許世穎：說完全沒有影響是騙人的，但對創業已 20 年的我而言，類似事件不是沒有碰過。
坦白說，主要的影響是在「心理面」，而非「財務面」。
誠如尼采所言：「我不是為你說謊而難過，而是為了今後無法再信任你。」
至於「財務面」，起碼不用發鐘點費給這兩位「前教師」了！雖然對擔任「許世穎心理學書院/院長」9 年的本人影響有限，但對 10 年前，即和周舜欽一起在「升研究所」補習班上我的課，後來又組成「閱讀治療教師群」一起開課的陳祐霖、趙千雅傷害就大了！
此外，兩年前，世穎曾公開承諾，簡均羽與「大專生涯發展協會」官司產生之所有支出（含：賠償訴訟、律師費、交通費...）皆由本人全額補助....但因簡均羽聯合周舜欽兩人不告而別，且把兩班新生帶走！與筆者之師生關係蕩然無存，故上述承諾在此公告終止。
事情發生已半年，至今未獲兩人善意回應。因此弟必須公開說明，以正視聽。也感謝眾多正義好友支持關懷(坦白說這類事件，世穎不是第一次碰到。一般創業者都可能遇到，何況是創業已 19 年的我)其實，兩人只是把最外圍的、少數缺乏判斷能力的新生帶走，對我們上很多年的大多數同學絲毫未受影響。感謝有智慧的眾多同學們長年的支持，分享其中一篇：
..................
同學回饋：針對此篇（參見文末連結）有點令人驚訝!也許當事人可能一時無法釋懷……不過，就旁觀者而言，無可避免地這種事在那兒都會發生。以消費者(學生)的心態而言:教學畢竟不是工業產品無法完全複製，倒是比較像藝術。同樣的教材，如同一首歌詞曲、樂隊相同，不同人演唱，聽著感受還是有明顯落差。
許老師個人魅力當然是無法取代，說實在話，前看過幾篇其他人的youtube,充其量就像許老師的山寨版或模仿秀！但若另立山頭、開枝散葉有好成績，應樂觀其成，就如翻唱阿妹的歌只會讓原唱更紅，仿冒的名牌貨不僅無法取代正牌貨，反而是替正牌貨打了免費廣告！(聲明本人不明詳情，如有與事實不符之處，尚請海諒)
許世穎：謝謝關心，他們只是把最外圍的、少數缺乏判斷能力的新生帶走，對我們上很多年的大多數同學絲毫未受影響（很多還是你以前的社大同學，立場依然很堅定的支持我）祝您工作順利！感謝支持！
.........................
陳祐霖 祐霖對這件事情也非常痛心，心想為什麼會發生這種事，也不知道哪裡得罪他們?
(一位是近十年的朋友/教師群，另一位曾經幫助她度過與前公司官司的低潮~~~)
認識祐霖的人都知道祐霖是怎樣的一個人， 還是一句話:公道自在人心~~~
趙千雅兒童理財×教育×書院 趙千雅: 周舜欽及簡均羽曾經是投資心理學教師群的一員：在此必須很痛心的表達千雅的立場
內容文章純粹告知實情，並未做人身攻擊、牽涉本事件以外的個人隱私和價值的判斷，對於各位讀者看完有任何想法，若您願意可以告訴千雅，若您認為千雅這樣的做法不妥想封鎖或不訂閱文章，千雅尊重您的意願！
對於以下的文章，千雅也在事發一個月後和陳祐霖老師一同拜訪簡均羽的父母，因打擾長輩還特別準備小禮盒，對於文章內容，千雅也寄給當事人：周舜欽及簡均羽，以及最近一同上課學習的同學還有曾經是我們共同的恩師的許世穎老師，和許老師的認識是從補習班開始近10年，一同補習的有千雅、祐霖和舜欽
................
社會系出身的我，很難想像有人會純粹為了「社會公益」，沒事去成立 ╳ ╳ ╳ 協會。以下是世穎與一位網路上很紅的領袖人物的對話，給大家參考：
正義的樂大先進您好：我是成立已 9 年的「投資心理學書院」院長，年輕時參加過「野百合學運」的五年級生，向您報告兩點：該協會遭政府「四大主管機關」警告（請按此）
1.本書院學生大多是 30 歲左右的成年人，且以投資理財為主。與以在學生為主的「大專生涯發展協會」並無業務上的衝突，更沒有搶學生的問題。兩年以來從未有該協會任何師生來上課。不知他們一直說（不僅前後任理事長、高階主管...反覆強調，還在法庭上請律師團多次強調）我們在搶他們學生是什麼意思？
2.雖然本書院前教師簡均羽聯合周舜欽不告而別，且把兩班新生帶走！但不等於她對該協會之批評不值得嚴肅看待，閣下不需因人廢言。至於，那些與協會關係密切、甚至有商業來往人士之偏頗意見，不需太過在意！）該協會遭政府「四大主管機關」警告(內政部.教育部.衛生局.教育局)
.................
http://children-fortune.blogspot.tw/2013/10/blog-post_15.html
