奕含不髒，髒的人其實是......（管仁健）
真的拜託一下，憑你們各位的實力，哪裡需要真的自殺，光是報紙標題上形容的「鬧自殺」，就已經搶盡媒體版面了。其他小咖的鄉民，死個十個八個的，也不會有人關心的。（本魯照樣也不會關心的）鄉民們想想：陳星那個能包攬政府文宣的開名車老婆，為何能厚顏無恥的逼年幼受創的奕含下跪道歉？那個就是「勢」啊！
……
我們只看其他出版界人士對本案的評述，前《中國時報》跑出版新聞多年的陳文芬說：
「先答應你出版，再把你老公找來，最後再問你主治醫師的意見，結論是：因為你沒有準備好，所以我不要出了。雖說不是出於『歧視』，但究竟什麼才是『準備好了』？一句話，就是多事。沒肩膀沒骨頭的出版社總編輯，變成壓垮駱駝的最後一根稻草，出來喊，我都同情不下去啊！還有那麼多出版界的名人按讚，所以哪裡有什麼出版界的倫理道德，看倌而已。」
其實奕含生前這份稿子，被很多出版社退過，本魯的很多同業也都看過經手過，何以奕含卻只在意這一家？因為別家都是一開始就退，只有這家例外。
……
我是作者，也是編輯。在出版業裡，作者只對文字負責，不該要對業績負責，業績是出版社主其事者自己該扛的。而且拿多少薪水，坐什麼樣的位子，就該扛起自己該扛的責任。這不是瓊瑤小說，無論怎麼尋死尋活或是歇斯底里，做過的事就是做了，說過的話也就是說了，在此引用資深作家孫瑋芒臉書上「關於行銷」這段話：
「我了解『出版界崩壞』聲中，經營者的艱辛。但是，如果因作者貌美、資優，出版方就給予差別待遇，被要求以此出面行銷，這落入和狼師近似的層次了。」
……
經歷了昨晚那場神似陳星婗的演出後，也許跟朱亞君反悔不出版時，她問奕含的話一樣：「我怎麼跟你說明，當我和一個人坐在咖啡廳談話，我突然感覺如果這裡不是一樓，也許某一刻她就會跑出去跳下去？」還是如她所說：「我不同樣和奕含一樣就被弄髒了嗎？」
社長鬧自殺，鄉民被霸凌。但是奕含不髒，她一點也不髒，一個高中女生被誘姦不髒，生了病也不髒，髒的是那些黨國體制下道貌岸然的加害者。
詳情請見《新頭殼》