美國近年來有許多類似台灣公辦民營的「特許學校」（charter schools），教改論者（包括歐巴馬、紐約時報）都非常吹捧它們。但美國最老牌的民權運動團體 NAACP去年做成一個決議：鑑於特許學校在課責性、透明度、種族與其他歧視問題上都有太多問題，建議全面清查並暫停新的特許。（一向支持打破公立學校的）紐約時報居然還批判說這是失焦的攻擊。
但NAACP所批評的問題，的確都存在。這些公私混合的特許學校，拿了納稅人的錢，壓縮了公立學校的存活空間，卻總是不收身心障礙與貧窮學生，而且區隔種族，排斥移民......都為了要爭取「好績效」。成功的優良範例當然有，但國民教育制度是要推廣普遍，照顧每一個孩子，或是致力於照顧本來就優異的人？（轉貼）