許世穎 Dewey 介紹《有毒污泥愛你好》一書之前，首先要提醒的是：
本社群為：「愛書者」所組成的「閱讀同好社群」(僅限「紙本書」，不含「電子書」)
因此，排斥「書籍」或「無閱讀習慣者」，請勿瀏覽本站！建議參加其他性質較輕鬆的團體
(如：社大，參見本站《許世穎 Dewey 退出社大沉痛聲明 》)「不慎加入者，請快退出！」以免造成彼此困擾。「道不同，不相為謀」古有明訓。不敬之處，尚請海涵(以下摘自該書)
................................................................
你以為你很自由，原來不過是別人手中的一只棋…… 長銷美國 16 年中文版終於問世，
公關人士內部傳閱的祕密寶典：操縱民意、買新聞，一次就上手！
《投資最重要的 3 個問題》也提醒：將媒體報導打折扣與避免流行...
★ 你知道衛生下水道一點都不衛生嗎？
★ 你知道在廣告裡穿著白袍的專家，正職其實是演員？
★ 你相信有人主動要求電信公司調漲自己的電話費嗎？
★ 你能想像公關活動除了影響你的消費行為，還能改變重大國家政策、動搖國際情勢嗎？
我們常在不知不覺當中被廣告給勸說了：
買貴婦代言的商品、相信抽菸可以維持身材、投票給某位形象清新的政客、
對「根據〇〇研究指出」新聞堅信不疑。我們真的能夠做出忠於自我的選擇嗎？
............................................................................
電視看愈多的人，愈無法自主判斷公共事務對自身的利弊。
聽名嘴蓋得天花亂墜，那素人的話總可以採信了吧？
在古代，三人成虎；如今，網路鄉民說的算。只不過由於資訊爆炸，
很難有足夠的時間與精力判斷資訊的來源。結果是，
躲在電腦後面發表產品試用心得的，可能是行銷公司佈的暗樁；每天讀的報導，
竟然不是記者寫的，是企業團體主動提供的廣告訊息。如果發佈資訊的人，各懷鬼胎；
那麼接收資訊的人，就更不能掉以輕心 (《故事行銷》只不過是「包藏在糖衣下的毒藥」
人類在本能上會對廣告或推銷產生抗拒，因此改變他人想法的手段也愈來愈高明，據說厲害的公共關係專家，出手都不著痕跡，大眾在不知不覺中被洗腦，民意的樣貌也被扭曲。美國因為民主制度發達，在政治宣傳的手段上，堪稱獨步全球。美國的公關專家經驗豐富，好到連希特勒要執行滅種計畫，都要跨海請公關教父給予意見，好讓他控制納粹德國的輿論，確保計畫順利執行
許世穎 Dewey 贊成讀《有毒污泥愛你好》史韜柏 x 藍普頓 John Stauber x Sheldon Rampton 就像是打開潘朵拉的盒子，我們會發現，原來我們是別人眼中的一只棋子，要往哪裡走，都被設計得好好的。不過作者悉心調查了重要的黑心公關事件，羅列許多知名跨國企業（如麥當勞、美體小舖）不為人知的一面，還有政府特務如何轉行變間諜，以及種種和生活息息相關的議題，為的是要我們睜大眼睛，辨認出幕後黑手的招數，改變處理資訊的規則，做自己真正的主人
.................................................
「巴菲特：永遠不要問理髮師，是否該理髮了！（因
永遠存在著基本上的「利益衝突」）《投資最重要的 3 個問題》費雪提醒讀者：
將媒體報導打折扣與避免流行...金融市場會有效率地把大家已知的訊息反映到今日的股價上
這也是「WHF 站前地王班」常提及的「效率市場理論」基本概念。
投資非一門可仿效與複製的技藝，唯有擁有創新思考的能力，培養自我投資哲學，
才能獲致成功 (當然這需要有系統地持續學習，才能培養真正有用的獨立思考
類似書籍還包括《大腦操縱》請聰明的讀者想想看：真正好的產品需要如此費心包裝嗎？
又為何這些行業要高價購買冗長的封面主題、電視廣告，來進行高成本、
訴諸情感的故事行銷，從而避開可較簡短、針對產品實際面、較為理性的說明
(廣告長到好像不用錢，據說五個老人的電影版更長)；
...........................................................
其實，只要是「以抽佣為主的行業」共同特色就是「流動率很大」！ 因為這些行業本身就有問題！所以本站才會強調《千萬別做：保險、房仲、理專投顧、傳直銷(含致富系統》最近傳直銷也用團購或加盟掩人耳目)道不合不相為謀，請上述從業人員勿擾！ 別做傳直銷文章請按此
最後，筆者要請「投資心理學」部落格讀者，參考本站曾發表之 ：
《買我！》保護血汗錢要靠自己） 許世穎 Dewey 在該文中獨家以「行銷心理學」的角度，
來介紹之前出版的《買我》，並剖析消費者在未來面對新興的「神經經濟學」當道下，
該如何因應與自我保護的具體方法。歡迎睿智的您前往瀏覽、指教。謝謝。本站相關文章～
1.《影響力》有道德的說服術
2.《故事行銷》只不過是「包藏在糖衣下的毒藥」
本文作者向來不與「大眾媒體」「金融機構」往來，因此能保持中立客觀