2026-08-25

給現代教師的生存法則➡️不要逼學生交作業

奮鬥多年終於上岸;

結果才發現是下海。
…..
.
給現代教師的生存法則
➡️ 不要逼學生交作業❗️
.
⚠️請記得:
有老師因為催作業被家長投訴
沒有老師因為學生不寫作業被投訴
.
學生不寫作業是他的權利
老師不要再當聖人想要解救世人
.
最好的懲罰不是罰站也不是罰寫
而是讓他在往後的日子感到後悔
.
把重心放在願意配合你的學生
下週要開學了請老師放過自己吧
.
❤️最後的疼愛~是手放開~
.
(轉貼)

2026-08-24

1 張小小的幼兒園獎勵貼紙,代價竟然是老師被家長拿著甩棍堵在校門口

 摘自life 生活網「1 張小小的幼兒園獎勵貼紙,代價竟然是老師被家長拿著甩棍堵在校門口!這位家長的示範真的讓人大開眼界,不知道的還以為是在混哪裡的堂口。

.
以前我們讀書的時候,在學校調皮搗蛋被老師揍,回家跟爸媽討拍,絕對是再吃一頓傳家寶藤條。
.
現在時代真的變了,老師管教學生不僅要小心翼翼,連發個貼紙都得面臨生命危險。
.
台中最近爆出幾件離譜的親師衝突,荒謬程度真的是比八點檔還扯,完全挑戰一般人的常識底線。

有一對讀幼兒園混齡班的小兄妹,某天哥哥因為表現不如預期,沒拿到老師發的「獎勵貼紙」。

就這麼一件幼兒園裡的日常小事,傳到家長耳裡,立刻被無限放大。家長一口咬定老師就是在「針對我兒子」,心裡的火氣直接燒到理智線斷裂。
.
隔天一早,這位氣炸的家長居然帶著一支甩棍,氣勢洶洶地衝到幼兒園校門口堵人。

你沒看錯,真的是甩棍。為了1張貼紙,搞得像是在討債圍堵仇家一樣,這種身教,實在不敢想像小孩未來會學到什麼。

無獨有偶,還有另外一個國小一年級的案例,同樣讓人看傻眼。

一個小一學童放學時間只顧著跟同學聊天,死活不肯收書包。老師苦口婆心勸阻半天完全沒用,最後只好祭出奇招。

老師處罰這個講不聽的小孩,隔天背著「空書包」來上學,讓他體驗一下不收書包的後果。

其實這種處罰方式既沒體罰,也沒傷自尊,算是相當有創意的管教手段了。

結果家長知道後,不是反省自家小孩規矩不好,而是直接衝到學校找老師嗆聲。

這位家長更是大發雷霆,指著老師的鼻子揚言要提告,把校園當成了法院在演練。🤯

這兩天台中市議員把這些陳情案件搬上檯面,才讓大家驚覺,現在的第一線教育環境到底有多惡劣。

聯想到日前台中某國中才發生學生打傷老師,導致老師右眼面臨失明風險的慘劇,現在的老師真的是高危險職業。

管教口氣稍微嚴厲一點,被說成態度不佳;作業出多一點,被抱怨壓力太大;連調個座位,都會被懷疑是不是在針對誰。

只要家長一個不爽,動輒就是打專線投訴,或是直接衝到學校大吵大鬧。

這種無限上綱的濫訴文化,逼得許多認真負責的好老師,為了自保只能選擇眼不見為淨。

只要小孩沒出大事,隨便你怎麼皮,反正多管多錯,不管才最安全。這對我們整個教育體制來說,絕對是一個超大型的災難。

雖然教育局長出面喊話,說學校第一時間要當老師的堅實後盾,還說有提供免費法律諮詢服務。

但說實話,等到老師真的被甩棍恐嚇、被恐龍家長提告的時候,這些官腔官調的承諾,能不能擋得住那些失控的情緒?

為了一張貼紙拔甩棍、為了一個空書包喊提告,這些家長的戲碼真的是讓人看破手腳。

把老師逼到不敢管教,最後受害的還不是自己的小孩?這年頭當老師,薪水沒多少,精神耗弱的職災倒是領滿滿。🙄

#恐龍家長 #幼兒園 #親師衝突 #教育危機 #甩棍 #阿福

2026-08-23

生生用平板 AI 教育年 2030 雙語政策

 生生用平板(正式名稱為「班班有網路,生生用平板」政策)

.
AI 教育年(2026~2030)2026 年被視為台灣的 AI 教育元年
.
2030雙語政策:自2018年底由行政院推動、教育部與國家發展委員會執行,旨在提升國民英語力與國際競爭力。
……
摘自李中志「我們常常聽到一些超級高空的教育革命,什麼翻轉教室、開放大學、遊戲學習,等等。玩這些花樣的人,通常都是已佔據菁英位置的優勢族群,反正站著講話腰不疼。他們有的是政經資源,實驗教室、實驗學校,實驗大學,一間一間開。這些學校理想遠大,但無以為繼,錢燒完就關閉,沒有一間成功的。還有點良心的,會回到主流,多數是屁股拍一拍玩別的。而他們的白老鼠畢業生呢?不能說一無是處,但是雷包的機會非常大。
.
旁門走道就不管了,就以近代最響亮的教育家杜威為例,胡適特別欣賞他,我個人也同意他的許多觀點,這無庸置疑。杜威在19世紀結束前依其教育理念打造了一所實驗中學,"Laboratory School" 這個詞就是他所創。非常有理念,也非常激進,但杜威那套課程與教學方法用不到十年就放棄,回到主流,也就是實驗失敗,只是 lab school 這個詞仍然沿用。這所學校附在著名的芝加哥大學下面,很快就淪為傳統的菁英教育,延續至今。
.
美國的 lab schools 一百多年來有增無減,也不忘拿杜威當神主牌,但空有其名,內容卻完全不是那回事。現在的 lab schools 基本上就是比 prep schools (preparatory schoo) 還貴的菁英學校,入學高度競爭、菁英家長、校友、教授級教師、 AP courses (就是提早上大學課程)、 SAT滿級分,一切就是瞄準常春藤升學。
.
有名的夏山學校也是,強調自由與博雅,與杜威的進步異曲同工。雖說自主學習,但畢業生的成功定義仍是世俗的,他們不標榜升學,但是畢業生成為木匠水電工的比例不會比其他公立學校高,升學目標仍是劍橋、牛津。剛才查了一下,芝大下那所實驗高中,光學費一年就 $49,050美金,芝大教員子弟半價。夏山學校的學費一年 30,000 英鎊,都是貴族學校。
.
但這不是問題,我的重點是,這些學校存活了,而且成功。怎麼辦到的?不管如何偽裝,他們必須回到主流的菁英教育,與菁英階級的俗世虛榮看齊,才能讓這些學校維持不墜。杜威看到這些實驗學校,恐怕會在棺材裡哭。
.
若不回歸主流呢?那就注定關門大吉。最有名的就是黑山學院 Black Mountain College,這是一所照著杜威理念打造的大學,1933 年開張,1957年倒閉,撐了24年,比台灣一些私大還久,算不錯了。黑山學院的確培養了幾個知名的前衛藝術家,good for them,但要培養NASA的工程師或俗氣一點的專業人才,恐怕有些問題。
.
為什麼想到這些?因為有一個看起就像騙子的人正在用一所非典大學的文憑打廣告。」

2026-08-22

帶過這麼多學生,回頭看才敢跟你說實話

 轉貼「帶過這麼多學生,回頭看才敢跟你說實話:

1. 大部分考上頂尖大學的學生,都是從小優秀到大。

那種「小學成績不好、國中突然竄起、高中變學霸」的故事,

聽聽就好,不用當真。(當然,總有例外)參考即可。

.

真實狀況是,小學表現不理想的,到了國中大多還是跟不上,很多在會考那關就被篩掉了,根本沒有機會進高中。連高中都進不去,更別說考什麼國立大學了。就算勉強擠進高中,九成九也是從頭辛苦到尾,能不能上大學都是問題,好的學校真的不用想。

.

以前或許真的有人能逆轉勝,但現在這種例子少之又少,只是個案而已。所以那些老說「小學成績不重要」的說法,真的害了不少人。人家說的不重要,不是叫你就放給他爛、讓他考倒數。

.

如果孩子小學成績還能維持中等,到國中都還有救;但如果已經是後段班,真的不用抱太大期望,趁早想想其他出路比較實際,讀書這條路可能真的行不通。

.

2. 小學成績好的孩子,通常分兩種:


一種是聰明、自帶讀書方法的孩子,根本不用爸媽操心。你可能常常看他都在玩、沒在讀書,但考試就是考得好,這種孩子多少有點天分,就算不聽大人的話,自己也能搞定。

.

另一種是聽話的孩子,願意照爸媽的方式走,成績就不會太差。

.

但聽話又分成兩種情況:

.

一種是爸媽把重心放在「補習、刷題」上,孩子肯配合,成績短期就能拉上來。但這種多半只有小學有用,到了國中就破功——因為科目變多、時間變緊,根本沒那麼多時間一直補一直寫。

.

另一種聽話,是爸媽把重心放在「習慣養成」上。習慣顧好了,不只小學,到了國中通常也還能維持不錯。

.

不過上了高中,最後還是要看腦袋。如果只靠努力、只靠習慣,在高中可能不會太差,但想考到頂尖,真的不夠。

.

那有些孩子也很聽話,為什麼成績就是上不來?這就表示孩子在讀書這塊真的沒什麼天分,別抱太大期待了。硬逼下去,最後常常是成績沒起色,孩子心理先出問題,兩頭落空。

.

3. 說到習慣,小學階段到底該抓哪些?

小學要養的習慣其實不少,我挑幾個比較重要的跟你分享:

.

① 閱讀習慣:小學一定要多讀書、讀好書!閱讀量不夠的孩子,到了高年級之後,學習上很容易卡關。現在的教材越來越難,題目也越來越繞,如果孩子閱讀底子不夠,連題目都讀不懂,更別說寫對答案了。

.

② 寫作業習慣:盡量在學校就把作業寫完。如果真的太多帶回家,回到家休息10分鐘後就立刻動手,不要拖。寫作業的時候,桌面清空,只留跟學習有關的東西,把干擾降到最低。

.

③ 晨讀習慣:讀語文的古詩文、好文章,或是讀英文課本也可以。每天堅持晨讀,孩子的語感才會慢慢養成。語感一上來,之後讀再難的文章,也能很快抓住重點。

.

④ 認真上課:上課要專心,不要搞小動作、不要講話,腦袋要轉起來,保持跟老師同一個頻率。對多數孩子來說,只要把上課這40分鐘把握好,根本不用額外補習、不用狂刷題。

.

⑤ 整理錯題:小學就要帶著孩子訂正錯題、整理錯題本,學會複盤為什麼錯、把不懂的地方弄懂,學會舉一反三!如果小學不重視錯題,到了國中再叫孩子訂正,他會覺得你多此一舉,因為他總覺得「多寫題就好」,不用管錯過的。

.

但如果多寫題真的比訂正錯題有用,那為什麼還那麼多孩子成績拉不起來?進步的關鍵,從來都藏在錯題裡。只是很多孩子不願意回頭改,覺得寫過的題沒新鮮感、重寫太麻煩、太花時間。

記住一句話:只有願意做別人不想做的事,你才能真正拉開和別人的差距。這句話,不管在哪個階段都適用。」

.

文:轉貼

圖:許世穎

2026-08-21

一位代課媽媽的現場目擊:當老師被迫棄守,誰來管住班上的「小霸王」?

 【一位代課媽媽的現場目擊:當老師被迫棄守,誰來管住班上的「小霸王」?】網文

.
大家好,我身為一個母親,同時也是遊走各校的代課老師,
我比一般家長更早看見了校園裡「正在崩壞」的真實風景。
.
過去我們總擔心遇到「不適任教師」,但走進現場後,我才發現一個更讓人心驚的現象:
.
真正有愛心、有熱忱的好老師,因為制度的綑綁與恐懼,正在集體「沈默」與「消失」。
.
而填補這個權力真空的,正是我們最害怕的——失控的「小霸王」。
.
我想告訴各位家長,「小霸王」不是天生的,
而是這個失能的體制「養」出來的。
.
以下是我在不同校園看到的「小霸王養成三部曲」,這將直接衝擊我們孩子的安全:
.
1️⃣ 第一步:老師的盾牌被卸下,孩子失去了保護傘
我們屢屢在新聞上看到,老師為了制止學生攻擊(或勸架),遭到失控的學生持棍棒或重物重擊。
但在當下,老師顧不得頭破血流,第一反應竟然是退後並高舉雙手,向監視器示意:「我沒有動手喔!大家都有看到!」
.
這一幕讓無數家長心碎。老師怕的不是身上的傷,而是怕被反告「不當管教」。
這就是現在校園裡正在蔓延的「防禦性教學」:
老師被迫學會了「少做少錯,不做不錯」。為了避免被告,他們只能選擇明哲保身,而不是第一時間衝上去保護被欺負的孩子。
試想,如果老師失去了那面「法律盾牌」,只能消極防禦,當我們的孩子在學校被欺負時,還有誰敢第一時間挺身而出?
.
2️⃣ 第二步:錯誤的包容,讓犯錯零成本
拒絕配合管教的理由千奇百怪。我也聽過家長以「輔導室太遠」或「我們沒時間」為由,直接拒絕配合學校,甚至幫孩子請長假逃避糾正。
這不僅是個案,這是在對全班示範一個可怕的價值觀:「只要聲音夠大、後台夠硬,犯錯就不必付出代價。」
.
當「零體罰」被部分人曲解成「零管教」,小霸王們學會了用「情緒勒索」來控制大人,因為他很清楚:「反正老師不能拿我怎麼樣。」
.
這才是最讓我恐懼的——可怕的不是他一個人的失序,而是一顆老鼠屎壞了一鍋粥。全班看著他作惡卻「毫髮無傷」,開始有樣學樣。
當老師在教室裡變成了空氣,劣幣驅逐良幣,你孩子的人生可能就這樣毀於初期。
.
3️⃣ 第三步:劣幣驅逐良幣,乖孩子成為陪葬品
當老師不敢管、家長不願管,教室就真的變成了「弱肉強食的叢林」
.
大家還記得那起震驚社會的新北國中割頸案嗎?
那不是一場意外,那是當老師連「檢查書包」的權力都被剝奪,當校園安全防線全面崩潰後,我們付出最血淋淋的代價。
.
在許多還沒上新聞的班級裡,雖然沒動刀,但「隱形暴力」無所不在。老師 80% 的時間都在安撫那一兩個失控的孩子,剩下 20% 的時間才能勉強教學。
這是最讓我恐懼的結局:我們那些想學習的孩子,被迫在鬧哄哄的環境裡發呆、忍耐、甚至恐懼。
他們繳了一樣的午餐費,卻享受不到應有的受教品質,只因為制度保護了「加害者」,卻遺忘了「沈默的大多數」。
.
【我看見的曙光與呼籲】
.
看著身邊優秀的老師因心寒而一一離職(或轉考公務員),我不禁恐慌:未來等著我孩子的,會不會是一個「有教室,卻留不住好老師」的空殼?
.
正因為我是隨時能離開的代課老師,我不怕丟飯碗,才敢替那些想說卻不敢說的老師們求救。
.
我們肯定教育部近期將投訴改為「具名制」,這確實能過濾掉部分黑函。但这還遠遠不夠!
因為真正的惡意濫訴者,根本不怕具名。
.
我懇請各位家長,支持推動更完整的修法:
 🔑落實「惡意投訴罰則」: 像韓國一樣,讓惡意騷擾師長的人付出法律代價,才能有效止血。
 🔑給予「正當管教免責權」: 讓老師能合法、安全地將失控學生帶離現場(抽離處置)。
 🔑補足「實質預算配套」: 法條不能只是寫好看,我們需要經費來聘請專職助理員與設置冷靜室,而不是把壓力轉嫁給其他老師。
.
給老師一張「法律盾牌」,不是為了讓老師變兇,而是為了讓他們在關鍵時刻,敢擋在我們孩子身前,擋下霸凌與失序。
.
把尊嚴還給老師,其實就是把「安全的受教環境」,還給我們的孩子。
.
如果您也認同「挺老師,就是救孩子」,請幫忙轉發這篇文。多一份關注,我們的孩子就多一份安全。
.
懇請教育先進協助擴散,讓家長們看見真相:
.
#家長心聲 #校園真相 #防禦性教學 #誰在養大小霸王 #親師合作 #給老師力量就是保護孩子 #拒絕惡意濫訴 #家長覺醒
.
文:轉貼
圖:許世穎

2026-08-20

資優班老師的 12 個真心話

 資優班老師的 12 個真心話,早點讓孩子知道:

1. 國中三年,少碰手機,就能贏過許多同學。這是因為~
手機是拉低成績最快的「隱形殺手」,短影音、遊戲會打亂專注力,
讓你靜不下心來寫題庫、背書。青春期自制力本來就比較弱,
別讓虛擬娛樂佔據累積知識的時間,管好手機,就是掌握學習的主動權。
.
2. 國一拼習慣,國二拼耐力,國三拼心態。
任何一個環節鬆懈了,都可能直接掉隊。
別以為時間還很多,國中三年快得讓你來不及反應。
.
3. 上課恍神一分鐘,下課可能要花一小時補回來。
真正拉開差距的,不是熬夜苦讀,而是上課百分之百的專注。
.
4. 錯題本不是抄題本,是你的「加分祕笈」。
同樣的錯誤不再錯第二次,比做十本新的參考書還有效。
.
5. 別假裝努力,成績不會陪你演戲。
坐在書桌前發呆、拖延時間,只是自我安慰,效率才是王道。
.
6. 國文靠累積,數學靠練習,英文靠反覆。
沒有一科能單靠天賦就躺著過關,全都需要日復一日的堅持。
.
7. 遇到不會的題目別逃避,現在怕麻煩,會考就會怕你。
主動問老師、問同學,把不會的地方一個一個補起來。
.
8. 睡眠比熬夜重要。晚上睡不好,白天聽不進去,形成惡性循環。
好好休息,才是最有效的學習方式。
.
9. 同儕很重要,和自律的人在一起,你很難變懶散。
和愛玩的人混在一起,很容易慢慢放鬆對自己的要求。
.
10. 別和別人比進度,要跟昨天的自己比進步。
每個人節奏不同,穩住心態,踏實向前就贏了。
.
11. 國中比的不是智商,是自律、態度和堅持。
聰明但不努力,遲早會被腳踏實地的人超越。
.
12. 現在吃學習的苦,是為了將來少吃生活的苦。
你今天多學一點,未來的選擇就多一分。
.
同學,國中三年,是你人生中最關鍵的基礎階段。
.
老師不是要你死命苦讀,而是希望你能明白:
管好自己、學好知識,不是為了應付考試,
而是為了將來有能力選擇自己想要的人生。
.
願你不負青春、不負自己,
在該努力的年紀全力以赴,
活出自己最驕傲的樣子。
.
文:轉貼
圖:許世穎

2026-08-19

外籍老師直接踩進體育、健康、藝文等4大非外語學科

 摘自Life 生活網: 9 大教師工會這次真的氣炸了,只因為教育部打算大筆一揮,讓外籍老師直接踩進體育、健康、藝文等4大非外語學科。台灣老師考個證照要過五關斬六將,換個外國臉孔卻可能輕鬆站上講台,這雙標示範真的有夠難看。

.
這年頭為了推所謂的「雙語政策」,上面的長官真的是拼了老命,連本業都不管了也要硬推到底。
.
最近教育部打算修正「各級學校申請外國教師聘僱許可及管理辦法」原本外師在學校就是好好教外文、做跨文化交流,這點大家相安無事。
.
但現在長官們異想天開,打算讓他們包山包海,未來連生活、藝文、體育、甚至健康教育,都有可能讓外籍老師直接上陣主課。
.
這消息一出,包含台教產、台南、高雄、屏東、新竹等9大地方教師工會立刻大串聯,聯合發出怒吼,要求教育部立刻把這荒謬的修法吞回去🤯
.
工會的擔憂絕對不是空穴來風。很多辦公室裡的官員大概以為,體育課只是在操場跑跑跳跳,藝文課就是畫畫唱歌,隨便找個會講英文的人來帶就好。
.
但台教產理事長郭彥成就點出殘酷現實,體育課牽涉到學生身體發展與最核心的「運動安全」。萬一在進行高風險動作時,學生聽不懂外師的英文指令,摔傷了這筆帳到底算誰的🙄
.
更別提健康教育,那是教孩子認識身體自主權、公共衛生與性別界線的關鍵時刻。如果整堂課學生只忙著查單字、猜老師在講什麼英文,這些攸關命脈的常識誰來教?
.
至於生活與藝文課程,承載了台灣的美感經驗與文化理解,是兒童認識自我與這塊土地的重要歷程。
.
工會秘書長李雅菁就直言,如果為了配合雙語政策,讓英文思維主導這些非語文領域,等同讓這些課變成大型英文練習場,直接抹煞台灣教育的本土主體性。
.
不過最讓基層老師吞不下去的,還是這背後赤裸裸的「雙重標準」。
.
在台灣,你想當個拿粉筆的正式老師有多難?你要先修完一堆教育學程,接著去考那及格率慘烈的教師檢定。
.
考過之後還沒完,你要去當半年幾乎沒什麼錢拿的實習老師,最後再跟幾千人擠破頭去考教師甄試,一路殺到血流成河才能拿到一碗公家飯。
.
結果現在政策大門一開,外師只要有較具彈性的標準,就能空降主授藝能與生活學科。
.
難怪台教產智庫執行長楊逸飛會跳出來質問:這些外籍老師的學科專業背景到底怎麼認定?不用跟台灣老師用同一套嚴格標準審核嗎?如果沒有公開透明的認證,以後校園絕對吵不完。

長官們成天把12年國教的「科科等值」掛在嘴邊,說什麼重視全人教育,結果為了生出雙語政績,直接把這些專業課程當成語言練習的附屬品。

其實基層老師早就喊破喉嚨,現在學校招不到老師,根本原因是行政作業多如牛毛、正式缺額不穩定,還有代理教師的保障少得可憐。

上面長官不從根本去解決血汗的教育環境,卻只想著修法開後門,找外國老師來補這個巨大的師資破洞。

拿納稅人的錢去搞這種本末倒置的雙語大戲,也算是把教育官僚這幾個字玩明白了。

以後小學生上體育課前,記得先背熟醫療急救的英文單字,不然出意外連求救都不知道怎麼喊啊💀

#雙語政策 #教師工會 #雙重標準 #科科等值 #樂樂