網路上出現將班導師「弄走」的討論風潮

 造謠一張嘴，老師跑斷腿（圖文轉貼）

上近期（2026年4月）出現將班導師「弄走」的討論風潮，

源於 Threads 上國中生的發問，甚至有教導

如何透過「性平申訴」、「集體造謠」等惡意手段，

或收集證據訴諸家長進行「合法斗走」老師。

現象引發教育界「造謠一張嘴，老師跑斷腿」的深層恐慌，導致師生信任危機。 

.

熱門現象背景與手段：

* 平台發酵： 此議題在 Threads 上迅速傳播，

曾有貼文在短時間內累積 25 萬次瀏覽與大量回應。

.

* 手段多元： 留言區常有網民建議「投訴性平」、

「肉搜老師」或「集體造謠」來鬥走不喜歡的導師。

.

* 「合法」化手段： 也有案例是學生集體將導師言行錄音、拍照，

家長向教育部申訴以達到調走老師的目的。 

.

教育界與網絡反應：

* 脊背發涼： 現任老師對此討論串感到恐懼，

認為這種行為會毀掉一個老師的職涯。

.

* 反思教學環境： 

觀點認為這反映了現行教師輔導與管教標準在師生關係緊張下的衝突。

.

* 道德與法律風險： 

提醒「肉搜」和「造謠」不文明且可能違法，並可能造成學校環境失序。 

.

這種潮流反映了青少年利用網路力量對抗權威的現象，

但也暴露了網絡仇恨言論對教學現場的潛在破壞力。

今年的考試的教育時事題，肯定會提到「防禦性教學」

摘自chang456654脆:今年的考試的教育時事題，

肯定會提到「防禦性教學」（Defensive Teaching)，

但各位考試中的老師千萬不用緊張。

.

有兩種回答方式。

.

第一種，如果是現職教師，就直接告訴委員你近一個學期處理事情的方式，

還有你做了哪些防禦性的作為。

.

例如：學生發生衝突，馬上在輔導紀錄寫下來，像是老師怎麼處理這件事情、

學生的說詞跟反應、家長的態度等等，

然後再寫你事前的班級經營中曾做過的預防、事後的輔導。

完成一整套的SOP，這樣不管遇到什麼事情都能套公式去解。

.

第二種，表示自己十分有教育熱誠！

內心有滿腔熱血，要春風化雨、杏壇發光。

那些防禦性的教學，都是消極的想法，

自己可是目標立志成為師鐸獎的人物，旨在讓口試委員落淚。

.

哪一種都可以，任君挑選

莊福泰校長《股市破四萬的另一種思考》

 莊福泰校長《股市破四萬的另一種思考》

.

當我們在慶祝股市衝破四萬點、半導體和AI產值再創新高的同時，台灣社會的「地基」，就是那些負責照顧、教育與守護生命的人，卻正在無聲地崩裂。

.

這種「經濟繁榮」與「社會照顧力」的脫節，從理論上來看非常危險!!!台灣已經很明顯出現兩個社會徵兆:

1.經濟學家鮑莫爾(William Baumol)曾提出所謂成本病 (Cost Disease)，他指出，科技與製造業的生產力可以透過自動化大幅提升和創新，因此薪資隨之暴漲；然而，教育、護理、社工等「人的服務」，生產力無法透過機器自動化，一個老師能教的學生、一個護理師能照顧的病患數量有其極限。這些行業的薪資成長會趕不上科技業，政府若不介入，在勞動力市場競爭下，這些人才會流向薪資更高的產業，導致社會服務品質下降。

2. 台灣已經出現了一些女性經濟學家提出的「社會再生產危機 」(Crisis of Social Reproduction)，當資本主義過度專注於「市場生產」(賺錢、股市)，卻忽略了維持社會運作的「再生產」(生養孩子、照顧老人、教育)，這個社會就會有崩潰的危機，最矛盾是，當國家把資源都投向能賺錢的產業，卻讓支撐這些工程師、經理人、技術人員家屬的照顧人力處於低薪高壓狀態，最終會導致這個社會「生不出孩子、教不好學生、留不住人才」。

對種現象對國家社會會有嚴重的失衡，若失衡持續，台灣將面臨以下系統性危機：

1. 社會防護網的「空洞化」：當一線人員因過勞、高法律風險與低薪資而集體逃離，留下來的往往是經驗不足的新人或極度倦怠的舊人。這會導致系統性失誤頻傳，社會弱勢者成為第一批犧牲品。

2. 兩個台灣的階級撕裂：一邊是坐擁股息、享受AI紅利和高薪的科技新貴；另一邊是薪資凍漲、在校園與醫院被行政庶務淹沒的基層勞動者，這種分配不均會轉化為強烈的社會戾氣與民粹主義，動搖民主根基。

3. 國安等級的缺工潮：護理床位因缺人而關閉、老師招不到人，社工人力嚴重不足，這不只是勞務問題，而是國安問題。當基礎建設(醫療、教育、社會安全)失靈，再高的GDP也無法換回社會穩定。

4. 社會照顧與教育專業的崩潰：當老師、社工與醫護人員必須以「自保」為第一優先(防禦性照顧、防禦性教育)，專業的溫度會消失，取而代之的是冰冷的SOP與行政作業，最終受害的是下一代的心理和生理健康以及教育的弱化。

政府除了面對中國，也要回頭看看台灣，照顧好台灣才是核心吧!

防禦性教學 的 39 個實例

 #防禦性教學 的 39 個實例（圖文轉貼）保你平安退休，這是 #教育部 種種政策下的未來老師藍圖：

.

這份清單精準地描繪了當代教師在「權利意識高漲」與「投訴文化」夾縫中求生存的無奈。

.

所謂的**防禦性教學（Defensive Teaching）**，核心邏輯在於：**「不求有功，但求無過；依法辦理，保護自己。」

.

1、法定通報直接通報，不教育不介入，因為你想教育，家長會質疑你是不是想吃案或選邊站。

.

2、性平教育一律教育部公版教材，絕對不可自寫教案，因為真實有老師上性平舉時事被告。

.

3、不強制管手機，因為手機管理辦法沒有強制力，並搭配輔導管教辦法不能任意搜書包。

.

4、成績作業不佳提醒一次就好，因為快樂成長，太多次提醒可以告你師對生霸凌。

.

5、不請客給食物，因為垃圾食物、有糖、有咖啡因、有過敏物。

.

6、不積極辦理校外教學，因為會質疑你勾結廠商、用學生的錢出去玩。

.

7、不反映疑似身心或學習障礙，因為你在貼標籤，孩子在家不是這樣。

.

8、上課減少影片媒材，因為他們會說你是薪水小偷。

.

9、減少分組或上台報告，因為你不照顧社恐和I人，沒組別的人被排擠是老師造成。

.

10、上課不能禁止學生吃餐點，因為未能有效關懷學生需要與情緒，只在乎管理秩序，是失能失職的老師。

11、下課不能要求學生補寫缺交作業，因為剝奪學生休息權益，若因此導致身心傷害，就會走上校事會議。

.

13.午休（靜息時間）不能補寫或訂正作業，會沒有體力補習。

.

14.午休（靜息時間）不能強迫學生睡覺，

因為他不想睡你強迫他睡是體罰

.

15. 上課學生人在位置上就好，不能要求他坐好坐正手放桌子上，不然他會說你強迫他做特定姿勢是體罰

.

16.分組報告是專科大學以上那些課才能做的事，

高中以下老師請依課綱按教學進度表任教，尤其是升學考科。

.

17.聯絡簿不能用紅筆、家長沒簽不能打「？」，家長覺得不被尊重。

.

18.學生之間衝突，只要沒受傷破皮，言語沒有污言穢語一學期不要主動告知家長太多次，

家長會覺得老師針對小孩，都沒看到小孩優點。

.

19. **絕不單獨留校與學生晤談**

   晤談時辦公室門窗必須全開，或選擇有監視器的公共空間。

避免任何「密室獨處」的機會，以防被指控性騷擾或言語霸凌，且過程儘量留存簡要紀錄。

.

20. **親師溝通僅使用文字紀錄**

   減少撥打私人電話，改用通訊軟體或官方親師平台。

所有對話截圖保存，避免「我當初不是這樣說」或「老師口氣不好」的羅生門爭議。

.

21. **管教言語「去情緒化」與「標準化」**

   糾正學生時，只唸出校規條文或學生手冊規範。

不使用幽默感或修辭，因為任何譬喻都可能被解釋為「羞辱」或「針對性言論」。

.

22. **不主動介入學生間的人際糾紛**

   除非涉及肢體暴力或法定霸凌要件，否則對於「誰不跟誰好」的人際小團體保持中立。

過度熱心協調，常被家長指控為「分化同學」或「偏袒特定對象」。

.

23. **嚴格遵守「下班即離線」**

   下班後不回覆任何親師訊息，避免模糊工作邊界。

因為過於頻繁的即時回覆會養成家長依賴，一旦某次沒回或回慢了，反而變成失職的罪狀。

.

24. **體育課與實驗課「安全至上」**

  減少高難度或高風險的運動項目。

若學生受傷，家長往往略過意外本身，

直接質疑老師「是否有善盡督導之責」或「器材維護是否有疏漏」。

.

25. **對學生財產損失「冷處理」**

   東西掉了、筆壞了，一律請學生自行去報警或尋求公共服務，

老師絕不代為「搜身」或「翻查抽屜」。

依據法規，老師沒有強制搜查權，翻了反而可能被告侵犯隱私。

.

26. **不給予任何「非公定」的額外獎勵**

   除了學校發的獎狀，不自己買小禮物、不自掏腰包設置個人獎項。

避免被家長質疑「賄賂學生」、「差別待遇」或「造成同儕間不公平競爭」。

.

27. **教學進度「與隔壁班完全同步」**

   絕對不自作聰明加深加廣，或是發展個人特色課程。

只要跟進度表一模一樣，家長就無法投訴「教學不公」或「別班都有上我們班沒上」。

.

28.校外教學最好不要辦，麻煩ㄧ堆，學生們到了校外，很容易失心瘋、行為舉止集體失控。

.

29.準時進教室也準時離開教室，沒講完就下次再講。

.

30.學生偷傳紙條偷玩玩具當沒看見，有人告狀再處理。

.

31.專心在自己的教學上，學生願不願意聽則與我無關。

.

32.不提問，減少與學生的互動。

.

33.不做合作學習，減少E人間紛爭，不使I人尷尬。 

.

34.不自編教材，照本宣科即可。

.

35.罵髒話當沒聽見。

.

36.只接受當事人的告狀。

.

37.不因學生考試分數低而生氣或煩惱。

.

38.不跟學生當朋友，也不加任何社群。

.

39.不要對學生有自己的期望，一律順從家長，避免親師衝突。 

.

做好以上，可以保你平安退休

.

### 結語：防禦性教學的悲哀

這些看似冷漠、推諉的舉動，其實是教師專業尊嚴被消磨後的**自我保護機制**。

.

> **「當老師把所有的精力都花在『避險』時，

真正受損的是教學的溫度，與師生之間那份最珍貴的信任感。」**

.

（歡迎繼續補充）

台灣教育最大的問題—沒有管教的輔導

 摘自許玉驊：台灣教育最大的問題—沒有管教的輔導

.

　　我是一名國小老師，最近我突然發覺一件很荒謬的事，原來台灣的老師管教學生是沒有任何「強制力」的。

.

　　什麼意思呢？假如小明今天上課很吵，下課時老師希望他坐在位子上好好反省，小明願意遵守當然很好，但若小明不願意跑出去玩，老師也拿他沒輒。

.

　　為什麼呢？因一旦老師制止小明造成任何傷害（即使是最輕微的擦傷或碰撞），都有可能被告。因現行教育法規規定，老師管教學生是無強制力的，萬一害學生受傷老師要負全責。

.

　　而更可怕的是，小明的出現會讓其他同學抗議：「為何我們都要被罰但小明不用？」於是班上越來越多的小明出現，班級秩序徹底失控。

.

　　當然老師也可通知父母代為管教。但小明在學校都不聽老師的話了，回家通常也不會聽父母的話。而且小明每次犯錯老師都要拜託家長處罰，時間久了家長也會不耐煩，甚至覺得老師故意針對小明。

.

　　最後我們老師只剩一招，請求學校行政支援，把小明帶離教室。但這條路也行不通，因老師怕被告行政就不怕嗎？而且一個學校那麼多班，老師動不動就請求行政支援行政也會受不了。

.

　　台灣現今的教育亂相正源於此—「有輔導而無管教」。這是一件很嚴重的事，因輔導需要長時間（短則數月，長則數年），在這段期間全班都會因小明而無法好好上課，而且班上通常都不只一個小明。

.

　　依據教育部自己頒布之《教育基本法》第8條中規定：「學生之學習權及受教育權，國家應予保障………學校應提供良好的學習環境。」

.

　　聽起來是不是很諷刺？

.

　　不要說提供一個良好的學習環境了，台灣現在連最基本保障學生受教權都做不到。政府失職，請問那些想學習卻無法好好學習的孩子怎麼辦？是不是可以申請國賠？那些想教書卻被學生氣得離職的老師怎麼辦？是不是也可申請國賠？

.

　　新加坡國父李光耀曾說：「執政初期，我很快就發覺我的政府所碰到的困難，其實甚少是其他政府未曾碰到過或未曾解決了的。所以，我養成習慣，一定要去找曾經碰到類似問題的政府，了解他們碰到問題是怎麼應付和解決的。」

.

　　台灣的國中小教育需要徹底改革，我們可以學習國外的做法或廣納社會意見，請政府救救我們的孩子吧！

千萬別瞧不起在學校都不化妝打扮的老師，那只是因為學校沒有值得她化妝的人而已

上課唱齊秦的《原來的我》本來以為會引爆「回憶殺」

結果不但沒人聽過，還被問 「齊秦」是誰？以後不唱了

.................

想考上教甄最重要一點 

就是學會對時間的敬畏 

.

考試會比感覺更快到來 

尤其在你忙碌的生活中

...............

不論你過去教甄落敗幾次；

不管周遭有沒有人看好你；

不管你有沒有被別人看見⋯

.

現在你一定要看好你自己。

今年開大缺，該你上岸了！

.

#無畏少子化、

.

#中小幼教甄

老師被打到腦袋撞地掛急診：撐到五年級重新分班就好了

 摘自我是台北人：老師被打到腦袋撞地掛急診、無奈提告，

結果校方給出的解方竟然是：「撐到五年級重新分班就好了」？

這種把危機丟給時間、把未爆炸彈遞給下一位導師的處理方式，

消息一出，直接讓地方群組炸了鍋。

.

事情發生在台北市某國小。根據市議員在議會質詢的內容，

這間學校接二連三發生特定學童的攻擊事件，不僅出現拿筆、

拿剪刀對同學動手的情況，今年三月底，連班導師都在閃避攻擊時，

不幸重摔導致頭部著地送急診。受害老師無奈請了三個月的長假，

最終心累驗傷，選擇對這名學生提告傷害。

.

面對這種讓全班家長每天提心吊膽的狀況，

原先學校的對策居然是打算「等升上五年級重新分班」，

試圖用未來的物理隔離來解決眼前的危機。

直到整件事被搬上質詢台，市長蔣萬安才坦承這樣的處置「確實不妥」，

並開出支票，承諾會在一個月內聯合教育局妥善解決這起個案。

.

把問題往後遞延，難道下一批接手的同學跟老師就活該承受風險？

在一般職場上，如果遇到情緒失控、甚至會造成實質身體傷害的同事，

大家都知道要盡速通報隔離；但在義務教育的保護傘下，

受害的學童與基層教師卻往往只能被迫跟恐懼關在同一個教室裡，忍受到「重新分班」的那一天。

.

如今教育局已經緊急動員特教與心理諮商資源進場滅火。

但市府承諾的這「一個月內解決」，

究竟能端出什麼樣兼顧特殊生受教權、又能保障一般師生人身安全的治本方案？

這張校安支票最終會如何兌現，相信全台北的家長都在緊盯著看。