教育已死 #中元節，給現場教師的 10 個建議

 教育已死 #中元節，給現場教師的 10 個建議：

.

1.在學生面前不要有任何負面情緒。就算被打也要 #修復關係。教育當局把你當耶穌、佛祖。

.

2.描述學生永遠正向表列。（OS #正向管教）多做多做，少做少錯，不做不錯。#防禦性教學

.

3.課本與習作百分百陪著學生完成與訂正，

不要再額外購買或印製補充教材，

這些多出來的作業是師生衝突一大來源。

.

4.課堂上最嚴厲的處罰是站立反省 15 秒，

下課時記得找那位同學說明為何要請他反省，

並詢問老師的作法有無需要改進之處。

.

5.不要讓學生討厭你，常備糖果與餅乾。（小心被投訴 #食安問題）常備祕錄器、錄音筆、眼鏡..求自保。

.

6.空堂時間不要優先備課，應妥善整理B卡記錄，大濫訴、#校事會議 才有自保資料。

.

7.別妄想要教育家長，家長是用來服務的，切記。快開學了，小心面善心惡，態度熱情的 #恐龍家長

.

8.自己養成運動習慣，健康飲食，舒緩身心。健康的身體寓於健康的心理。寒暑假是讓你用來生病的。

.

9.學會投資理財，早日脫離苦海。但要小心「賣方」#金融業 話術。最容易被詐騙的 3 張行業（軍公教）

.

10.莫忘初衷，守住考績與退休金。早日解脫，安全下莊。千萬別在回校代課，徒增日後公審把柄。

.

.

文：轉貼改寫

圖：許世穎

.

#本文與中元節無關

修復關係？教育當局把老師當成耶穌、佛祖，連孔子都説「以直報怨」

 修復關係？教育當局把老師當成耶穌、佛祖，連孔子都説「以直報怨」

……

以下摘自ENews 一個國中生連打老師4次，造成3名教師受傷，教育局給出的解方竟然是請雙方好好「修復關係」。

那萬一發生第5次呢？這齣連八點檔編劇都不敢寫的校園荒謬劇，現在竟然在新北市真實上演。

事情發生在新北市的一所國中，主角是一名即將升上九年級的少年。

.

照理說，這個年紀的孩子應該在為未來的升學做準備，或者跟同學打打鬧鬧享受青春。

.

但這位少年完全不一樣，他從去年開始，就直接把校園當成了自己的專屬格鬥場。

.

他不僅對老師動手，而且還不是偶發事件，攻擊紀錄竟然高達4次。

.

總共有3名教師因此受傷，其中一位老師更是倒楣，慘遭二度毒手。

你以為他只針對大人嗎？並沒有，班上的同學更是他日常發洩的對象。

根據紀錄，班上同學被毆打、隨身物品遭到毀損，甚至還被勒索錢財。

這些大大小小的脫序事件，累計下來至少超過10幾起。

有一次的畫面更是離譜，這位少爺大搖大擺地走到滅火器旁邊。

一旁的老師見狀，立刻出聲苦苦勸阻，要他千萬別亂動。

結果呢？人家根本沒把老師放在眼裡，直接彎下腰，拿起滅火器就朝著地板狂噴。

噴完一整地之後，他頭也不回地轉身離開現場，彷彿這一切都與他無關。

留下滿地狼藉，以及一臉錯愕、完全束手無策的老師。

面對這種連基本規矩都無視、完全失控的行為，校方採取的處置方式叫做「漸進式回歸」。

聽起來很專業對吧？具體作法是從去年11月開始，找來專業團隊入校協助。

先把他抽離原本的課堂，進行獨立輔導，等到確認狀況「穩定」了，再慢慢讓他恢復進入一般班級上課。

但問題來了，這位學生的行為已經嚴重威脅到大家的安全，受害的老師們實在吞不下這口氣，決定向教育局提出申訴。

結果教育局專員出面說明，強調遇到嚴重個案，只要危及人身安全都會啟動校安機制，必要時也會請警方介入。

這套官方說詞我們都很熟，但最讓人傻眼的還在後頭。

針對老師控訴教育局僅要求雙方「修復關係」這件事，教育局是這麼澄清的。

他們說，修復關係的過程「絕對不會讓老師單獨面對」，一定會是整個學校團隊陪著一起協助。

聽完這番話，那些被打、被嚇的受害老師們，心裡大概只有四個字：二次傷害。

試想一下，在缺乏具公權力的第三方強力介入保障安全的情況下，體制竟然要求加害者跟被害人重新湊在一起「重建關係」。

這到底是什麼神邏輯？

這就像是你走在路上被人無故痛扁一頓，連錢都被搶了。

結果主管機關跑來跟你說：我們來安排你跟打你的人坐下來泡茶聊天，大家試著和解交個朋友好不好？我們會派人陪你喔。

這種要求，對被害者來說，難道不是另一種精神折磨嗎？

這年頭當老師真的不如去當保全，不僅要會教書，還要隨時提防被偷襲，甚至可能需要自備防具防身。

體制內的高官們坐在辦公室裡，永遠只會喊著溫和輔導、修復關係。

卻忘了那些每天要面對這顆不定時炸彈的基層師生們，到底有多無奈。

教育是拿來教導是非對錯的，如果連打人都能用一句修復關係輕輕帶過，那以後誰還敢管學生？ #樂樂

給現代教師的生存法則➡️不要逼學生交作業

奮鬥多年終於上岸；

結果才發現是下海。

…..

.

給現代教師的生存法則

 不要逼學生交作業

.

請記得：

有老師因為催作業被家長投訴

沒有老師因為學生不寫作業被投訴

.

學生不寫作業是他的權利

老師不要再當聖人想要解救世人

.

最好的懲罰不是罰站也不是罰寫

而是讓他在往後的日子感到後悔

.

把重心放在願意配合你的學生

下週要開學了請老師放過自己吧

.

最後的疼愛～是手放開～

.

（轉貼）

1 張小小的幼兒園獎勵貼紙，代價竟然是老師被家長拿著甩棍堵在校門口

 摘自life 生活網「1 張小小的幼兒園獎勵貼紙，代價竟然是老師被家長拿著甩棍堵在校門口！這位家長的示範真的讓人大開眼界，不知道的還以為是在混哪裡的堂口。

.

以前我們讀書的時候，在學校調皮搗蛋被老師揍，回家跟爸媽討拍，絕對是再吃一頓傳家寶藤條。

.

現在時代真的變了，老師管教學生不僅要小心翼翼，連發個貼紙都得面臨生命危險。

.

台中最近爆出幾件離譜的親師衝突，荒謬程度真的是比八點檔還扯，完全挑戰一般人的常識底線。

有一對讀幼兒園混齡班的小兄妹，某天哥哥因為表現不如預期，沒拿到老師發的「獎勵貼紙」。

就這麼一件幼兒園裡的日常小事，傳到家長耳裡，立刻被無限放大。家長一口咬定老師就是在「針對我兒子」，心裡的火氣直接燒到理智線斷裂。

.

隔天一早，這位氣炸的家長居然帶著一支甩棍，氣勢洶洶地衝到幼兒園校門口堵人。

你沒看錯，真的是甩棍。為了1張貼紙，搞得像是在討債圍堵仇家一樣，這種身教，實在不敢想像小孩未來會學到什麼。

無獨有偶，還有另外一個國小一年級的案例，同樣讓人看傻眼。

一個小一學童放學時間只顧著跟同學聊天，死活不肯收書包。老師苦口婆心勸阻半天完全沒用，最後只好祭出奇招。

老師處罰這個講不聽的小孩，隔天背著「空書包」來上學，讓他體驗一下不收書包的後果。

其實這種處罰方式既沒體罰，也沒傷自尊，算是相當有創意的管教手段了。

結果家長知道後，不是反省自家小孩規矩不好，而是直接衝到學校找老師嗆聲。

這位家長更是大發雷霆，指著老師的鼻子揚言要提告，把校園當成了法院在演練。

這兩天台中市議員把這些陳情案件搬上檯面，才讓大家驚覺，現在的第一線教育環境到底有多惡劣。

聯想到日前台中某國中才發生學生打傷老師，導致老師右眼面臨失明風險的慘劇，現在的老師真的是高危險職業。

管教口氣稍微嚴厲一點，被說成態度不佳；作業出多一點，被抱怨壓力太大；連調個座位，都會被懷疑是不是在針對誰。

只要家長一個不爽，動輒就是打專線投訴，或是直接衝到學校大吵大鬧。

這種無限上綱的濫訴文化，逼得許多認真負責的好老師，為了自保只能選擇眼不見為淨。

只要小孩沒出大事，隨便你怎麼皮，反正多管多錯，不管才最安全。這對我們整個教育體制來說，絕對是一個超大型的災難。

雖然教育局長出面喊話，說學校第一時間要當老師的堅實後盾，還說有提供免費法律諮詢服務。

但說實話，等到老師真的被甩棍恐嚇、被恐龍家長提告的時候，這些官腔官調的承諾，能不能擋得住那些失控的情緒？

為了一張貼紙拔甩棍、為了一個空書包喊提告，這些家長的戲碼真的是讓人看破手腳。

把老師逼到不敢管教，最後受害的還不是自己的小孩？這年頭當老師，薪水沒多少，精神耗弱的職災倒是領滿滿。

#恐龍家長 #幼兒園 #親師衝突 #教育危機 #甩棍 #阿福

生生用平板 AI 教育年 2030 雙語政策

 生生用平板（正式名稱為「班班有網路，生生用平板」政策）

.

AI 教育年（2026~2030）2026 年被視為台灣的 AI 教育元年

.

2030雙語政策：自2018年底由行政院推動、教育部與國家發展委員會執行，旨在提升國民英語力與國際競爭力。

……

摘自李中志「我們常常聽到一些超級高空的教育革命，什麼翻轉教室、開放大學、遊戲學習，等等。玩這些花樣的人，通常都是已佔據菁英位置的優勢族群，反正站著講話腰不疼。他們有的是政經資源，實驗教室、實驗學校，實驗大學，一間一間開。這些學校理想遠大，但無以為繼，錢燒完就關閉，沒有一間成功的。還有點良心的，會回到主流，多數是屁股拍一拍玩別的。而他們的白老鼠畢業生呢？不能說一無是處，但是雷包的機會非常大。

.

旁門走道就不管了，就以近代最響亮的教育家杜威為例，胡適特別欣賞他，我個人也同意他的許多觀點，這無庸置疑。杜威在19世紀結束前依其教育理念打造了一所實驗中學，"Laboratory School" 這個詞就是他所創。非常有理念，也非常激進，但杜威那套課程與教學方法用不到十年就放棄，回到主流，也就是實驗失敗，只是 lab school 這個詞仍然沿用。這所學校附在著名的芝加哥大學下面，很快就淪為傳統的菁英教育，延續至今。

.

美國的 lab schools 一百多年來有增無減，也不忘拿杜威當神主牌，但空有其名，內容卻完全不是那回事。現在的 lab schools 基本上就是比 prep schools (preparatory schoo) 還貴的菁英學校，入學高度競爭、菁英家長、校友、教授級教師、 AP courses (就是提早上大學課程)、 SAT滿級分，一切就是瞄準常春藤升學。

.

有名的夏山學校也是，強調自由與博雅，與杜威的進步異曲同工。雖說自主學習，但畢業生的成功定義仍是世俗的，他們不標榜升學，但是畢業生成為木匠水電工的比例不會比其他公立學校高，升學目標仍是劍橋、牛津。剛才查了一下，芝大下那所實驗高中，光學費一年就 $49,050美金，芝大教員子弟半價。夏山學校的學費一年 30,000 英鎊，都是貴族學校。

.

但這不是問題，我的重點是，這些學校存活了，而且成功。怎麼辦到的？不管如何偽裝，他們必須回到主流的菁英教育，與菁英階級的俗世虛榮看齊，才能讓這些學校維持不墜。杜威看到這些實驗學校，恐怕會在棺材裡哭。

.

若不回歸主流呢？那就注定關門大吉。最有名的就是黑山學院 Black Mountain College，這是一所照著杜威理念打造的大學，1933 年開張，1957年倒閉，撐了24年，比台灣一些私大還久，算不錯了。黑山學院的確培養了幾個知名的前衛藝術家，good for them，但要培養NASA的工程師或俗氣一點的專業人才，恐怕有些問題。

.

為什麼想到這些？因為有一個看起就像騙子的人正在用一所非典大學的文憑打廣告。」

帶過這麼多學生，回頭看才敢跟你說實話

 轉貼「帶過這麼多學生，回頭看才敢跟你說實話：

1. 大部分考上頂尖大學的學生，都是從小優秀到大。

那種「小學成績不好、國中突然竄起、高中變學霸」的故事，

聽聽就好，不用當真。（當然，總有例外）參考即可。

.

真實狀況是，小學表現不理想的，到了國中大多還是跟不上，很多在會考那關就被篩掉了，根本沒有機會進高中。連高中都進不去，更別說考什麼國立大學了。就算勉強擠進高中，九成九也是從頭辛苦到尾，能不能上大學都是問題，好的學校真的不用想。

.

以前或許真的有人能逆轉勝，但現在這種例子少之又少，只是個案而已。所以那些老說「小學成績不重要」的說法，真的害了不少人。人家說的不重要，不是叫你就放給他爛、讓他考倒數。

.

如果孩子小學成績還能維持中等，到國中都還有救；但如果已經是後段班，真的不用抱太大期望，趁早想想其他出路比較實際，讀書這條路可能真的行不通。

.

2. 小學成績好的孩子，通常分兩種：

一種是聰明、自帶讀書方法的孩子，根本不用爸媽操心。你可能常常看他都在玩、沒在讀書，但考試就是考得好，這種孩子多少有點天分，就算不聽大人的話，自己也能搞定。

.

另一種是聽話的孩子，願意照爸媽的方式走，成績就不會太差。

.

但聽話又分成兩種情況：

.

一種是爸媽把重心放在「補習、刷題」上，孩子肯配合，成績短期就能拉上來。但這種多半只有小學有用，到了國中就破功——因為科目變多、時間變緊，根本沒那麼多時間一直補一直寫。

.

另一種聽話，是爸媽把重心放在「習慣養成」上。習慣顧好了，不只小學，到了國中通常也還能維持不錯。

.

不過上了高中，最後還是要看腦袋。如果只靠努力、只靠習慣，在高中可能不會太差，但想考到頂尖，真的不夠。

.

那有些孩子也很聽話，為什麼成績就是上不來？這就表示孩子在讀書這塊真的沒什麼天分，別抱太大期待了。硬逼下去，最後常常是成績沒起色，孩子心理先出問題，兩頭落空。

.

3. 說到習慣，小學階段到底該抓哪些？

小學要養的習慣其實不少，我挑幾個比較重要的跟你分享：

.

① 閱讀習慣：小學一定要多讀書、讀好書！閱讀量不夠的孩子，到了高年級之後，學習上很容易卡關。現在的教材越來越難，題目也越來越繞，如果孩子閱讀底子不夠，連題目都讀不懂，更別說寫對答案了。

.

② 寫作業習慣：盡量在學校就把作業寫完。如果真的太多帶回家，回到家休息10分鐘後就立刻動手，不要拖。寫作業的時候，桌面清空，只留跟學習有關的東西，把干擾降到最低。

.

③ 晨讀習慣：讀語文的古詩文、好文章，或是讀英文課本也可以。每天堅持晨讀，孩子的語感才會慢慢養成。語感一上來，之後讀再難的文章，也能很快抓住重點。

.

④ 認真上課：上課要專心，不要搞小動作、不要講話，腦袋要轉起來，保持跟老師同一個頻率。對多數孩子來說，只要把上課這40分鐘把握好，根本不用額外補習、不用狂刷題。

.

⑤ 整理錯題：小學就要帶著孩子訂正錯題、整理錯題本，學會複盤為什麼錯、把不懂的地方弄懂，學會舉一反三！如果小學不重視錯題，到了國中再叫孩子訂正，他會覺得你多此一舉，因為他總覺得「多寫題就好」，不用管錯過的。

.

但如果多寫題真的比訂正錯題有用，那為什麼還那麼多孩子成績拉不起來？進步的關鍵，從來都藏在錯題裡。只是很多孩子不願意回頭改，覺得寫過的題沒新鮮感、重寫太麻煩、太花時間。

記住一句話：只有願意做別人不想做的事，你才能真正拉開和別人的差距。這句話，不管在哪個階段都適用。」

.

文：轉貼

圖：許世穎

一位代課媽媽的現場目擊：當老師被迫棄守，誰來管住班上的「小霸王」？

 【一位代課媽媽的現場目擊：當老師被迫棄守，誰來管住班上的「小霸王」？】網文

.

大家好，我身為一個母親，同時也是遊走各校的代課老師，

我比一般家長更早看見了校園裡「正在崩壞」的真實風景。

.

過去我們總擔心遇到「不適任教師」，但走進現場後，我才發現一個更讓人心驚的現象：

.

真正有愛心、有熱忱的好老師，因為制度的綑綁與恐懼，正在集體「沈默」與「消失」。

.

而填補這個權力真空的，正是我們最害怕的——失控的「小霸王」。

.

我想告訴各位家長，「小霸王」不是天生的，

而是這個失能的體制「養」出來的。

.

以下是我在不同校園看到的「小霸王養成三部曲」，這將直接衝擊我們孩子的安全：

.

 第一步：老師的盾牌被卸下，孩子失去了保護傘

我們屢屢在新聞上看到，老師為了制止學生攻擊（或勸架），遭到失控的學生持棍棒或重物重擊。

但在當下，老師顧不得頭破血流，第一反應竟然是退後並高舉雙手，向監視器示意：「我沒有動手喔！大家都有看到！」

.

這一幕讓無數家長心碎。老師怕的不是身上的傷，而是怕被反告「不當管教」。

這就是現在校園裡正在蔓延的「防禦性教學」：

老師被迫學會了「少做少錯，不做不錯」。為了避免被告，他們只能選擇明哲保身，而不是第一時間衝上去保護被欺負的孩子。

試想，如果老師失去了那面「法律盾牌」，只能消極防禦，當我們的孩子在學校被欺負時，還有誰敢第一時間挺身而出？

.

 第二步：錯誤的包容，讓犯錯零成本

拒絕配合管教的理由千奇百怪。我也聽過家長以「輔導室太遠」或「我們沒時間」為由，直接拒絕配合學校，甚至幫孩子請長假逃避糾正。

這不僅是個案，這是在對全班示範一個可怕的價值觀：「只要聲音夠大、後台夠硬，犯錯就不必付出代價。」

.

當「零體罰」被部分人曲解成「零管教」，小霸王們學會了用「情緒勒索」來控制大人，因為他很清楚：「反正老師不能拿我怎麼樣。」

.

這才是最讓我恐懼的——可怕的不是他一個人的失序，而是一顆老鼠屎壞了一鍋粥。全班看著他作惡卻「毫髮無傷」，開始有樣學樣。

當老師在教室裡變成了空氣，劣幣驅逐良幣，你孩子的人生可能就這樣毀於初期。

.

 第三步：劣幣驅逐良幣，乖孩子成為陪葬品

當老師不敢管、家長不願管，教室就真的變成了「弱肉強食的叢林」。

.

大家還記得那起震驚社會的新北國中割頸案嗎？

那不是一場意外，那是當老師連「檢查書包」的權力都被剝奪，當校園安全防線全面崩潰後，我們付出最血淋淋的代價。

.

在許多還沒上新聞的班級裡，雖然沒動刀，但「隱形暴力」無所不在。老師 80% 的時間都在安撫那一兩個失控的孩子，剩下 20% 的時間才能勉強教學。

這是最讓我恐懼的結局：我們那些想學習的孩子，被迫在鬧哄哄的環境裡發呆、忍耐、甚至恐懼。

他們繳了一樣的午餐費，卻享受不到應有的受教品質，只因為制度保護了「加害者」，卻遺忘了「沈默的大多數」。

.

【我看見的曙光與呼籲】

.

看著身邊優秀的老師因心寒而一一離職（或轉考公務員），我不禁恐慌：未來等著我孩子的，會不會是一個「有教室，卻留不住好老師」的空殼？

.

正因為我是隨時能離開的代課老師，我不怕丟飯碗，才敢替那些想說卻不敢說的老師們求救。

.

我們肯定教育部近期將投訴改為「具名制」，這確實能過濾掉部分黑函。但这還遠遠不夠！

因為真正的惡意濫訴者，根本不怕具名。

.

我懇請各位家長，支持推動更完整的修法：

 落實「惡意投訴罰則」： 像韓國一樣，讓惡意騷擾師長的人付出法律代價，才能有效止血。

 給予「正當管教免責權」： 讓老師能合法、安全地將失控學生帶離現場（抽離處置）。

 補足「實質預算配套」： 法條不能只是寫好看，我們需要經費來聘請專職助理員與設置冷靜室，而不是把壓力轉嫁給其他老師。

.

給老師一張「法律盾牌」，不是為了讓老師變兇，而是為了讓他們在關鍵時刻，敢擋在我們孩子身前，擋下霸凌與失序。

.

把尊嚴還給老師，其實就是把「安全的受教環境」，還給我們的孩子。

.

如果您也認同「挺老師，就是救孩子」，請幫忙轉發這篇文。多一份關注，我們的孩子就多一份安全。

.

懇請教育先進協助擴散，讓家長們看見真相：

.

#家長心聲 #校園真相 #防禦性教學 #誰在養大小霸王 #親師合作 #給老師力量就是保護孩子 #拒絕惡意濫訴 #家長覺醒

.

文：轉貼

圖：許世穎