生生用平板 AI 教育年 2030 雙語政策

 生生用平板（正式名稱為「班班有網路，生生用平板」政策）

.

AI 教育年（2026~2030）2026 年被視為台灣的 AI 教育元年

.

2030雙語政策：自2018年底由行政院推動、教育部與國家發展委員會執行，旨在提升國民英語力與國際競爭力。

……

摘自李中志「我們常常聽到一些超級高空的教育革命，什麼翻轉教室、開放大學、遊戲學習，等等。玩這些花樣的人，通常都是已佔據菁英位置的優勢族群，反正站著講話腰不疼。他們有的是政經資源，實驗教室、實驗學校，實驗大學，一間一間開。這些學校理想遠大，但無以為繼，錢燒完就關閉，沒有一間成功的。還有點良心的，會回到主流，多數是屁股拍一拍玩別的。而他們的白老鼠畢業生呢？不能說一無是處，但是雷包的機會非常大。

.

旁門走道就不管了，就以近代最響亮的教育家杜威為例，胡適特別欣賞他，我個人也同意他的許多觀點，這無庸置疑。杜威在19世紀結束前依其教育理念打造了一所實驗中學，"Laboratory School" 這個詞就是他所創。非常有理念，也非常激進，但杜威那套課程與教學方法用不到十年就放棄，回到主流，也就是實驗失敗，只是 lab school 這個詞仍然沿用。這所學校附在著名的芝加哥大學下面，很快就淪為傳統的菁英教育，延續至今。

.

美國的 lab schools 一百多年來有增無減，也不忘拿杜威當神主牌，但空有其名，內容卻完全不是那回事。現在的 lab schools 基本上就是比 prep schools (preparatory schoo) 還貴的菁英學校，入學高度競爭、菁英家長、校友、教授級教師、 AP courses (就是提早上大學課程)、 SAT滿級分，一切就是瞄準常春藤升學。

.

有名的夏山學校也是，強調自由與博雅，與杜威的進步異曲同工。雖說自主學習，但畢業生的成功定義仍是世俗的，他們不標榜升學，但是畢業生成為木匠水電工的比例不會比其他公立學校高，升學目標仍是劍橋、牛津。剛才查了一下，芝大下那所實驗高中，光學費一年就 $49,050美金，芝大教員子弟半價。夏山學校的學費一年 30,000 英鎊，都是貴族學校。

.

但這不是問題，我的重點是，這些學校存活了，而且成功。怎麼辦到的？不管如何偽裝，他們必須回到主流的菁英教育，與菁英階級的俗世虛榮看齊，才能讓這些學校維持不墜。杜威看到這些實驗學校，恐怕會在棺材裡哭。

.

若不回歸主流呢？那就注定關門大吉。最有名的就是黑山學院 Black Mountain College，這是一所照著杜威理念打造的大學，1933 年開張，1957年倒閉，撐了24年，比台灣一些私大還久，算不錯了。黑山學院的確培養了幾個知名的前衛藝術家，good for them，但要培養NASA的工程師或俗氣一點的專業人才，恐怕有些問題。

.

為什麼想到這些？因為有一個看起就像騙子的人正在用一所非典大學的文憑打廣告。」

帶過這麼多學生，回頭看才敢跟你說實話

 轉貼「帶過這麼多學生，回頭看才敢跟你說實話：

1. 大部分考上頂尖大學的學生，都是從小優秀到大。

那種「小學成績不好、國中突然竄起、高中變學霸」的故事，

聽聽就好，不用當真。（當然，總有例外）參考即可。

.

真實狀況是，小學表現不理想的，到了國中大多還是跟不上，很多在會考那關就被篩掉了，根本沒有機會進高中。連高中都進不去，更別說考什麼國立大學了。就算勉強擠進高中，九成九也是從頭辛苦到尾，能不能上大學都是問題，好的學校真的不用想。

.

以前或許真的有人能逆轉勝，但現在這種例子少之又少，只是個案而已。所以那些老說「小學成績不重要」的說法，真的害了不少人。人家說的不重要，不是叫你就放給他爛、讓他考倒數。

.

如果孩子小學成績還能維持中等，到國中都還有救；但如果已經是後段班，真的不用抱太大期望，趁早想想其他出路比較實際，讀書這條路可能真的行不通。

.

2. 小學成績好的孩子，通常分兩種：

一種是聰明、自帶讀書方法的孩子，根本不用爸媽操心。你可能常常看他都在玩、沒在讀書，但考試就是考得好，這種孩子多少有點天分，就算不聽大人的話，自己也能搞定。

.

另一種是聽話的孩子，願意照爸媽的方式走，成績就不會太差。

.

但聽話又分成兩種情況：

.

一種是爸媽把重心放在「補習、刷題」上，孩子肯配合，成績短期就能拉上來。但這種多半只有小學有用，到了國中就破功——因為科目變多、時間變緊，根本沒那麼多時間一直補一直寫。

.

另一種聽話，是爸媽把重心放在「習慣養成」上。習慣顧好了，不只小學，到了國中通常也還能維持不錯。

.

不過上了高中，最後還是要看腦袋。如果只靠努力、只靠習慣，在高中可能不會太差，但想考到頂尖，真的不夠。

.

那有些孩子也很聽話，為什麼成績就是上不來？這就表示孩子在讀書這塊真的沒什麼天分，別抱太大期待了。硬逼下去，最後常常是成績沒起色，孩子心理先出問題，兩頭落空。

.

3. 說到習慣，小學階段到底該抓哪些？

小學要養的習慣其實不少，我挑幾個比較重要的跟你分享：

.

① 閱讀習慣：小學一定要多讀書、讀好書！閱讀量不夠的孩子，到了高年級之後，學習上很容易卡關。現在的教材越來越難，題目也越來越繞，如果孩子閱讀底子不夠，連題目都讀不懂，更別說寫對答案了。

.

② 寫作業習慣：盡量在學校就把作業寫完。如果真的太多帶回家，回到家休息10分鐘後就立刻動手，不要拖。寫作業的時候，桌面清空，只留跟學習有關的東西，把干擾降到最低。

.

③ 晨讀習慣：讀語文的古詩文、好文章，或是讀英文課本也可以。每天堅持晨讀，孩子的語感才會慢慢養成。語感一上來，之後讀再難的文章，也能很快抓住重點。

.

④ 認真上課：上課要專心，不要搞小動作、不要講話，腦袋要轉起來，保持跟老師同一個頻率。對多數孩子來說，只要把上課這40分鐘把握好，根本不用額外補習、不用狂刷題。

.

⑤ 整理錯題：小學就要帶著孩子訂正錯題、整理錯題本，學會複盤為什麼錯、把不懂的地方弄懂，學會舉一反三！如果小學不重視錯題，到了國中再叫孩子訂正，他會覺得你多此一舉，因為他總覺得「多寫題就好」，不用管錯過的。

.

但如果多寫題真的比訂正錯題有用，那為什麼還那麼多孩子成績拉不起來？進步的關鍵，從來都藏在錯題裡。只是很多孩子不願意回頭改，覺得寫過的題沒新鮮感、重寫太麻煩、太花時間。

記住一句話：只有願意做別人不想做的事，你才能真正拉開和別人的差距。這句話，不管在哪個階段都適用。」

.

文：轉貼

圖：許世穎

一位代課媽媽的現場目擊：當老師被迫棄守，誰來管住班上的「小霸王」？

 【一位代課媽媽的現場目擊：當老師被迫棄守，誰來管住班上的「小霸王」？】網文

.

大家好，我身為一個母親，同時也是遊走各校的代課老師，

我比一般家長更早看見了校園裡「正在崩壞」的真實風景。

.

過去我們總擔心遇到「不適任教師」，但走進現場後，我才發現一個更讓人心驚的現象：

.

真正有愛心、有熱忱的好老師，因為制度的綑綁與恐懼，正在集體「沈默」與「消失」。

.

而填補這個權力真空的，正是我們最害怕的——失控的「小霸王」。

.

我想告訴各位家長，「小霸王」不是天生的，

而是這個失能的體制「養」出來的。

.

以下是我在不同校園看到的「小霸王養成三部曲」，這將直接衝擊我們孩子的安全：

.

 第一步：老師的盾牌被卸下，孩子失去了保護傘

我們屢屢在新聞上看到，老師為了制止學生攻擊（或勸架），遭到失控的學生持棍棒或重物重擊。

但在當下，老師顧不得頭破血流，第一反應竟然是退後並高舉雙手，向監視器示意：「我沒有動手喔！大家都有看到！」

.

這一幕讓無數家長心碎。老師怕的不是身上的傷，而是怕被反告「不當管教」。

這就是現在校園裡正在蔓延的「防禦性教學」：

老師被迫學會了「少做少錯，不做不錯」。為了避免被告，他們只能選擇明哲保身，而不是第一時間衝上去保護被欺負的孩子。

試想，如果老師失去了那面「法律盾牌」，只能消極防禦，當我們的孩子在學校被欺負時，還有誰敢第一時間挺身而出？

.

 第二步：錯誤的包容，讓犯錯零成本

拒絕配合管教的理由千奇百怪。我也聽過家長以「輔導室太遠」或「我們沒時間」為由，直接拒絕配合學校，甚至幫孩子請長假逃避糾正。

這不僅是個案，這是在對全班示範一個可怕的價值觀：「只要聲音夠大、後台夠硬，犯錯就不必付出代價。」

.

當「零體罰」被部分人曲解成「零管教」，小霸王們學會了用「情緒勒索」來控制大人，因為他很清楚：「反正老師不能拿我怎麼樣。」

.

這才是最讓我恐懼的——可怕的不是他一個人的失序，而是一顆老鼠屎壞了一鍋粥。全班看著他作惡卻「毫髮無傷」，開始有樣學樣。

當老師在教室裡變成了空氣，劣幣驅逐良幣，你孩子的人生可能就這樣毀於初期。

.

 第三步：劣幣驅逐良幣，乖孩子成為陪葬品

當老師不敢管、家長不願管，教室就真的變成了「弱肉強食的叢林」。

.

大家還記得那起震驚社會的新北國中割頸案嗎？

那不是一場意外，那是當老師連「檢查書包」的權力都被剝奪，當校園安全防線全面崩潰後，我們付出最血淋淋的代價。

.

在許多還沒上新聞的班級裡，雖然沒動刀，但「隱形暴力」無所不在。老師 80% 的時間都在安撫那一兩個失控的孩子，剩下 20% 的時間才能勉強教學。

這是最讓我恐懼的結局：我們那些想學習的孩子，被迫在鬧哄哄的環境裡發呆、忍耐、甚至恐懼。

他們繳了一樣的午餐費，卻享受不到應有的受教品質，只因為制度保護了「加害者」，卻遺忘了「沈默的大多數」。

.

【我看見的曙光與呼籲】

.

看著身邊優秀的老師因心寒而一一離職（或轉考公務員），我不禁恐慌：未來等著我孩子的，會不會是一個「有教室，卻留不住好老師」的空殼？

.

正因為我是隨時能離開的代課老師，我不怕丟飯碗，才敢替那些想說卻不敢說的老師們求救。

.

我們肯定教育部近期將投訴改為「具名制」，這確實能過濾掉部分黑函。但这還遠遠不夠！

因為真正的惡意濫訴者，根本不怕具名。

.

我懇請各位家長，支持推動更完整的修法：

 落實「惡意投訴罰則」： 像韓國一樣，讓惡意騷擾師長的人付出法律代價，才能有效止血。

 給予「正當管教免責權」： 讓老師能合法、安全地將失控學生帶離現場（抽離處置）。

 補足「實質預算配套」： 法條不能只是寫好看，我們需要經費來聘請專職助理員與設置冷靜室，而不是把壓力轉嫁給其他老師。

.

給老師一張「法律盾牌」，不是為了讓老師變兇，而是為了讓他們在關鍵時刻，敢擋在我們孩子身前，擋下霸凌與失序。

.

把尊嚴還給老師，其實就是把「安全的受教環境」，還給我們的孩子。

.

如果您也認同「挺老師，就是救孩子」，請幫忙轉發這篇文。多一份關注，我們的孩子就多一份安全。

.

懇請教育先進協助擴散，讓家長們看見真相：

.

#家長心聲 #校園真相 #防禦性教學 #誰在養大小霸王 #親師合作 #給老師力量就是保護孩子 #拒絕惡意濫訴 #家長覺醒

.

文：轉貼

圖：許世穎

資優班老師的 12 個真心話

 資優班老師的 12 個真心話，早點讓孩子知道：

1. 國中三年，少碰手機，就能贏過許多同學。這是因為～

手機是拉低成績最快的「隱形殺手」，短影音、遊戲會打亂專注力，

讓你靜不下心來寫題庫、背書。青春期自制力本來就比較弱，

別讓虛擬娛樂佔據累積知識的時間，管好手機，就是掌握學習的主動權。

.

2. 國一拼習慣，國二拼耐力，國三拼心態。

任何一個環節鬆懈了，都可能直接掉隊。

別以為時間還很多，國中三年快得讓你來不及反應。

.

3. 上課恍神一分鐘，下課可能要花一小時補回來。

真正拉開差距的，不是熬夜苦讀，而是上課百分之百的專注。

.

4. 錯題本不是抄題本，是你的「加分祕笈」。

同樣的錯誤不再錯第二次，比做十本新的參考書還有效。

.

5. 別假裝努力，成績不會陪你演戲。

坐在書桌前發呆、拖延時間，只是自我安慰，效率才是王道。

.

6. 國文靠累積，數學靠練習，英文靠反覆。

沒有一科能單靠天賦就躺著過關，全都需要日復一日的堅持。

.

7. 遇到不會的題目別逃避，現在怕麻煩，會考就會怕你。

主動問老師、問同學，把不會的地方一個一個補起來。

.

8. 睡眠比熬夜重要。晚上睡不好，白天聽不進去，形成惡性循環。

好好休息，才是最有效的學習方式。

.

9. 同儕很重要，和自律的人在一起，你很難變懶散。

和愛玩的人混在一起，很容易慢慢放鬆對自己的要求。

.

10. 別和別人比進度，要跟昨天的自己比進步。

每個人節奏不同，穩住心態，踏實向前就贏了。

.

11. 國中比的不是智商，是自律、態度和堅持。

聰明但不努力，遲早會被腳踏實地的人超越。

.

12. 現在吃學習的苦，是為了將來少吃生活的苦。

你今天多學一點，未來的選擇就多一分。

.

同學，國中三年，是你人生中最關鍵的基礎階段。

.

老師不是要你死命苦讀，而是希望你能明白：

管好自己、學好知識，不是為了應付考試，

而是為了將來有能力選擇自己想要的人生。

.

願你不負青春、不負自己，

在該努力的年紀全力以赴，

活出自己最驕傲的樣子。

.

文：轉貼

圖：許世穎

外籍老師直接踩進體育、健康、藝文等4大非外語學科

 摘自Life 生活網： 9 大教師工會這次真的氣炸了，只因為教育部打算大筆一揮，讓外籍老師直接踩進體育、健康、藝文等4大非外語學科。台灣老師考個證照要過五關斬六將，換個外國臉孔卻可能輕鬆站上講台，這雙標示範真的有夠難看。

.

這年頭為了推所謂的「雙語政策」，上面的長官真的是拼了老命，連本業都不管了也要硬推到底。

.

最近教育部打算修正「各級學校申請外國教師聘僱許可及管理辦法」原本外師在學校就是好好教外文、做跨文化交流，這點大家相安無事。

.

但現在長官們異想天開，打算讓他們包山包海，未來連生活、藝文、體育、甚至健康教育，都有可能讓外籍老師直接上陣主課。

.

這消息一出，包含台教產、台南、高雄、屏東、新竹等9大地方教師工會立刻大串聯，聯合發出怒吼，要求教育部立刻把這荒謬的修法吞回去

.

工會的擔憂絕對不是空穴來風。很多辦公室裡的官員大概以為，體育課只是在操場跑跑跳跳，藝文課就是畫畫唱歌，隨便找個會講英文的人來帶就好。

.

但台教產理事長郭彥成就點出殘酷現實，體育課牽涉到學生身體發展與最核心的「運動安全」。萬一在進行高風險動作時，學生聽不懂外師的英文指令，摔傷了這筆帳到底算誰的

.

更別提健康教育，那是教孩子認識身體自主權、公共衛生與性別界線的關鍵時刻。如果整堂課學生只忙著查單字、猜老師在講什麼英文，這些攸關命脈的常識誰來教？

.

至於生活與藝文課程，承載了台灣的美感經驗與文化理解，是兒童認識自我與這塊土地的重要歷程。

.

工會秘書長李雅菁就直言，如果為了配合雙語政策，讓英文思維主導這些非語文領域，等同讓這些課變成大型英文練習場，直接抹煞台灣教育的本土主體性。

.

不過最讓基層老師吞不下去的，還是這背後赤裸裸的「雙重標準」。

.

在台灣，你想當個拿粉筆的正式老師有多難？你要先修完一堆教育學程，接著去考那及格率慘烈的教師檢定。

.

考過之後還沒完，你要去當半年幾乎沒什麼錢拿的實習老師，最後再跟幾千人擠破頭去考教師甄試，一路殺到血流成河才能拿到一碗公家飯。

.

結果現在政策大門一開，外師只要有較具彈性的標準，就能空降主授藝能與生活學科。

.

難怪台教產智庫執行長楊逸飛會跳出來質問：這些外籍老師的學科專業背景到底怎麼認定？不用跟台灣老師用同一套嚴格標準審核嗎？如果沒有公開透明的認證，以後校園絕對吵不完。

長官們成天把12年國教的「科科等值」掛在嘴邊，說什麼重視全人教育，結果為了生出雙語政績，直接把這些專業課程當成語言練習的附屬品。

其實基層老師早就喊破喉嚨，現在學校招不到老師，根本原因是行政作業多如牛毛、正式缺額不穩定，還有代理教師的保障少得可憐。

上面長官不從根本去解決血汗的教育環境，卻只想著修法開後門，找外國老師來補這個巨大的師資破洞。

拿納稅人的錢去搞這種本末倒置的雙語大戲，也算是把教育官僚這幾個字玩明白了。

以後小學生上體育課前，記得先背熟醫療急救的英文單字，不然出意外連求救都不知道怎麼喊啊

#雙語政策 #教師工會 #雙重標準 #科科等值 #樂樂

學校跟學生一直變少，怎麼還會缺老師？

 薪資有限，後患無窮？

ㄧ個隨時會被無端弄走的工作（大濫訴、校事會議）值得您投入嗎？

…..

摘自文科教授【學校跟學生一直變少，怎麼還會缺老師？！】開學前一週，不少中小學校長的臉書幾乎被同一個訊息洗版：「急徵代理教師，隨到隨考，無教師證可。」

甚至連許多明星學校，都發出徵求代理、代課老師的緊急公告。

許多人不解：少子化不是越來越嚴重嗎？私校一間接一間倒閉、公立學校不斷減班，照理說老師應該多到過剩，怎麼學校反而天天在喊「找不到老師」？

.

這不是鬼故事，而是台灣教育第一線正面臨的系統性崩塌。

學生變少了，但願意站在講台上的人，減少得更快。

.

體制的精算：不是沒有額度，是不敢給「正式缺」

.

學校缺老師，第一個殘酷真相是「控管率」。

.

為了應對未來減班、併校時龐大的超額教師安置問題，各縣市教育局嚴格控管正式教師缺額，把大量課務留給「代理教師」。

過去，代理教師是進入正式體制的跳板，大家咬著牙忍受一年一聘、漂泊無依的感受。

但近年大環境變了。

民間企業與科技產業大規模搶人才，當業界提供更好的薪資與尊重時，優秀的人自然選擇轉身離開。

體制用「免洗」的心態對待代理教師，最後換來的，就是連代理老師都決定「我不陪你玩了」。

行政浩劫：淹沒教學熱情的各類宣導與指標

「如果可以專心教學，誰想離開講台？」

這是一位剛辭職的年輕老師留下的無奈告白。

現在的學校，早已不只是教書育人的地方，更是各主管機關KPI的終點站。

雙語教育、數位學習、本土語言、防災宣導、反霸凌、心理衛生……每一個立意良好的政策，落到第一線，全變成填不完的表單、拍不完的照片、核銷不完的經費。

教學變成了副業，應付行政檢查才是主業。

當年輕老師發現自己每天花最多時間的是在整理評鑑檔案、處理各類填報，而不是陪伴孩子成長，那股懷抱教育理想的熱情，很快就被瑣碎的行政耗竭殆盡。

信任危機：動輒得咎的親師關係

第三個讓老師心寒的，是親師溝通的極端化。

隨著權益意識抬頭，少子化也讓每個孩子都成為家庭的掌上明珠。

然而，少數「怪獸家長」將學校當作服務業，稍有不滿便動輒投訴、興師問罪，甚至走上法律程序。

在缺乏健全溝通機制與校方挺身支持的情況下，老師管教界線極度模糊。

「多做多錯、少做少錯、不做沒錯」成為一種無奈的防衛機制。

當付出熱情換來的是心力交瘁與隨時可能的舉報，許多有能力、有耐心的老師，最終選擇默默轉身。

價值的轉變：不再有「愛與奉獻」的無條件勒索

過去，教職代表穩定、高社經地位與無憂的退休生活。

但在退撫制度改革、薪資成長追不上物價，加上業界待遇大幅提升後，教職的「經濟吸引力」早已大打折扣。

新一代的年輕人更看重工作與生活的平衡，不再輕易被「教育是良心事業」這句話道德綁架。

如果一份工作需要付出極高的人際 EQ、承受無上限的加班與行政壓力，回報卻是停滯的薪資與脆弱的職業安全感，他們會毫不猶豫地選擇其他出路。

少子化帶來的，不只是學生人數的減少，更是教育生態的重塑。

當一個社會讓最優秀、最富熱情的人不願意走入教室，受傷最重的，依然是我們的下一代。

學生變少了，我們更應該給孩子質量兼具的教育環境，而不是逼得學校只能在開學前夕，無奈地張貼一張又一張「隨到隨考」的徵才公告。

缺教師的背後，缺的從來不是那張證照，而是對「人」的尊重與對「教育」真正的重視。

她怕賠償毀掉未來，那我兒子的未來呢？新北割頸案父母捐 500 萬

 摘自張念慈【她怕賠償毀掉未來，那我兒子的未來呢？】新北割頸案父母捐 500 萬：請讓每個孩子都有長大的機會

​.

我看著新北割頸案新聞裡楊爸爸的頭髮，真的很難過。

​.

命案發生前，他還有一頭黑髮，有一個準備要考建中數理資優班、善良溫暖的兒子楊承勳。

​.

這近三年，一次又一次出庭、一次又一次開記者會，為孩子討公道，如今鏡頭前的他，頭髮已經越來越花白。

​.

昨天，他又出現在新聞上。

​.

但這一次，他不是只為自己的孩子討公道。

​

他宣布，要從社會各界捐給家屬的善款中，拿出500萬元，以兒子的名字成立「楊承勳清寒優秀學生獎助學金」。

​.

另外再拿50萬元，在孩子的母校裝設校園緊急求救按鈕。

​.

因為他希望，下一個孩子遇到危險時，至少有人可以聽見他的求救。

​.

看到這則新聞，我的心情真的很複雜。

​.

楊爸爸、楊媽媽把各界的善款，拿去幫助更多孩子可以有「未來」；加害的少年卻說，此案讓被害人家屬得到了各界捐款，所以他們不需要賠償那麼多。

​.

▋孩子沒了，社會捐的善款竟還被拿來討論「抵賠償」

​.

2026年2月，新北國中割頸案刑事部分定讞。

​.

行兇的郭姓少年被判12年、涉嫌教唆的林姓少女判11年。

​.

楊爸爸透露，在民事訴訟過程中，郭姓少年的律師曾提出，各界捐贈給受害家庭的1424萬元善款，應該被視為賠償來源的一部分。

​

這完全刷新我的三觀，真的太諷刺了。

​

那1424萬元，是社會大眾因為心疼一個失去孩子的家庭，伸手接住他們的善意。

​

結果在民事訴訟裡，竟然被拿來討論成：既然你們已經得到這筆錢，加害者是不是就可以少負擔一些？

​

更刺痛人的，是今年7月底民事二審再開辯論時，林姓少女一方提出的主張。

​

她說，案發時還是國中生，沒有財產、沒有謀生經驗，也沒有償債能力；如果背負高額賠償，可能摧毀她未來進入社會的信心與生活信用，讓她無法獨立更生。

​

我看到林姓少女說出「未來」兩個字，白眼差點翻到後腦勺。

​

我支持少年犯應該有更生的機會。

​

一個未成年人犯了錯，我們當然要思考：他有沒有可能被教育、被矯正，重新回到社會？

​

可是當我們一再討論加害者的未來時，我也忍不住想問：

那無辜被殺害的楊承勳的未來呢？誰還給他？

​

▋楊承勳本來也應該有一個很長的未來

​

2023年的12月25日，是原本應該全家團聚，感恩幸福的耶誕節。

​

當天中午，林姓少女到楊承勳班上找同學，楊承勳因為她不是班上學生，請她離開教室。

​

沒想到，這樣一個再普通不過的校園摩擦，最後竟然演變成一場再也無法挽回的悲劇。

​

林姓少女不滿被趕出教室，找來同校的郭姓乾哥替她「出氣」。雙方發生衝突後，郭姓少年持刀攻擊楊承勳。

​

楊承勳傷勢嚴重，送醫搶救，最後仍宣告不治。

​

他的生命就停在國三，再也不可能去考建中資優班。

​

國三、15歲左右的年紀，我們在做什麼？

​

準備會考、選高中，開始偷偷想像自己以後要念什麼科系。

​

會跟爸媽吵架，會有喜歡的人，會為了一點小事覺得天都要塌下來。

​

然後再過幾天，又笑得像什麼事情都沒發生。

​

15歲，本來應該只是人生非常前面的一小段。

​

楊承勳還有好多第一次沒有經歷。

​

第一次高中畢業、第一次考駕照、第一次領薪水、第一次戀愛。

​

第一次發現，原來小時候以為天大的煩惱，長大以後回頭看，也不過如此。

​

甚至有一天，他可能結婚、生孩子，然後換他站在校門口，看著自己的孩子揹著書包走進學校。

​

這些事情，我們覺得再平凡不過。

​

對楊爸爸、楊媽媽來說，卻全部變成永遠不可能發生的事。

​

所以當有人說，高額賠償可能「摧毀一個少年的未來」時，我真的很心疼，有一個少年，連談未來的機會都沒有了。

​

▋離世3年後 ​ 楊承勳終於可以有名字

​

這起案件發生之後，因為兒少相關法律規定，不能公布受害者的姓名，我們在新聞裡一直看到的是：

​

「楊姓國中生。」「被害少年。」「割頸案死者。」

​

可是他不是一個新聞代號。他有名字，他叫楊承勳。

​

直到2026年8月，新北市教育局經過審議，認定基於重大校園安全事件紀念活動與校園安全教材等公益用途，有公開必要，才同意依法公開他的姓名。

​

楊爸爸得知之後說：兒子終於可以「光明正大地存在」。

​

一個孩子明明是受害者。

​

他的父母卻等了近三年，才能好好叫出自己兒子的名字。

​

我想，「楊承勳」這三個字不只是一個名字。

​

是楊爸爸、楊媽媽拚命想替孩子留下來的存在證明。

​

這個世界上曾經有一個叫楊承勳的孩子。

​

他來過。

​

他被爸爸媽媽深深愛過。

​

他的生命，不應該最後只剩下「割頸案被害人」這六個字。

​

▋楊承勳沒有機會繼續幫助別人，爸爸媽媽替他做下去

​

而最讓我感佩的，是接下來這件事。

​

楊爸爸說，承勳生前就是一個很喜歡幫助別人的孩子。

​

所以家屬決定，從大家捐給他們的善款中拿出500萬元，在孩子原本就讀的國中成立「楊承勳清寒優秀學生獎助學金」，希望幫助真正需要的孩子繼續求學。

​

另外再捐50萬元，希望學校設置緊急求救按鈕。

​

因為案發那一天，事發樓層沒有老師。

​

承勳和其他同學想求助，卻找不到可以立刻求救的人。

​

楊爸爸希望，有了求救鈴之後，如果下一個孩子遇到危險，其他樓層的老師至少能夠及時聽見、趕來救援。

​

我看到這裡，無法忍住眼淚。

​

這對父母最後選擇做的，竟然是：既然救不回自己的孩子，那就去救下一個孩子。

​

既然自己的孩子沒有機會長大，那就幫助別人的孩子好好長大。

​

▋請讓每一個孩子，都有長大的機會

​

我希望有一天，我們不需要再靠一對失去孩子的父母，提醒整個社會校園安全有多重要。

​

不該等悲劇發生，才問為什麼沒有人發現。

​

不是等孩子受傷，才發現他的求救沒有被聽見。

​

更不要等一個孩子永遠回不了家，才開始修改制度。

​

每一個孩子都可能不成熟、會犯錯、會衝動，也都需要大人教他們怎麼處理憤怒、衝突與挫折。

​

但任何一個孩子，都不應該因為一次校園衝突，從此失去人生。

​

楊承勳。

​

我們現在終於可以好好叫出你的名字了。

​

你沒有機會長大。

​

可是爸爸媽媽把對你的愛，變成500萬元獎助學金、50萬元求救鈴，讓更多孩子可以繼續念書、平安回家。

​

如果我們真的想紀念這個孩子，

​

就不要只記得那一把刀。

​

請記得他的名字，楊承勳。

​

記得他是個喜歡幫助別人的好孩子。

​

也記得一個父母最卑微、其實也最重要的願望：孩子早上出門上學，晚上能平安回家。

​

因為每一個孩子的人生，都不該停在還沒長大的那一天。

​

請讓每個孩子，都有長大的機會。