2026-05-08

人愛炫耀,禍就到了!聰明的人,台股四萬二,從不說自己有股票

 人愛炫耀,禍就到了!你看,那些聰明的人,台股四萬二,從不說自己有股票;

房子早就全款買下,對外卻說是貸款的;車子幾百萬,問起只說是二手車;

月收入幾十萬元,也只說賺幾個零用錢。

.
人要藏好兩樣東西:心事和本事。
心事放在心裡,說出口了,就容易變成茶餘飯後的話題。
甚至成為別人的把柄。本事表現一兩分就好。
因為太高調鋒芒畢露,往往最容易刺到身邊、乃至看不順眼的人。
.
為什麼?這是因為人多少都有比較心。
太過遙遠的陌生人過得好,也許無所謂,
但認識的人太出頭,反而,不一定每個人都能坦然接受。
這就是人性,別只看過去的交情,認識有多久。不一定經得起考驗。
.
所以,不管什麼時候,請你都要保持平和謙遜,
低調做事與生活,這樣才能守住自己的福氣。
日子過得平穩、內心充實最重要。
外在的一切其實只是罔然,轉瞬間即逝。
.
(轉貼,改寫)

2026-05-07

終於不再刁難 但是老師也沒有教學熱誠了

 摘自林穎慧「終於不再刁難  但是老師也沒有教學熱誠了

.
課程計畫審查自108課綱上路以來,始終像是一場災難,明明是備查,
但卻被改為審查,為少數人所把持。寫課程計畫從來不難,真正困難的是:
.
到底怎麼寫才會過。明明幾乎一樣的內容,今年可以拿特優,明年卻可能被退件三次。
審查標準缺乏一致性,評審的主觀性卻無限放大,讓第一線教師無所適從。
.
更令人無奈的是,有些評審甚至可能連課程內容都未必真正看懂,
卻仍能洋洋灑灑寫出一大篇意見。許多原本單純、清楚的教學設計,
硬生生變成一場「文字獄」。
.
最諷刺的是,很多課程計畫其實早已固定化,甚至根本不用重新寫,
卻還是年年審、年年改、年年退,硬是把一件形式化的行政工作,
演成一齣永遠不會下檔的歹戲拖棚。
.
老師明知道改來改去對學生學習幾乎沒有任何實質影響,
卻還得耗費大量時間陪制度演戲。
.
更荒謬的是,在這樣的制度下,還要求學校辦理課程輔導,
根本本末倒置。真正該被檢討的,從來不是老師不會寫課程,
而是審查制度本身缺乏穩定、公平與專業。
.
其實,多年來早已有許多教師不斷向媒體投書、向教育部與國教署反映問題。
我在拿到Super教師首獎後,也曾親自投書教育部與國教署」

2026-05-06

搶救教師荒!台師大開第一槍 開放教程學分納入畢業學分

 搶救教師荒!台師大開第一槍 開放教程學分納入畢業學分(摘自2026-05-06 聯合報)教育部修正「大學設立師資培育中心辦法」第10、12條,放寬教育學分抵認。師培龍頭國立台灣師範大學今天說明,本學期起,正式將教育專業課程納入學士班自由選修學分,原本分開計算的師培學分,將可整合至學士班128畢業學分架構中。

.
教育部日前修正「大學設立師資培育中心辦法」第10、12條,設有師資培育中心的大學可自訂規則,讓學生將教育專業課程學分,用以抵認通識學分或自由學分。
.
過去教育學程均採「外加學分制」,如中等教育專業課程26學分、國小師資職前教育課程50學分,學生均須於原有的學系課程外額外修習,常導致學生修課壓力大增。不少學生更因為教育學程學分需延畢半年至一年,若要如期畢業,則勢必修課壓力增加也可能影響雙主修、跨域學習等意願,龐大的學分壓力,可能導致學生放棄進入師培體系。
.
台師大則說,新制讓教育專業課程將納入學士班自由選修學分,原本分開計算的學位學分和師培學分,師培學分將可整合至128畢業學分架構中,學生可在既有選修空間內彈性規劃修課,減少額外學分壓力。
.
台師大師資培育學院院長劉宇挺指出,對正在考慮修習教育學程的學生而言,制度門檻已明顯降低,有助提早規劃職涯方向,能安心將教師視為未來發展選項之一。
.
除學分制度改革外,本次也進一步優化師資培育歷程。台師大說明,學生可自大一修習「台灣教育」課程,認識當今教育議題與教學現場;進入教育學程後,課程將系統性培養教學設計、AI應用、教育決策、多元溝通與協作領導,累積教學實務經驗。學生在校期間亦能更彈性參與教學實踐課程、教學能力檢測、教育議題工作坊及實習準備等活動,提前接觸教育現場,為後續的實習與教師資格檢定做準備。
.
台師大校長宋曜廷表示,此次師資培育制度調整,是回應教育現場需求與學生學習負擔,希望讓有志從事教育的學生,不再因制度門檻而卻步,而是能在更友善且彈性的學習環境中安心規劃未來。將教育專業課程納入畢業學分,不僅是學分制度的調整,也是人才培育思維的轉變,期盼吸引更多具熱忱與潛力的年輕世代投入教育。

2026-05-05

台南龍崗國小爆霸凌? 老師集體陳情書

 台南龍崗國小爆霸凌? 『老師集體陳情書』議員林燕祝建議撤換不適任校長

摘自2026.4.29 台灣好新聞)台南市議員林燕祝29日在議事廳請教育局長鄭新輝接下一封『老師集體陳情書』

內容控訴校長李啟榮不適任,長期職場霸凌老師,導致全校老師身心崩潰,

能平調的幾乎都逃離。林燕祝要求教育局啟動調查,如陳情屬實則撤換校長,守護校園正義。

.
龍崗國小老師在陳情書中指出,李啟榮校長對校務缺乏腳踏實地的精神,
只求表面功夫,學校評鑑在台南市墊底,評鑑報告列出高達17頁的缺失,
要求改善事項不勝枚舉,創下龍崗國小建校以來最難堪的紀錄,
李啟榮校長得知墊底成績,不但不檢討,反而在校內到處找戰犯,
並對外謊稱是教育局評鑑不公、政治打壓,企圖蒙騙家長發起支持
.
李啟榮校長長期專制霸凌,讓校園淪為教職員的煉獄,
老師們在訪談時更是集體崩潰,當場痛哭失聲。老師們說,
懷孕老師要請假,校長酸言酸語說他太太流產還照常上班,
所以不准假;老師要請育嬰假,校長也揶揄說老師臉色蒼白像死魚,
是不是要去看醫生!校長長期霸凌導致專業人才流失。

2026-05-04

校園變投訴修羅場?從「字太醜」到「交男友」老師為何越來越不敢教?

 摘自聽見幸福的聲音【校園變投訴修羅場?從「字太醜」到「交男友」】老師為何越來越不敢教

今天在聯合報看到一篇談師資荒的報導,我原本以為,又是那種「少子化衝擊教育現場」的老題目。
結果真正讓我噴飯的,是那些老師被投訴的內容。
有人因為聯絡簿字太醜被檢舉。
有人交男朋友,被家長認為不適任。
還有老師放假去吃McDonald's,被嫌「不夠健康,不能當孩子榜樣」。
看到那一刻,我腦中只浮出一個畫面:現在很多老師,根本像活在《楚門的世界》裡。
只是攝影機不在攝影棚,而是在家長群組、匿名信箱與手機截圖裡。
很多人以為,老師現在最大的壓力來自少子化、教改,或學生越來越難帶。
真正待過第一線的人都知道,現在校園裡最讓人冒冷汗的東西,常常只是一封沒有署名的檢舉信。
它可能半夜寄進校長信箱,也可能突然出現在教育局或國教署系統。
內容沒有完整事證,沒有清楚時間,甚至連誰說的都不知道,但只要一句「疑似不適任」,整間學校就會開始動起來。
主任得開會、導師得寫報告、學生被訪談、同事被約談。
很多老師現在最熟悉的流程,已經不是備課,而是寫自述、交資料、反覆證明自己沒問題。
最讓人無力的是,最後超過九成案件根本不成立。
▋原本說要淘汰壞老師的制度,最後卻把正常老師一起拖進去
2020 年《教師法》修訂後,校園正式導入「校事會議」調查制度。
當初外界期待,這套制度能加速處理真正不適任的教師,但幾年下來,許多學校看到的卻是另一種局面。
在大量檢舉案件裡,真正走到處分階段的案例只有約 3%。
更誇張的是,超過 60% 的案件,最後甚至查不到具體事實。
有些內容只是情緒發洩,有些連時間、地點都講不清楚,但只要有人送件,整套行政程序還是得完整啟動。
於是老師開始進入一種奇怪的生活。
有人花好幾個月接受調查,只因為家長一句「感覺老師態度有問題」
有人已經自證清白,卻還得一遍遍重講同樣的事。
真正消耗人的,往往不是結果,而是那種不知道還要被折騰多久的感覺。
▋現在的老師,連放假去哪吃飯都可能被討論
很多校外的人其實很難想像,現在部分家長對老師的期待,早就不只停留在教學。
有老師放假去吃McDonald's,被認為「不適合當孩子榜樣」。
有人交男朋友,被說心思不在學生身上。
聯絡簿字寫得醜,被投訴不用心。
代理教師被貼上「能力不夠」的標籤,年輕老師則常被嫌「自己都還像學生,怎麼帶孩子」。
很多老師現在假日出門,看到學生家長會下意識繞路。
不是因為做錯事,而是不知道下一句會被怎麼解讀。
更現實的是,教學標準幾乎沒有答案。
考題太難,會被說打擊學生自信;太簡單,又被嫌沒鑑別度。
有人抱怨作業太多,也有人嫌作業太少。
58 分沒加到及格,可能被指控缺乏同理心;加了分,又可能被質疑評分不公。
有時候我甚至會懷疑,現在老師除了教學能力,可能還得同時具備公關危機處理、客服應對與全天候形象管理。
畢竟在某些眼光裡,老師已經不像一種職業,比較像二十四小時直播中的公共人物。
▋教室裡的每件小事,都可能變成一場責任追究
現在很多老師最害怕的,不是學生不聽話,而是不知道哪件事會突然變成投訴理由。
音樂課沒教到韋瓦第,有人認為課程深度不足。
社會課用台語教學,有家長質疑立場問題。
本土語成績不好,也能怪到老師頭上。
有些情況甚至已經超出教學範圍。
學生忘了帶雨傘、衛生紙、牙刷,最後都可能變成老師的責任。
學生錢包不見,家長會要求學校立刻找出偷竊者;如果老師沒第一時間搜查書包、報警處理,就可能被質問學校到底有沒有在管。
久了之後,很多老師開始變得異常小心。
開家長會前,先確認錄音有沒有存好;和學生談話時,會下意識注意每一句措辭;原本一句普通提醒,現在都得先想會不會被截圖、被誤解、被放上網。
有時候我會覺得,現在的教室很像一種奇怪的實境秀。
每個人都知道自己可能被看著,所以每句話都越來越安全,每個動作都越來越保守。
最後最先消失的,往往就是老師原本的個性與熱情。
▋真正慢慢消失的,是老師願意投入的力氣
這幾年,教育現場開始出現一種很明顯的轉變。
很多老師不再主動做太多事。
活動少一點、要求低一點、互動保守一點。
以前願意花時間設計課程的人,現在開始傾向照著教材走;以前會私下留下來陪學生談話的人,也慢慢選擇把界線拉開。
因為大家都知道,做得越多,風險越高。
當一句管教可能換來半年調查,當一次教學創新可能引發檢舉,老師最後學會的,往往不是如何教得更好,而是如何避免出事。
這種狀態,在教育圈裡有個名稱,叫「防禦性教學」。
少做少錯。
不要太投入。
平安退休就好。
很多人以為,這只是老師變冷淡了。
但真正待過現場的人會知道,有些熱情不是突然消失的,而是在一次次投訴、一次次調查、一次次自證清白之後,被慢慢磨掉的。
最讓人難受的地方是,校園沒有真的變得更信任。
老師開始怕家長,家長開始防老師,連學生都學會用錄音與截圖保護自己。
原本該討論孩子怎麼學得更好的地方,最後卻花了大量時間處理猜疑、防備與程序。
很多老師現在最常對自己說的一句話,不是「我要教好學生」。
而是:「今天不要出事就好。」

2026-05-03

師資荒 失控「5大危機」連鎖爆發

 師資荒 失控「5大危機」連鎖爆發(圖文轉貼):

.
​明明學生變少了,老師卻集體失蹤了?🍎💨
​最近教育現場正在上演「心累大撤退」,
這 5 大危機環環相扣,這屆孩子面臨的未來,可能超乎你想像:
.
1️⃣ 名校也招嘸人:不只偏鄉,連北一女、中山女高等名校都出現師資荒。
現在為了補缺,大學畢業、無教師證也能上講台,「無證代課」快變常態。
.
2️⃣ 行政大逃亡:組長、主任沒人想當,老師被公文和雜事淹沒。
教育部說要增設「副組長」來幫忙,結果被基層酸爆:這只是想多抓一個老師下水而已吧?
.
3️⃣ 校園濫訴地獄:現在老師像服務業,字太醜、喝珍奶、交男友都會被投訴。
超過 90% 的投訴案查無事實,但冗長的調查程序早就讓老師心力交瘁。
.
4️⃣ 劇烈「脫北潮」:以前代理教師年資只有台北採計,現在全台同步。
薪資天花板打破後,誰還要留在台北扛高物價?老師們開始返鄉,雙北人力大失血。
.
5️⃣ 靈魂集體出走:這波不是退休潮,是「逃難潮」。
充滿熱忱的名師寧可放棄 500 萬退休金也要裸辭,
甚至說「去養豬都比教書快樂」,這環境到底有多毒?

2026-05-02

被痛罵祖宗一百代、連帶生命安全受到威脅,最後法院認證這份精神創傷只值「1萬5千塊」

被痛罵祖宗一百代、連帶生命安全受到威脅,最後法院認證這份精神創傷只值「1萬5千塊」。這點錢連買支最新款的手機都不夠,現在的教育現場簡直是高危險服務業,這種判決到底是懲戒,還是鼓勵下一代繼續在鍵盤上當法外狂徒?
.
摘自2026.5.4 爆料天眼:1萬5千元的代價,換來老師被恐嚇拿刀捅、被公開罵弱智和吃屎!桃園這2名國中生,完美示範了什麼叫把網路當刑場,而台灣的教育現場又是何等悲哀。
.
這年頭在台灣當老師,不僅要有孔子的耐心,還要配備防彈衣和強大的心理素質。桃園某國中有一位班導師,從2024年8月開始帶班,大概萬萬沒想到,自己接下的不是教鞭,而是燙手山芋。班上有兩名國中生(我們就叫A生和B生吧),因為不滿班導師的管教方式,直接開啟了全方位反擊模式😅
.
一開始,A生走的還是行政救濟路線。你以為現在的國中生不爽只會告狀給爸媽嗎?錯了,人家直接越級打怪,多次向桃園市教育局陳情,洋洋灑灑列出一堆罪狀,控訴班導隨意沒收物品、諷刺學生,甚至還逼他們蹲著上課。公務體系就是這樣,有人檢舉就得查,搞得教育局跟學校大陣仗成立調查小組,老師上課之餘還要應付這些調查,簡直心力交瘁。
.
結果呢?經過好幾個月的繁瑣調查,校事會議最終拍板定案:班導師根本沒有違法或不當管教。眼看走體制內弄不倒老師,這兩名學生乾脆脫下偽裝,直接把戰場轉移到他們最熟悉的領域——網路社群,開始了一場比八點檔還要粗暴的霸凌大戲。
.
既然投訴無效,那就用鍵盤來摧毀你。A生和B生在LINE群組跟IG限時動態火力全開,完全沒在管什麼尊師重道。A生先是在群組裡對著老師的外貌進行人身攻擊,嘲諷老師臉部「豬油旺盛」、「長得很好笑」,甚至還揚言要點打火機燒身、洗臉。
.
最扯的是,A生不知道是古惑仔電影看太多還是怎樣,直接在IG限動發出死亡恐嚇:「哪天我跟我媽打架,我隔天一定拿刀x爆妳,臭x子」、「x你祖宗100代」。B生也不甘寂寞,在旁邊瘋狂敲鍵盤助攻,PO文大罵老師「弱智騷操作」、「有病」,甚至還高喊「支持班導吃屎」💀
.
被自己教的學生這樣恐嚇加羞辱,班導師身心俱疲,氣到直接提告侵權,向A生求償35萬、向B生求償15萬。到了法院,A生還理直氣壯地辯稱自己只是抒發內心不平;而B生和家長呢?第一反應居然是覺得這賠償金太高了吧。
.
法官最後認定,投訴教育局是行使權利不構成侵權,但在網路上這些意圖散布於眾的侮辱性言論,還有那些「拿刀x爆妳」的恐嚇,確實已經讓老師心生畏懼、名譽掃地。不過呢,法官考量到兩名被告都還是未成年的學生,算一算精神痛苦程度,最後裁定:A生和媽媽連帶賠償1萬元,B生和媽媽連帶賠償5000元,其餘請求駁回。
.
#校園霸凌 #教育現場 #恐龍學生 #司法判決 #樂樂
(示意圖/AI生成,僅作為新聞說明輔助使用) #fblifestyle