2026-02-21

當老師被迫棄守,誰來管住班上的「小霸王」

【一位代課媽媽的現場目擊:當老師被迫棄守,誰來管住班上的「小霸王」?】網文

.

大家好,我身為一個母親,同時也是遊走各校的代課老師,

我比一般家長更早看見了校園裡「正在崩壞」的真實風景。

.

過去我們總擔心遇到「不適任教師」,但走進現場後,我才發現一個更讓人心驚的現象:

.

真正有愛心、有熱忱的好老師,因為制度的綑綁與恐懼,正在集體「沈默」與「消失」。

.

而填補這個權力真空的,正是我們最害怕的——失控的「小霸王」。

.

我想告訴各位家長,「小霸王」不是天生的,

而是這個失能的體制「養」出來的。

.

以下是我在不同校園看到的「小霸王養成三部曲」,這將直接衝擊我們孩子的安全:

.

1️⃣ 第一步:老師的盾牌被卸下,孩子失去了保護傘

我們屢屢在新聞上看到,老師為了制止學生攻擊(或勸架),遭到失控的學生持棍棒或重物重擊。

但在當下,老師顧不得頭破血流,第一反應竟然是退後並高舉雙手,向監視器示意:「我沒有動手喔!大家都有看到!」

.

這一幕讓無數家長心碎。老師怕的不是身上的傷,而是怕被反告「不當管教」。

這就是現在校園裡正在蔓延的「防禦性教學」:

老師被迫學會了「少做少錯,不做不錯」。為了避免被告,他們只能選擇明哲保身,而不是第一時間衝上去保護被欺負的孩子。

試想,如果老師失去了那面「法律盾牌」,只能消極防禦,當我們的孩子在學校被欺負時,還有誰敢第一時間挺身而出?

.

2️⃣ 第二步:錯誤的包容,讓犯錯零成本

拒絕配合管教的理由千奇百怪。我也聽過家長以「輔導室太遠」或「我們沒時間」為由,直接拒絕配合學校,甚至幫孩子請長假逃避糾正。

這不僅是個案,這是在對全班示範一個可怕的價值觀:「只要聲音夠大、後台夠硬,犯錯就不必付出代價。」

.

當「零體罰」被部分人曲解成「零管教」,小霸王們學會了用「情緒勒索」來控制大人,因為他很清楚:「反正老師不能拿我怎麼樣。」

.

這才是最讓我恐懼的——可怕的不是他一個人的失序,而是一顆老鼠屎壞了一鍋粥。全班看著他作惡卻「毫髮無傷」,開始有樣學樣。

當老師在教室裡變成了空氣,劣幣驅逐良幣,你孩子的人生可能就這樣毀於初期。

.

3️⃣ 第三步:劣幣驅逐良幣,乖孩子成為陪葬品

當老師不敢管、家長不願管,教室就真的變成了「弱肉強食的叢林」

.

大家還記得那起震驚社會的新北國中割頸案嗎?

那不是一場意外,那是當老師連「檢查書包」的權力都被剝奪,當校園安全防線全面崩潰後,我們付出最血淋淋的代價。

.

在許多還沒上新聞的班級裡,雖然沒動刀,但「隱形暴力」無所不在。老師 80% 的時間都在安撫那一兩個失控的孩子,剩下 20% 的時間才能勉強教學。

這是最讓我恐懼的結局:我們那些想學習的孩子,被迫在鬧哄哄的環境裡發呆、忍耐、甚至恐懼。

他們繳了一樣的午餐費,卻享受不到應有的受教品質,只因為制度保護了「加害者」,卻遺忘了「沈默的大多數」。

.

【我看見的曙光與呼籲】

.

看著身邊優秀的老師因心寒而一一離職(或轉考公務員),我不禁恐慌:未來等著我孩子的,會不會是一個「有教室,卻留不住好老師」的空殼?

.

正因為我是隨時能離開的代課老師,我不怕丟飯碗,才敢替那些想說卻不敢說的老師們求救。

.

我們肯定教育部近期將投訴改為「具名制」,這確實能過濾掉部分黑函。但这還遠遠不夠!

因為真正的惡意濫訴者,根本不怕具名。

.

我懇請各位家長,支持推動更完整的修法:

 🔑落實「惡意投訴罰則」: 像韓國一樣,讓惡意騷擾師長的人付出法律代價,才能有效止血。

 🔑給予「正當管教免責權」: 讓老師能合法、安全地將失控學生帶離現場(抽離處置)。

 🔑補足「實質預算配套」: 法條不能只是寫好看,我們需要經費來聘請專職助理員與設置冷靜室,而不是把壓力轉嫁給其他老師。

.

給老師一張「法律盾牌」,不是為了讓老師變兇,而是為了讓他們在關鍵時刻,敢擋在我們孩子身前,擋下霸凌與失序。

.

把尊嚴還給老師,其實就是把「安全的受教環境」,還給我們的孩子。

.

如果您也認同「挺老師,就是救孩子」,請幫忙轉發這篇文。多一份關注,我們的孩子就多一份安全。

.

懇請教育先進協助擴散,讓家長們看見真相:

.

#家長心聲 #校園真相 #防禦性教學 #誰在養大小霸王 #親師合作 #給老師力量就是保護孩子 #拒絕惡意濫訴 #家長覺醒

.

文:轉貼