摘自高雄市教育產業工會【花錢提告，只求公道】
●投書：三民家商教甄提告考生家長
.
【牛奶瓶前言】人生何處不相逢，早上在告別式，
【三民家商教甄提告考生家長投書】
提告18位校長，從來不是我的本意。
如果有其他方式能夠得到真相、討回公道，誰願意耗費時間、
114年高雄市聯合教師甄選三民家商國際貿易科爆發低分爭議。
三位評審是誰？
評分標準為何？
分數究竟是如何扣的？
為何會出現評分如此懸殊且令人難以理解的結果？
至今，沒有人願意給出一個清楚的交代。
6月3日第一次準備庭時，法官首先確認「當事人適格」問題，
經主辦單位提供資料後，訴訟所涉及的18所學校及代表人如下：
1. 新莊高級中學 王明政校長（主辦學校）
2. 小港高級中學 薛鈺勤校長
3. 中正高級中學 陸ＯＯ校長
4. 中山高級中學 林香吟校長
5. 左營高級中學 林百鴻校長
6. 前鎮高級中學 蘇ＯＯ校長
7. 三民高級中學 楊文堯校長
8. 新興高級中學 朱ＯＯ校長
9. 瑞祥高級中學 莊訓當校長
10. 林園高級中學 陳ＯＯ校長
11. 鼓山高級中學 廖ＯＯ校長
12. 文山高級中學 陳ＯＯ校長
13. 六龜高級中學 楊ＯＯ校長
14. 中正高級工業職業學校 張簡玲娟校長
15. 高雄高級工業職業學校 高瑞賢校長
16. 高雄高級商業職業學校 劉人誠校長
17. 海青高級工商職業學校 黃珮玉校長
18. 三民高級家事商業職業學校 王雪娥校長（甄選學校）
然而，我想說的是：
這場官司真正告的，從來不是這18位校長個人。
我要追究的，是一個無法接受監督、拒絕說明真相的制度。
我想請問在座的校長們：
如果今天參加考試的是您的孩子，面對一份攸關人生的重要考試，
如果今天遭遇這一切的是您的家人，您會告訴他：「不要問原因，
我相信，大多數人都做不到。
因為這不是分數高低的問題，而是程序正義的問題。
不是輸不起，而是不能輸得不明不白。
沒有人喜歡打官司。
更沒有人願意花14萬元律師費，只為了替自己討一個答案。
從訴願到行政訴訟，我已陸續投入14萬元費用（訴願6萬元、
而另一邊，被告的18位校長則由高雄市政府以「公帑」
我只是一位教甄考生的家長。
沒有行政資源，沒有公權力撐腰。
有的只是對公平正義最基本的堅持。
這一路走來，除了面對龐大的政府體系，
我始終相信：如果連質疑的勇氣都沒有，制度永遠不會進步。
如果連追問真相的人都被嘲笑，那麼下一個受害者，只會繼續出現。
今天我站出來，不只是為了自己的孩子。更是為了無數寒窗苦讀、
他們值得一個公開透明的甄選制度。
他們值得一場公平競爭的考試。
他們更值得一個說得清楚、經得起檢驗的結果。
這段時間，感謝【高雄市教育產業工會】一路相挺，
我不是愛告人。
我爭的，只是一個公道。
為了公平，為了正義，為了未來每一位努力備考的年輕教師。
即使前路漫長，即使勝負未卜，
這場仗，我會堅持到底。
