2012-04-03
黑天鵝語錄》簡均羽老師：教學實況錄影
『努力工作』只有到了近代才成為榮耀而非恥辱的象徵。以人性觀之，我們絕不會重複同樣的動作；以沉迷觀之(辦公室、健身房、通勤、運動)，人生就只是重複不盡的壓力傷害。沒有隨機性可言。有三種癮頭害人最深：海洛因、碳水化合物和領月薪。水與冰之間沒有中間狀態，生與死之間倒有：受僱的狀態。警句分成三層次，最低層次是枯燥乏味的警句盡是一些你已想到、通篇大道理的陳腔濫調；第二層次是令人欣喜，蘊藏著一些不曾閃過你腦海而今卻讓你「啊哈！」的重要發現；最上乘的是那些你從未想過，而你必須讀一遍以上，才能理解箇中深意的警句，尤其是當那些沉默真理的本質如此強大，以至於你一讀便立刻忘記它的文字的時候～請點閱：簡均羽教學實況
2012-04-01
最苦悶世代：六七年級生，你為何不生氣？
最苦悶與挫折的世代：六、七年級生，你為何不生氣？
五年級生 / 許世穎 Dewey 與您分享～摘自：臧聲遠（92/09/20）
台灣年輕世代的工作條件不斷惡化，「薪資破壞」「高學歷低成就」成為六、七年級生的共同苦悶，迫使年輕人失去夢想的勇氣，集體向現實投降。但社會對年輕世代的污名化與歧視卻有增無減，年輕儼然成為職場原罪，成為雇主提供理直氣壯的剝削藉口。告訴我，這是什麼天理？
我的女兒很喜歡《妖精的願望》這本童話，書中的大嘴妖精，專門在夜裏偷吃小孩子的美夢，留下惡夢。第一次聽到這個故事時，我女兒嚇得嚎啕大哭，直到故事結局，妖精改邪歸正，吃掉所有小孩子的惡夢，我女兒才破涕為笑。
在現實世界裏，台灣朝野的政客們，活脫是大嘴妖精的化身，吃掉了台灣年輕人的生涯美夢。身為兩個小孩的父親，我對他們的未來，心裏有無比的焦慮。曾幾何時，嚮往逍遙與自由，厭惡權威和紀律的我，也變成一個管教嚴厲的父親；我很清楚知道，台灣的下一代，不可能再有我們這一代的機會，異常殘酷的生存競爭在等著他們，不從小努力，將來必定是惡夢一場！
然而，不只是政客群妖，社會偏見也同樣在戕害年輕人，特別是「名校至上」的迷信，和「草莓族」的刻板印象。對於這些積非成是的偏見，我不禁要問：年輕人，你為什麼不生氣？
．名校情結日益嚴重
國內企業用人，究竟有沒有名校情結？今年幾家擁有大型民調中心的報紙和雜誌，對企業界進行的問卷調查，結論都是「專業能力比名校重要」。但是包括Career就業情報、104人力銀行在內，國內前四大人力業者，根據本身協助企業徵才的豐富經驗，卻都口徑一致地指出，企業的名校情結日益嚴重
問卷調查的局限性，在此表露無遺。就好比你去問任何一家企業，「請問貴公司用人是否有性別考量？」得到的答案一定是「專業能力比性別重要」。沒有一家公司會承認自己有性別歧視，正如同不會有任何一家公司承認有學校歧視，但歧視卻無所不在。不知道本身的局限性，問卷調查就跟「偽科學」沒兩樣，得到的不過是冠冕堂皇的表面說辭。唯有像Career就業情報這樣，實際為企業辦理招募、真正在幫企業篩選履歷表，才可能掌握企業用人的內情。
．都是教改惹的禍
十幾年前，我剛進大學時，經濟部長趙耀東點名批評台大學生，引起很大的迴響。當時國內企業對於台大學生，普遍缺乏好感，寧可用逢甲大學畢業的，也不願意用眼高手低、自大膨風、愛批評、忠誠度低的台大學生
但是今天，這種刻板印象完全顛倒過來，在許多用人企業評價中，除了「台成清交」四大名校之外，其他學校彷彿「萬般皆下品」（甚至大學念的是後段班學校，研究所力爭上游考上名校，也會被認為「出身不正」）。追究原因，在於荒腔走板的教改，製造出太多的野雞大學，以及國中程度的所謂「大學生」。最起碼，名校學生還有品質可言，企業徵才當然湧向名校，其實企業也是受害者！
．二流學校，一流人才
話雖如此，但非名校的學生，全都不堪用嗎？二流學校，難道就沒有一流人才嗎？
不久前，一位父親在報紙的投書，令人非常難過。他的兒子在生物奧林匹亞國際競賽中，得到不錯的名次，但是申請大學推薦甄試，卻被國立名校擋在門外，因為做父親的工作卑微，找不到社會賢達有力人士，為兒子推薦背書。愛子心切的父親深感歉疚，只怪自己不爭氣，耽誤了孩子的前程
同樣地，看到台大法律系榜首，因為家貧被迫改念軍校，你還相信台大法律系學生，足以代表台灣最優秀的法律人嗎？看到警察學校的新生，有八成同時考上國立大學，卻因家計因素而選擇當警察，你還相信國立大學的學生，足以代表台灣所有的一流人才嗎？
我要給企業一個良心的建議：名校學生不盡如你們想得那麼好，非名校學生也不盡如你們想得那麼差。與其擠破頭搶奪少數名校學生，不如像人力資源界前輩徐振芳所說，「到二流學校，找一流人才」。台灣的大學入學制度，日漸向優勢階級的利益傾斜，而把寒門優秀子弟排除在外；企業迷信名校，不知錯失多少優秀人才！
．人才多元化是潮流所趨
不談階級問題，從人才多元化的觀點，我也誠懇地建議企業，給非名校的學生一個機會吧！我極為欣賞L’OREAL的用人政策，這個全球最大的彩妝保養品集團，從前在台灣招募行銷人才，主要鎖定台大和政大的商學系學生，近年開始把觸角延伸到輔大等學校。L’OREAL人力資源部總經理郭秀君說得好，也許輔大學生在邏輯思考能力上，不如台大學生，但創意表現卻令人驚豔。化妝品行銷需要的人才，一是有「農夫」般的組織與邏輯感，一是有「詩人」般海闊天空的自由想像力，因此人才多元化，成?L’OREAL的政策。
引領潮流的跨國集團，用人政策這種轉變，值得國內企業深思。不妨試想，一個公司，如果員工清一色都是台大出身，企業文化該有多麼貧乏？
．年輕成為職場原罪
對年輕世代來說，比名校主義更甚的社會偏見，就是被貼上草莓族的標籤，集體遭到污名化。有人甚至形容，台灣現在的就業市場，年輕成為一種「原罪」。這在全世界都是罕見的現象，因為年齡歧視的受害者，通常是中高齡人士，但在台灣卻把矛頭指向社會新鮮人。
草莓族這個詞被濫用，卻很少有人知道它的來歷，要破解這種年齡偏見，我們不妨從字源學下手。其實草莓族最早是Career就業情報董事長翁靜玉，在民國80年提出的，而相關文章集結成書，出版距今也超過10年了。
但翁董事長所謂草莓族，原意根本並非現在的六、七年級生，而是指當時30歲以下的年輕人，亦即現在的五年級生。他們做為「後嬰兒潮世代」，不論是價值觀或工作觀，都和先前的世代，出現明顯的裂變。這種現象並非台灣所獨有，當時美國所稱的「X世代」，日本所稱的「新人類」，韓國所稱的「386世代」，跟台灣的「草莓族」一樣，指的都是1960年代出生者，他們所反映的世代差異現象，當時曾在全世界激起熱烈討論。
．五年級工作倫理最差
以台灣為例，當五年級生是職場新鮮人時，躬逢泡沫經濟的鼎盛期，「台灣錢淹腳目」的黃金年代，從金融業到科技業，也正值全面起飛的階段，幾乎每個老闆都在頭疼招不到員工，大學生根本不愁出路，就業市場是「事求人」而非「人求事」。當時的五年級生，最嚮往的是金錢投機，走捷徑致富，而非踏實找份正當工作。即使有工作，也把跳槽當成家常便飯，反正有太多工作機會等著你。在台灣所有世代中，五年級生的機會之多，堪稱空前絕後；但工作倫理之差，也堪稱空前絕後（至少他們20多歲時是如此）。翁董事長當時提出草莓族的批評，可說是一針見血，有先見之明。
．草莓族標籤張冠李戴
但曾幾何時，草莓族交棒了，變成六、七年級生的專有名詞，以及媒體炒作世代議題時，現成的廉價標籤。十幾年前提出的觀念，被當成最新觀念抄襲使用，泛濫在當前媒體報導中，這除了說明台灣媒體的不用功，和缺乏歷史認識外，還說明了什麼？媒體有關六、七年級生的報導，幾乎都是刻板印象的重複，用想像代替實證。更荒謬可笑的是，我經常看到跟我同齡的五年級主管，用草莓族的概念，數落六、七年級生的不是，卻忘了自己其實才是第一代草莓族；今天你們用來指責六、七年級生的話，難道不覺得似曾相識－從前四年級世代，不也用同樣的話指責你們嗎？
．媒體論述助長世代歧視
我並非全盤否定草莓族這個概念的適用性，但是用在六、七年級身上時，有幾點必須提醒：
（1）不要把六、七年級生想像成異類人種，他們和五年級主管的差別，只在於五年級是第一代草莓族，六年級是第二代草莓族，七年級是第三代草莓族而已，本質並無差別，更談不上「一代不如一代」。如果五年級主管認為自己所屬的世代很OK，憑什麼認為六、七年級生不OK呢？
近來媒體流行炒作五年級與七年級的世代矛盾，渲染職場「舊人類」與「新人類」的戰爭。姑且不論其中有多少媒體自導自演的虛構成分，我要強調的是：五年級沒有那麼舊（才不過10年前，他們也是令主管頭皮發麻的X世代！）七年級也沒有那麼新，把他們當成兩個不同「人種」，只會助長用「非我族類」的另類眼光看待七年級，助長對七年級的世代歧視。
．年輕世代工作條件惡化
（2）同樣的草莓族現象，在不同世代身上，有不同的社會成因。以企業最受不了的高流動率來說，五年級生在新鮮人時期，就業市場提供大量跳槽的機會與誘因，所以當時最流行的口號是：「我還年輕，心情還不定。」
但六、七年級生的常換工作，完全不是這麼回事。他們所面臨的處境，是工作機會在「量」和「質」的雙重衰退。以「量」的銳減來說，六、七年級生現在幾無選擇工作的餘地，能夠有頭路就算萬幸了，工作不符合志趣者比比皆是。再者，除了科技業外，開放給新鮮人的工作機會，「質」也每況愈下，薪水少、操勞度高、職業形象低、沒專業可言……，工作條件不斷在惡化，而研究生降格搶大學生的工作，大學生降格搶專科生的工作，「向下補位」也成為通則。
整個六、七年級世代，都彌漫在「高學歷，低成就」的苦悶氣氛中。在我大學畢業的時候，國立大學經濟系學生只要拿著教授推薦信，就可以到當時雨後春筍般開放成立的新金融機構，謀得研究分析的工作；現在國立大學經濟系學生，能夠在街頭推銷現金卡就算不錯了。
．高學歷從事低專業工作
勞動者的去除技術化（de-skilled labor），這個社會學的陳年觀念，在六、七年級身上，得到奇異的印證。它原本指20世紀初期，生產線制度誕生後，勞動分工愈切愈細，工人只要重複簡單的動作即可，不再需要具備完整的技術，技術勞動者失去用武之地，而被無技術勞工取代。如果你以為現在是知識經濟，這套理論已經過時，不妨去看看現在六、七年級生中，有多少碩士冒著日曬雨淋在當業務員，有多少大學生在辦公室擔任雜役，有多少專科生靠著按時計酬的零工維生，工作幾乎沒什麼專業可言，你一定會對「勞動者的去除技術化」有新的體認。
如果接受高等教育，換來的是這款出路，誰不會有深沉的挫折感？當社會抱怨六、七年級生不能吃苦抗壓，對工作失去熱忱，對組織缺乏忠誠，有好機會就想走人，而給他們草莓族的稱號時，可曾回過頭來想，這個社會給六、七年級生的是什麼樣的工作條件？
．同情理解取代盲目責難
不去談草莓族的社會成因，就不可能有同情的理解，而把年輕人工作難找的責任，簡單歸咎到他們個人素質的問題。
六、七年級生另一個常被點名的草莓族現象，是「罵不得，難管教」。換個方式來說，其實就是「不服從權威式管理」。現在台灣政治走向民主化，學校教育走向民主化，家庭教育也走向民主化，企業無法自外於這樣的大環境，主管就應該學習新的管理模式。權威式管理受到挑戰，是主管自己出了問題，不是六、七年級員工有問題。
．向現實投降妥協的一代
（3）勿把草莓族當成六、七年級生的全稱。事實上，沒有任何一個世代，像六、七年級這麼兩極化，不論能力或態度都如此。他們的碩士比例居各世代之冠，但不少大學生卻只有國中程度；他們不乏養尊處優的草莓族，卻也有更多人充滿危機意識，知道現在新鮮人行情差，不管工作再怎麼苦，薪水再怎麼低都願意接受。
正如G. H. Elder在《大蕭條的孩子們》（Children of the Great Depression）這部經典著作的描述，1930年代經濟大蕭條，對年輕世代最明顯的烙印，就是價值觀轉成極度的現實主義，他們對人生的最大期望，在於掙取一份有保障的收入，變得非常能吃苦耐勞，並把工作看成人生第一要務。台灣經過這幾年苦日子，六、七年級生也開始出現同樣轉變。
不只是我自己的感覺，不少主管級的朋友也都提到，他們手下有些年輕部屬，認真打拚的程度及配合度之高，看在眼裡實在不忍心，也有些慚愧，回想自己還是菜鳥的時候，也沒有這麼認真過，好在自己「早出道十年」，否則如何能忍受這種操勞？朋友們的共同感覺是，前幾年確實經常遇到令人傻眼的草莓族部屬，但這幾年已有所改觀：年輕世代的憂患意識變得很強烈，唯恐失去工作；而社會對年輕人的負面偏見加深，更讓他們失去自信，唯有加倍賣力，來證明自己的價值。
．薪水減半，工作加倍
媒體有關草莓族的報導，都在傳遞「員工囂張，主管受氣」的印象。但事實真相是，在國內就業市場上，六、七年級差不多快要淪為最弱勢、bargaining power（談判本錢）也最差的族群。一位人資界的朋友告訴我，他所接到的履歷表中，有些社會新鮮人甚至乞求8,000元月薪即可。新鮮人的勞動條件不斷惡化，「薪水減半，工作加倍」，成為年輕世代的夢魘。我還聽過到一個真實故事：某位主管定期公告收到××封履歷表，警告手下的年輕員工，誰要是不聽話，外面已經有××人在排隊等著接你的位子了！（這不正是馬克思的「產業預備軍」理論的現代翻版嗎？）有太多六、七年級生，淪為高學歷的廉價勞工，而且被吃得死死的，任操任勞任磨，如果還要被扣上「草莓族」的帽子，雇主未免占了便宜還賣乖吧！
．理直氣壯的剝削藉口
草莓族已經不只是一個概念，而是在實際影響六、七年級生的命運。它成為雇主理直氣壯、赤裸裸剝削年輕世代的合理藉口：「你們素質這麼差，我雇用你們已經是施恩了，憑什麼跟我談條件？」
台灣已經進入「薪資破壞」的時代，你或許渾然沒感覺，因為首當其衝的受害者，都是六、七年級的新進員工。你知道過去幾年內，有多少行業的新鮮人起薪被腰斬？有多少行業的起薪逐年打八折？有多少行業的起薪倒退回10年前的水準？在中南部地區，甚至有些新鮮人的實質薪資，已跌到法定最低基本工資之下！容許我給媒體朋友一個忠告：在處理六、七年級生的題材時，希望以哀衿之心，多瞭解他們的痛苦，不要把他們妖魔化（demonize），成為剝削的幫兇而不自知。
．年輕人失去夢想的勇氣
我認為，台灣年輕世代最深的隱憂，並非草莓族現象–如果草莓族意味著和職場需求脫節的話–而是恰好完全相反，在於他們向現實就業壓力集體投降，失去了夢想的勇氣，不敢再為理想去冒險，只想找一份安穩能糊口的工作，徹底庸俗化、現實化、短淺化。
當我看到政府將「就業學程」引進各大學，以打通學校與企業間的「最後一哩」（last mile）；當我看到年輕人從學生時代，就紛紛有計畫地打工實習，為日後找工作鋪路；當我收到許多高中的邀請，從就業市場觀點提供高中生選組的建議時，我的心情是很複雜的。
「大學不是職業訓練所，而是要追求宇宙的精神」，這句曾經響徹雲霄的學運口號，在當前青年失業率高漲的時空下，像是不切實際在唱高調；誰都不能否認，協助學生順利就業，已成為大學教育不可推卸的基本責任。但儘管如此，我相信有一個道理並沒有改變：如果大學完全為就業市場服務，如果大學生讀書只是為了找工作，完全現實功利主義化，將對台灣長遠發展極為不利。
．集體庸俗化的危機
Robert J. Shiller在《新金融時代》這本書中，有一段發人深省的見解。他指出，面對經濟風險時，人們往往做出保守的決定，寧願放棄潛在的機會，以避免失敗帶來的衝擊。教育就是一個最明顯的例子，因為害怕失業的風險，大學生會選擇主修最安全的科目，而不敢選擇最能發揮自己才華的特殊科目。Robert J. Shiller強調，這種避險行為，將造就出一大群成就不高的年輕人，更將使社會缺乏積極求新求變的精神，嚴重挫傷整個社會的創造力。
「高風險才有高報酬」，是所有投資的通則，金融商品投資如此，自我教育投資也是如此。看到這麼多優秀的年輕人，爭相報考「鐵飯碗」的軍警學校；看到對數理毫無興趣的高中女校生，大批選擇就讀理組，我很憂心在失業的威脅下，年輕人變得目光短淺，一心只想學習當前的熱門專長，進當前最熱門或較有保障的行業，放棄了青雲之志，不敢鼓動夢想的翅膀，冒險追求更高成就。這不但是國家社會的損失，也是他們個人無可彌補的損失。有朝一日回顧自己當年的選擇，因為貪圖安穩而放棄理想，就這樣庸碌過了一生，將是生命中不可承受之痛。
．讓年輕人活在希望之國
我非常推崇村上龍的《希望之國》這部小說，扉頁開頭第一句話就寫道：「這裡（日本）五花八門什麼都有，就是沒有希望……」書中描繪日本經濟持續沈淪，年輕人的生涯道路崩壞，從小被教導的「考進一流的學校，進一流的公司做事」，完全失去了意義，因為即使一流企業，也在拚命裁員，而學校也不能再為年輕人做什麼了。這終於演變成中學生大規模集體棄學，青少年用自己的方法尋找出路。其中一個叫做ASUNARO的團體，透過網路操縱日本金融，攫取驚人財富後，帶領數十萬名青少年集體遷居北海道，在那裡建立他們的烏托邦獨立王國。【（因此這本書的全名是《希望之國的Exodus（出埃及記）》】
多給年輕世代一點機會吧，讓他們在希望的國度裡，有夢想的勇氣和自信。比起上一代，他們受過更高的教育，有更寬廣的國際觀，更多元化的創意，資訊運用能力也更強。請拋開草莓族的成見，學著多欣賞他們的優點吧。還記得大嘴妖精的故事嗎？企業和媒體的朋友們，大家共同來吃掉年輕人的惡夢吧！
.............................................
相關內容請參見本站：
1.《你一輩子都不會知道的 26 個金融祕密！》
2.《搶救 35 歲》後 40 歲的選擇
3.《崩世代》財團化、貧窮化與少子女化的危機》
4.《髒錢》金融肥貓賺的佣金
五年級生 / 許世穎 Dewey 與您分享～摘自：臧聲遠（92/09/20）
台灣年輕世代的工作條件不斷惡化，「薪資破壞」「高學歷低成就」成為六、七年級生的共同苦悶，迫使年輕人失去夢想的勇氣，集體向現實投降。但社會對年輕世代的污名化與歧視卻有增無減，年輕儼然成為職場原罪，成為雇主提供理直氣壯的剝削藉口。告訴我，這是什麼天理？
我的女兒很喜歡《妖精的願望》這本童話，書中的大嘴妖精，專門在夜裏偷吃小孩子的美夢，留下惡夢。第一次聽到這個故事時，我女兒嚇得嚎啕大哭，直到故事結局，妖精改邪歸正，吃掉所有小孩子的惡夢，我女兒才破涕為笑。
在現實世界裏，台灣朝野的政客們，活脫是大嘴妖精的化身，吃掉了台灣年輕人的生涯美夢。身為兩個小孩的父親，我對他們的未來，心裏有無比的焦慮。曾幾何時，嚮往逍遙與自由，厭惡權威和紀律的我，也變成一個管教嚴厲的父親；我很清楚知道，台灣的下一代，不可能再有我們這一代的機會，異常殘酷的生存競爭在等著他們，不從小努力，將來必定是惡夢一場！
然而，不只是政客群妖，社會偏見也同樣在戕害年輕人，特別是「名校至上」的迷信，和「草莓族」的刻板印象。對於這些積非成是的偏見，我不禁要問：年輕人，你為什麼不生氣？
．名校情結日益嚴重
國內企業用人，究竟有沒有名校情結？今年幾家擁有大型民調中心的報紙和雜誌，對企業界進行的問卷調查，結論都是「專業能力比名校重要」。但是包括Career就業情報、104人力銀行在內，國內前四大人力業者，根據本身協助企業徵才的豐富經驗，卻都口徑一致地指出，企業的名校情結日益嚴重
問卷調查的局限性，在此表露無遺。就好比你去問任何一家企業，「請問貴公司用人是否有性別考量？」得到的答案一定是「專業能力比性別重要」。沒有一家公司會承認自己有性別歧視，正如同不會有任何一家公司承認有學校歧視，但歧視卻無所不在。不知道本身的局限性，問卷調查就跟「偽科學」沒兩樣，得到的不過是冠冕堂皇的表面說辭。唯有像Career就業情報這樣，實際為企業辦理招募、真正在幫企業篩選履歷表，才可能掌握企業用人的內情。
．都是教改惹的禍
十幾年前，我剛進大學時，經濟部長趙耀東點名批評台大學生，引起很大的迴響。當時國內企業對於台大學生，普遍缺乏好感，寧可用逢甲大學畢業的，也不願意用眼高手低、自大膨風、愛批評、忠誠度低的台大學生
但是今天，這種刻板印象完全顛倒過來，在許多用人企業評價中，除了「台成清交」四大名校之外，其他學校彷彿「萬般皆下品」（甚至大學念的是後段班學校，研究所力爭上游考上名校，也會被認為「出身不正」）。追究原因，在於荒腔走板的教改，製造出太多的野雞大學，以及國中程度的所謂「大學生」。最起碼，名校學生還有品質可言，企業徵才當然湧向名校，其實企業也是受害者！
．二流學校，一流人才
話雖如此，但非名校的學生，全都不堪用嗎？二流學校，難道就沒有一流人才嗎？
不久前，一位父親在報紙的投書，令人非常難過。他的兒子在生物奧林匹亞國際競賽中，得到不錯的名次，但是申請大學推薦甄試，卻被國立名校擋在門外，因為做父親的工作卑微，找不到社會賢達有力人士，為兒子推薦背書。愛子心切的父親深感歉疚，只怪自己不爭氣，耽誤了孩子的前程
同樣地，看到台大法律系榜首，因為家貧被迫改念軍校，你還相信台大法律系學生，足以代表台灣最優秀的法律人嗎？看到警察學校的新生，有八成同時考上國立大學，卻因家計因素而選擇當警察，你還相信國立大學的學生，足以代表台灣所有的一流人才嗎？
我要給企業一個良心的建議：名校學生不盡如你們想得那麼好，非名校學生也不盡如你們想得那麼差。與其擠破頭搶奪少數名校學生，不如像人力資源界前輩徐振芳所說，「到二流學校，找一流人才」。台灣的大學入學制度，日漸向優勢階級的利益傾斜，而把寒門優秀子弟排除在外；企業迷信名校，不知錯失多少優秀人才！
．人才多元化是潮流所趨
不談階級問題，從人才多元化的觀點，我也誠懇地建議企業，給非名校的學生一個機會吧！我極為欣賞L’OREAL的用人政策，這個全球最大的彩妝保養品集團，從前在台灣招募行銷人才，主要鎖定台大和政大的商學系學生，近年開始把觸角延伸到輔大等學校。L’OREAL人力資源部總經理郭秀君說得好，也許輔大學生在邏輯思考能力上，不如台大學生，但創意表現卻令人驚豔。化妝品行銷需要的人才，一是有「農夫」般的組織與邏輯感，一是有「詩人」般海闊天空的自由想像力，因此人才多元化，成?L’OREAL的政策。
引領潮流的跨國集團，用人政策這種轉變，值得國內企業深思。不妨試想，一個公司，如果員工清一色都是台大出身，企業文化該有多麼貧乏？
．年輕成為職場原罪
對年輕世代來說，比名校主義更甚的社會偏見，就是被貼上草莓族的標籤，集體遭到污名化。有人甚至形容，台灣現在的就業市場，年輕成為一種「原罪」。這在全世界都是罕見的現象，因為年齡歧視的受害者，通常是中高齡人士，但在台灣卻把矛頭指向社會新鮮人。
草莓族這個詞被濫用，卻很少有人知道它的來歷，要破解這種年齡偏見，我們不妨從字源學下手。其實草莓族最早是Career就業情報董事長翁靜玉，在民國80年提出的，而相關文章集結成書，出版距今也超過10年了。
但翁董事長所謂草莓族，原意根本並非現在的六、七年級生，而是指當時30歲以下的年輕人，亦即現在的五年級生。他們做為「後嬰兒潮世代」，不論是價值觀或工作觀，都和先前的世代，出現明顯的裂變。這種現象並非台灣所獨有，當時美國所稱的「X世代」，日本所稱的「新人類」，韓國所稱的「386世代」，跟台灣的「草莓族」一樣，指的都是1960年代出生者，他們所反映的世代差異現象，當時曾在全世界激起熱烈討論。
．五年級工作倫理最差
以台灣為例，當五年級生是職場新鮮人時，躬逢泡沫經濟的鼎盛期，「台灣錢淹腳目」的黃金年代，從金融業到科技業，也正值全面起飛的階段，幾乎每個老闆都在頭疼招不到員工，大學生根本不愁出路，就業市場是「事求人」而非「人求事」。當時的五年級生，最嚮往的是金錢投機，走捷徑致富，而非踏實找份正當工作。即使有工作，也把跳槽當成家常便飯，反正有太多工作機會等著你。在台灣所有世代中，五年級生的機會之多，堪稱空前絕後；但工作倫理之差，也堪稱空前絕後（至少他們20多歲時是如此）。翁董事長當時提出草莓族的批評，可說是一針見血，有先見之明。
．草莓族標籤張冠李戴
但曾幾何時，草莓族交棒了，變成六、七年級生的專有名詞，以及媒體炒作世代議題時，現成的廉價標籤。十幾年前提出的觀念，被當成最新觀念抄襲使用，泛濫在當前媒體報導中，這除了說明台灣媒體的不用功，和缺乏歷史認識外，還說明了什麼？媒體有關六、七年級生的報導，幾乎都是刻板印象的重複，用想像代替實證。更荒謬可笑的是，我經常看到跟我同齡的五年級主管，用草莓族的概念，數落六、七年級生的不是，卻忘了自己其實才是第一代草莓族；今天你們用來指責六、七年級生的話，難道不覺得似曾相識－從前四年級世代，不也用同樣的話指責你們嗎？
．媒體論述助長世代歧視
我並非全盤否定草莓族這個概念的適用性，但是用在六、七年級身上時，有幾點必須提醒：
（1）不要把六、七年級生想像成異類人種，他們和五年級主管的差別，只在於五年級是第一代草莓族，六年級是第二代草莓族，七年級是第三代草莓族而已，本質並無差別，更談不上「一代不如一代」。如果五年級主管認為自己所屬的世代很OK，憑什麼認為六、七年級生不OK呢？
近來媒體流行炒作五年級與七年級的世代矛盾，渲染職場「舊人類」與「新人類」的戰爭。姑且不論其中有多少媒體自導自演的虛構成分，我要強調的是：五年級沒有那麼舊（才不過10年前，他們也是令主管頭皮發麻的X世代！）七年級也沒有那麼新，把他們當成兩個不同「人種」，只會助長用「非我族類」的另類眼光看待七年級，助長對七年級的世代歧視。
．年輕世代工作條件惡化
（2）同樣的草莓族現象，在不同世代身上，有不同的社會成因。以企業最受不了的高流動率來說，五年級生在新鮮人時期，就業市場提供大量跳槽的機會與誘因，所以當時最流行的口號是：「我還年輕，心情還不定。」
但六、七年級生的常換工作，完全不是這麼回事。他們所面臨的處境，是工作機會在「量」和「質」的雙重衰退。以「量」的銳減來說，六、七年級生現在幾無選擇工作的餘地，能夠有頭路就算萬幸了，工作不符合志趣者比比皆是。再者，除了科技業外，開放給新鮮人的工作機會，「質」也每況愈下，薪水少、操勞度高、職業形象低、沒專業可言……，工作條件不斷在惡化，而研究生降格搶大學生的工作，大學生降格搶專科生的工作，「向下補位」也成為通則。
整個六、七年級世代，都彌漫在「高學歷，低成就」的苦悶氣氛中。在我大學畢業的時候，國立大學經濟系學生只要拿著教授推薦信，就可以到當時雨後春筍般開放成立的新金融機構，謀得研究分析的工作；現在國立大學經濟系學生，能夠在街頭推銷現金卡就算不錯了。
．高學歷從事低專業工作
勞動者的去除技術化（de-skilled labor），這個社會學的陳年觀念，在六、七年級身上，得到奇異的印證。它原本指20世紀初期，生產線制度誕生後，勞動分工愈切愈細，工人只要重複簡單的動作即可，不再需要具備完整的技術，技術勞動者失去用武之地，而被無技術勞工取代。如果你以為現在是知識經濟，這套理論已經過時，不妨去看看現在六、七年級生中，有多少碩士冒著日曬雨淋在當業務員，有多少大學生在辦公室擔任雜役，有多少專科生靠著按時計酬的零工維生，工作幾乎沒什麼專業可言，你一定會對「勞動者的去除技術化」有新的體認。
如果接受高等教育，換來的是這款出路，誰不會有深沉的挫折感？當社會抱怨六、七年級生不能吃苦抗壓，對工作失去熱忱，對組織缺乏忠誠，有好機會就想走人，而給他們草莓族的稱號時，可曾回過頭來想，這個社會給六、七年級生的是什麼樣的工作條件？
．同情理解取代盲目責難
不去談草莓族的社會成因，就不可能有同情的理解，而把年輕人工作難找的責任，簡單歸咎到他們個人素質的問題。
六、七年級生另一個常被點名的草莓族現象，是「罵不得，難管教」。換個方式來說，其實就是「不服從權威式管理」。現在台灣政治走向民主化，學校教育走向民主化，家庭教育也走向民主化，企業無法自外於這樣的大環境，主管就應該學習新的管理模式。權威式管理受到挑戰，是主管自己出了問題，不是六、七年級員工有問題。
．向現實投降妥協的一代
（3）勿把草莓族當成六、七年級生的全稱。事實上，沒有任何一個世代，像六、七年級這麼兩極化，不論能力或態度都如此。他們的碩士比例居各世代之冠，但不少大學生卻只有國中程度；他們不乏養尊處優的草莓族，卻也有更多人充滿危機意識，知道現在新鮮人行情差，不管工作再怎麼苦，薪水再怎麼低都願意接受。
正如G. H. Elder在《大蕭條的孩子們》（Children of the Great Depression）這部經典著作的描述，1930年代經濟大蕭條，對年輕世代最明顯的烙印，就是價值觀轉成極度的現實主義，他們對人生的最大期望，在於掙取一份有保障的收入，變得非常能吃苦耐勞，並把工作看成人生第一要務。台灣經過這幾年苦日子，六、七年級生也開始出現同樣轉變。
不只是我自己的感覺，不少主管級的朋友也都提到，他們手下有些年輕部屬，認真打拚的程度及配合度之高，看在眼裡實在不忍心，也有些慚愧，回想自己還是菜鳥的時候，也沒有這麼認真過，好在自己「早出道十年」，否則如何能忍受這種操勞？朋友們的共同感覺是，前幾年確實經常遇到令人傻眼的草莓族部屬，但這幾年已有所改觀：年輕世代的憂患意識變得很強烈，唯恐失去工作；而社會對年輕人的負面偏見加深，更讓他們失去自信，唯有加倍賣力，來證明自己的價值。
．薪水減半，工作加倍
媒體有關草莓族的報導，都在傳遞「員工囂張，主管受氣」的印象。但事實真相是，在國內就業市場上，六、七年級差不多快要淪為最弱勢、bargaining power（談判本錢）也最差的族群。一位人資界的朋友告訴我，他所接到的履歷表中，有些社會新鮮人甚至乞求8,000元月薪即可。新鮮人的勞動條件不斷惡化，「薪水減半，工作加倍」，成為年輕世代的夢魘。我還聽過到一個真實故事：某位主管定期公告收到××封履歷表，警告手下的年輕員工，誰要是不聽話，外面已經有××人在排隊等著接你的位子了！（這不正是馬克思的「產業預備軍」理論的現代翻版嗎？）有太多六、七年級生，淪為高學歷的廉價勞工，而且被吃得死死的，任操任勞任磨，如果還要被扣上「草莓族」的帽子，雇主未免占了便宜還賣乖吧！
．理直氣壯的剝削藉口
草莓族已經不只是一個概念，而是在實際影響六、七年級生的命運。它成為雇主理直氣壯、赤裸裸剝削年輕世代的合理藉口：「你們素質這麼差，我雇用你們已經是施恩了，憑什麼跟我談條件？」
台灣已經進入「薪資破壞」的時代，你或許渾然沒感覺，因為首當其衝的受害者，都是六、七年級的新進員工。你知道過去幾年內，有多少行業的新鮮人起薪被腰斬？有多少行業的起薪逐年打八折？有多少行業的起薪倒退回10年前的水準？在中南部地區，甚至有些新鮮人的實質薪資，已跌到法定最低基本工資之下！容許我給媒體朋友一個忠告：在處理六、七年級生的題材時，希望以哀衿之心，多瞭解他們的痛苦，不要把他們妖魔化（demonize），成為剝削的幫兇而不自知。
．年輕人失去夢想的勇氣
我認為，台灣年輕世代最深的隱憂，並非草莓族現象–如果草莓族意味著和職場需求脫節的話–而是恰好完全相反，在於他們向現實就業壓力集體投降，失去了夢想的勇氣，不敢再為理想去冒險，只想找一份安穩能糊口的工作，徹底庸俗化、現實化、短淺化。
當我看到政府將「就業學程」引進各大學，以打通學校與企業間的「最後一哩」（last mile）；當我看到年輕人從學生時代，就紛紛有計畫地打工實習，為日後找工作鋪路；當我收到許多高中的邀請，從就業市場觀點提供高中生選組的建議時，我的心情是很複雜的。
「大學不是職業訓練所，而是要追求宇宙的精神」，這句曾經響徹雲霄的學運口號，在當前青年失業率高漲的時空下，像是不切實際在唱高調；誰都不能否認，協助學生順利就業，已成為大學教育不可推卸的基本責任。但儘管如此，我相信有一個道理並沒有改變：如果大學完全為就業市場服務，如果大學生讀書只是為了找工作，完全現實功利主義化，將對台灣長遠發展極為不利。
．集體庸俗化的危機
Robert J. Shiller在《新金融時代》這本書中，有一段發人深省的見解。他指出，面對經濟風險時，人們往往做出保守的決定，寧願放棄潛在的機會，以避免失敗帶來的衝擊。教育就是一個最明顯的例子，因為害怕失業的風險，大學生會選擇主修最安全的科目，而不敢選擇最能發揮自己才華的特殊科目。Robert J. Shiller強調，這種避險行為，將造就出一大群成就不高的年輕人，更將使社會缺乏積極求新求變的精神，嚴重挫傷整個社會的創造力。
「高風險才有高報酬」，是所有投資的通則，金融商品投資如此，自我教育投資也是如此。看到這麼多優秀的年輕人，爭相報考「鐵飯碗」的軍警學校；看到對數理毫無興趣的高中女校生，大批選擇就讀理組，我很憂心在失業的威脅下，年輕人變得目光短淺，一心只想學習當前的熱門專長，進當前最熱門或較有保障的行業，放棄了青雲之志，不敢鼓動夢想的翅膀，冒險追求更高成就。這不但是國家社會的損失，也是他們個人無可彌補的損失。有朝一日回顧自己當年的選擇，因為貪圖安穩而放棄理想，就這樣庸碌過了一生，將是生命中不可承受之痛。
．讓年輕人活在希望之國
我非常推崇村上龍的《希望之國》這部小說，扉頁開頭第一句話就寫道：「這裡（日本）五花八門什麼都有，就是沒有希望……」書中描繪日本經濟持續沈淪，年輕人的生涯道路崩壞，從小被教導的「考進一流的學校，進一流的公司做事」，完全失去了意義，因為即使一流企業，也在拚命裁員，而學校也不能再為年輕人做什麼了。這終於演變成中學生大規模集體棄學，青少年用自己的方法尋找出路。其中一個叫做ASUNARO的團體，透過網路操縱日本金融，攫取驚人財富後，帶領數十萬名青少年集體遷居北海道，在那裡建立他們的烏托邦獨立王國。【（因此這本書的全名是《希望之國的Exodus（出埃及記）》】
多給年輕世代一點機會吧，讓他們在希望的國度裡，有夢想的勇氣和自信。比起上一代，他們受過更高的教育，有更寬廣的國際觀，更多元化的創意，資訊運用能力也更強。請拋開草莓族的成見，學著多欣賞他們的優點吧。還記得大嘴妖精的故事嗎？企業和媒體的朋友們，大家共同來吃掉年輕人的惡夢吧！
.............................................
相關內容請參見本站：
1.《你一輩子都不會知道的 26 個金融祕密！》
2.《搶救 35 歲》後 40 歲的選擇
3.《崩世代》財團化、貧窮化與少子女化的危機》
4.《髒錢》金融肥貓賺的佣金
戴立忍歡迎建商來告，許世穎Dewey也一樣！
「樂揚建設」控告黃慧瑜同學「妨害名譽」許世穎Dewey 和戴立忍同為自由業（自由工作者）也和戴立忍先生一樣歡迎財團(金融機構、建商房仲、保險傳直銷..)來告！只是弟沒沒無名！沒人會來告！真無聊！政府、金融業、建商房仲「三大勢力」聯手！政府成為炒作房地產，替建商解套幫兇！建商圈地「文林苑」事件政府成為建商打手！潛在利益高達九億以上
（戴立忍先生所發表的內容，可直接點閱本站《黑心投資客炒房告白》《黑心建商的告白》)
（戴立忍先生所發表的內容，可直接點閱本站《黑心投資客炒房告白》《黑心建商的告白》)
人生智慧書》自知之明
沒有自知之明的人，不會真正瞭解任何事，只能淪落為智者的奴隸，無知到不知無知，茫然不覺得自己沒有用心…這就是愚蠢。人們頂多願意承認記性不好！卻沒人會承認自己沒智慧，但最有智慧的人（如蘇格拉底）卻自認無知，而需要終身學習。反之，自認有智慧的人（如：認為自己不需要學習的人）最容易被騙。身體的成熟需要二十五年，心靈的成熟則需要五十年，但精神卻生生不息。人生有三程，最精華的在於中間一程；這個階段中，人生臻於完美，靈魂到達顛峰狀態，智慧深邃而真實，才華也開始展露，見識和理智相得益彰。成熟是人生的良好起步；但有人生命從未開始，有的人卻天天獲得重生（請點閱簡均羽部落格）
投資最重要的3個問題》只有健保不是為了挺楊志良
首先聲明，今天的標題亦可稱為：《投資最重要的3個問題 Ⅱ》或是
學習投資，最重要的 3 個問題：許世穎只有全民健保不是為了挺楊志良
本文乃將之前發表的《轉角遇到許世穎 Dewey》擴充改版，並在內容上整合創新。將《投資最重要的3個問題 》(「投資心理學」上課用書)加以延伸為：「學習投資，最重要的 3 個問題」，充實有關「保險迷思」的討論；並引用時事將篇名取為《投資最重要的3個問題 Ⅱ 只有健保不是為了挺楊志良》，且新增了許多內容。篇幅稍長，但百分之百原創，筆者用心撰寫本文，純粹盼望您有所收穫。敬請本站讀者：耐心閱讀、不吝指教。謝謝！
在學習投資理財的轉角遇到許世穎 Dewey ，就不會在一開始就跟錯了老師，注定日後資產泡湯後，對理財產生「習得的無助感」。別忘了巴菲特的名言：「永遠不要問理髮師是否該理髮了！」向金融從業人員學習理財，宛如「請鬼抓藥單」！這件事情的重要性，跟「千萬別相信技術線型」、「要理財先學會：投資心理學」同等重要，這三件學習投資最重要的事，許世穎 Dewey 再怎麼強調都不為過！
在購買連動債之前的轉角遇到許世穎 Dewey ，避免了資產泡湯( 2004 社大講義中即明確告訴同學：「不要買！」)。在資本主義運作下的市場裡，只會有人「叫你買」！不會有人叫你「不要買」！因為叫你不要買的人「無利可圖」，又會因為澆熄你的發財夢而得罪你。只因為秉持知識份子的良知，才辛苦地站在轉角費心提醒，相信睿智的本站讀者能體會閱讀治療師：許世穎 Dewey 的真心誠意…
轉角頻頻出現的金融商品尚有：投資型保單、儲蓄險、年金險、終身險、還本險...動不動就用「XX保單要停賣了！」來恫嚇民眾，再把別人的血汗錢拿來炒作房地產。先不談散見各大報章雜誌、或沒見報的諸多「理賠糾紛」。事實上，這些都是「保障低、又昂貴，買了等於沒買保險的惡質產品」。許世穎 Dewey 在此嚴格禁止本站讀者購買，如同筆者向來禁止同學們接觸：選擇權、期貨…此類複雜的「衍生性金融商品」一般！
附帶一提，你買的所謂「分紅保單」，是分不到這塊肥肉的，只會肥了老闆，均不見：台灣最有錢的人，都是保險公司的大老闆們嗎？或是巧妙利用溫馨玩偶、「故事行銷」來販售，各類本質上形同坑殺投資人的金融產品。筆者本身只有「全民健保」，但許世穎 Dewey 平日謹慎，難道不知保障的重要性嗎？本人不是傻瓜！只有「全民健保」，不是為了挺欲下台的衛生署長楊志良。此外， ETF之外的國內、國外基金成本也非常高(一隻牛扒好幾層皮的「投資型保單」就更不用說了！)，績效卻遠不如低成本的 ETF，衷心希望善良的投資人別當冤大頭。
在走上教甄的轉角遇到許世穎 Dewey ，避免了一考再考的不歸路。台北市在停招 3 年後(2010)聽說又要招考 50 人，真不知又要害死多少一考再考、永不放棄的「萬年流浪教師」了！殊不知損失了最可貴的「機會成本」、寶貴光陰…，更別提一再落榜而令自信心受挫、自尊心受損了！
轉角出現的考試尚有：高普考(錄取率 1/100)、司法特考(錄取率 1.5%)、基層特考(錄取率：千分之 4 )、國營事業(錄取率 2%)、代課老師( 2008 年台北縣錄取 1人，共有 800人報名)。補習班櫃臺小姐都會昧著良心告訴你：好考易上！試問：如果真的那麼好考，她自己為何還不快去準備？為何還要死守著這份兩萬多、又要費力說服你的辛苦工作？
在加入保險、傳銷公司之前的轉角遇到許世穎 Dewey ，避免了囤積產品、「一人做保險；全家都遭殃」，傷害了最可貴的人脈與個人品牌。別忘了，保險業務員大多 3-6 個月內離職；95% 保險業務員三年內離職(參見：劉鳳和《聰明買保險》《平民保險王》文經社；《贏回財富》商周)。傳直銷成功的機率更低(參見：《大腦操縱》貓頭鷹；《傳銷騙騙騙》)。
電視名嘴遇到理賠糾紛時，有龐大的媒體影響力幫助他，你未必有。況且許多名嘴時常擔任保險公司、金融機構的高鐘點費講師(本身在金融機構上班就更不用說了，大學教授也多多少少受贊助)立場必不客觀中立，尚請本站讀者明辨。
即便平日乖乖地按時繳保費，真的有需要時得有「小錢會理賠，大錢得打官司」的心理準備。但別忘了，財大氣粗的保險公司，長年養了一大批「專門打理賠官司」的律師。此外，所謂儲蓄險或還本險…等金融商品，會因「通貨膨脹效應」使得綁死多年後的資產大幅縮水。以上根本是坑殺投資人的金融產品！
金融機構(投顧、投信、銀行、保險…等)向來是財經節目的廣告大戶、許多節目根本就是與其合作的「置入性行銷」，更別提購買電視時段的投顧公司、第四台老師了，如果他們這麼神準，自己賺都來不及；為何還要辛苦的招收會員、到處賺車馬費？(參見描述投顧、投信、外資法人…如何坑殺無知散戶的《古董張回憶錄》)
許世穎 Dewey 個性鮮明，向來非黑即白，毫無模糊地帶(年少時曾經從事學運，又曾念過社會學系，腆為五年級學運世代)如有得罪之處，尚請包涵。
最後，回到本文《投資最重要的3個問題 Ⅱ》的主軸，為您整理出 ~
學習投資，最重要的 3 個問題：
一、「永遠不要問理髮師是否該理髮了！」：向金融從業人員學習理財，宛如「請鬼抓藥單」
二、「千萬別相信技術線型」參見本站《華爾街的86個謊言》及《千萬別相信技術線型！》
三、「要理財先學會：投資心理學」：參見本站《心理學為何與投資搭上關係 》內容是有關筆者引用《牛頓、達爾文與投資股票》書中的 3 段文字，來回答同學們：為何許世穎 Dewey 所開的課程，可以將投資與心理學結合在一起？
祝福您「學習快樂‧快樂學習」，並能運用投資心理學的智慧，成功致富又幸福快樂！
PS：本文標題除引用欲卸任的衛生署長楊志良外，並取材自許世穎「投資心理學」部落格所發表的《投資最重要的3個問題》，該文除標題外，在內容上與本文完全不同，是筆者以「投資心理學」的角度，解析肯恩‧費雪所著的《投資最重要的3個問題》一書。以上皆歡迎前往瀏覽
本文作者為「投資理財課程」中極少數的「非金融從業人員」(許世穎 Dewey 為學習「心理輔導」28 年的專業「閱讀治療師」)，且向來不與金融機構掛勾(過去曾擔任相關機構教育訓練講師，因不想訓練「理財顧問」害人銷售話術而不再與此類機構合作)並為「全國唯一」「心理學」出身之「投資心理學」講師
學習投資，最重要的 3 個問題：許世穎只有全民健保不是為了挺楊志良
本文乃將之前發表的《轉角遇到許世穎 Dewey》擴充改版，並在內容上整合創新。將《投資最重要的3個問題 》(「投資心理學」上課用書)加以延伸為：「學習投資，最重要的 3 個問題」，充實有關「保險迷思」的討論；並引用時事將篇名取為《投資最重要的3個問題 Ⅱ 只有健保不是為了挺楊志良》，且新增了許多內容。篇幅稍長，但百分之百原創，筆者用心撰寫本文，純粹盼望您有所收穫。敬請本站讀者：耐心閱讀、不吝指教。謝謝！
在學習投資理財的轉角遇到許世穎 Dewey ，就不會在一開始就跟錯了老師，注定日後資產泡湯後，對理財產生「習得的無助感」。別忘了巴菲特的名言：「永遠不要問理髮師是否該理髮了！」向金融從業人員學習理財，宛如「請鬼抓藥單」！這件事情的重要性，跟「千萬別相信技術線型」、「要理財先學會：投資心理學」同等重要，這三件學習投資最重要的事，許世穎 Dewey 再怎麼強調都不為過！
在購買連動債之前的轉角遇到許世穎 Dewey ，避免了資產泡湯( 2004 社大講義中即明確告訴同學：「不要買！」)。在資本主義運作下的市場裡，只會有人「叫你買」！不會有人叫你「不要買」！因為叫你不要買的人「無利可圖」，又會因為澆熄你的發財夢而得罪你。只因為秉持知識份子的良知，才辛苦地站在轉角費心提醒，相信睿智的本站讀者能體會閱讀治療師：許世穎 Dewey 的真心誠意…
轉角頻頻出現的金融商品尚有：投資型保單、儲蓄險、年金險、終身險、還本險...動不動就用「XX保單要停賣了！」來恫嚇民眾，再把別人的血汗錢拿來炒作房地產。先不談散見各大報章雜誌、或沒見報的諸多「理賠糾紛」。事實上，這些都是「保障低、又昂貴，買了等於沒買保險的惡質產品」。許世穎 Dewey 在此嚴格禁止本站讀者購買，如同筆者向來禁止同學們接觸：選擇權、期貨…此類複雜的「衍生性金融商品」一般！
附帶一提，你買的所謂「分紅保單」，是分不到這塊肥肉的，只會肥了老闆，均不見：台灣最有錢的人，都是保險公司的大老闆們嗎？或是巧妙利用溫馨玩偶、「故事行銷」來販售，各類本質上形同坑殺投資人的金融產品。筆者本身只有「全民健保」，但許世穎 Dewey 平日謹慎，難道不知保障的重要性嗎？本人不是傻瓜！只有「全民健保」，不是為了挺欲下台的衛生署長楊志良。此外， ETF之外的國內、國外基金成本也非常高(一隻牛扒好幾層皮的「投資型保單」就更不用說了！)，績效卻遠不如低成本的 ETF，衷心希望善良的投資人別當冤大頭。
在走上教甄的轉角遇到許世穎 Dewey ，避免了一考再考的不歸路。台北市在停招 3 年後(2010)聽說又要招考 50 人，真不知又要害死多少一考再考、永不放棄的「萬年流浪教師」了！殊不知損失了最可貴的「機會成本」、寶貴光陰…，更別提一再落榜而令自信心受挫、自尊心受損了！
轉角出現的考試尚有：高普考(錄取率 1/100)、司法特考(錄取率 1.5%)、基層特考(錄取率：千分之 4 )、國營事業(錄取率 2%)、代課老師( 2008 年台北縣錄取 1人，共有 800人報名)。補習班櫃臺小姐都會昧著良心告訴你：好考易上！試問：如果真的那麼好考，她自己為何還不快去準備？為何還要死守著這份兩萬多、又要費力說服你的辛苦工作？
在加入保險、傳銷公司之前的轉角遇到許世穎 Dewey ，避免了囤積產品、「一人做保險；全家都遭殃」，傷害了最可貴的人脈與個人品牌。別忘了，保險業務員大多 3-6 個月內離職；95% 保險業務員三年內離職(參見：劉鳳和《聰明買保險》《平民保險王》文經社；《贏回財富》商周)。傳直銷成功的機率更低(參見：《大腦操縱》貓頭鷹；《傳銷騙騙騙》)。
電視名嘴遇到理賠糾紛時，有龐大的媒體影響力幫助他，你未必有。況且許多名嘴時常擔任保險公司、金融機構的高鐘點費講師(本身在金融機構上班就更不用說了，大學教授也多多少少受贊助)立場必不客觀中立，尚請本站讀者明辨。
即便平日乖乖地按時繳保費，真的有需要時得有「小錢會理賠，大錢得打官司」的心理準備。但別忘了，財大氣粗的保險公司，長年養了一大批「專門打理賠官司」的律師。此外，所謂儲蓄險或還本險…等金融商品，會因「通貨膨脹效應」使得綁死多年後的資產大幅縮水。以上根本是坑殺投資人的金融產品！
金融機構(投顧、投信、銀行、保險…等)向來是財經節目的廣告大戶、許多節目根本就是與其合作的「置入性行銷」，更別提購買電視時段的投顧公司、第四台老師了，如果他們這麼神準，自己賺都來不及；為何還要辛苦的招收會員、到處賺車馬費？(參見描述投顧、投信、外資法人…如何坑殺無知散戶的《古董張回憶錄》)
許世穎 Dewey 個性鮮明，向來非黑即白，毫無模糊地帶(年少時曾經從事學運，又曾念過社會學系，腆為五年級學運世代)如有得罪之處，尚請包涵。
最後，回到本文《投資最重要的3個問題 Ⅱ》的主軸，為您整理出 ~
學習投資，最重要的 3 個問題：
一、「永遠不要問理髮師是否該理髮了！」：向金融從業人員學習理財，宛如「請鬼抓藥單」
二、「千萬別相信技術線型」參見本站《華爾街的86個謊言》及《千萬別相信技術線型！》
三、「要理財先學會：投資心理學」：參見本站《心理學為何與投資搭上關係 》內容是有關筆者引用《牛頓、達爾文與投資股票》書中的 3 段文字，來回答同學們：為何許世穎 Dewey 所開的課程，可以將投資與心理學結合在一起？
祝福您「學習快樂‧快樂學習」，並能運用投資心理學的智慧，成功致富又幸福快樂！
PS：本文標題除引用欲卸任的衛生署長楊志良外，並取材自許世穎「投資心理學」部落格所發表的《投資最重要的3個問題》，該文除標題外，在內容上與本文完全不同，是筆者以「投資心理學」的角度，解析肯恩‧費雪所著的《投資最重要的3個問題》一書。以上皆歡迎前往瀏覽
本文作者為「投資理財課程」中極少數的「非金融從業人員」(許世穎 Dewey 為學習「心理輔導」28 年的專業「閱讀治療師」)，且向來不與金融機構掛勾(過去曾擔任相關機構教育訓練講師，因不想訓練「理財顧問」害人銷售話術而不再與此類機構合作)並為「全國唯一」「心理學」出身之「投資心理學」講師
世界既簡單又複雜》書評
目標設定的謬誤：
《未來在等待的人才》作者品克說：
年輕人常照著「先達成這個，然後再完成下一個」的邏輯在計畫，
完全是缺乏智慧也無濟於事，事情根本不可能照你的意思進行。
這個世界既複雜又瞬息萬變，絕對不可能照你的佈局走，
不如去挑戰、學習新的事物，大膽犯錯並從中學習（摘自《疼痛才叫青春》）。
.......................................................
首先推薦陳祐霖《公開譴責各大出版社》一文(閱讀治療師教學群都是「憤青」)
先前連續在本站討論退出社大之事，還望您包涵。因為不想讓讀者對於本人及
教師群退出社大，有莫名其妙的感覺，因此才利用本站這個發言平台稍做說明。
請參考本站《給社大行政 ╳ ╳ 的一封信》及《教師群全面退出社大聲明》謝謝！
讀者如需回應可加入：正向心理學」臉書、投資心理學」臉書、或新成立的許世穎臉書
請比照教師群使用真實中文姓名，以示負責。也感謝眾多同學多年來的支持！
.........................................................
股市交易永遠存在大量的運氣成分，而這部分是既不可知、也不能預測的！
股價變動的真正原因是如此複雜，根本不是人的力量可以解釋的。不僅如此，他也像許多機遇遊戲那樣，一個本來不太重要的原因，卻可能造成非常重大的後果。正是因為如此，
有關幸運的一些迷信與錯誤的想法，才會在投機客的腦袋裡浮現。(如：技術線型)
這也是為何普林斯頓大學經濟學系教授
墨基爾(Burton G. Malkiel)在《漫步華爾街》一書中告訴讀者：
技術線型只是金融機構及其從業人員，用來牟利的工具而已！
許世穎 Dewey 推薦《世界既簡單又複雜》《大科學》並分享心得及摘要：
.....................................................................................
事物的外貌、規模或分類常常在愚弄、誤導我們，把複雜的事物扮成簡單，簡單的事物卻顯得複雜。我們常常把焦點過度著重在事物明顯易見的特色上，而驚訝或困惑。也因此，我們常常看不清真相、弄錯原因也擔錯心，更找不到正確的解決方法。參見《再想一下》卡尼曼的驚訝
該書探討的是一門引起眾多關注的新科學 ～「複雜學」。這門科學重新定義我們看待這個世界的方法，並且用這個新觀點來改進我們在：經濟學、生物學、宇宙學、化學、心理、政治、兒童發展，和藝術等形形色色諸多領域方面的生活 (參見《魔球投資學》本課程指定用書)
透過這教人驚奇新科學的鏡片來看事物，世界變成了一個細緻的天地，
充滿了可測的模型，而我們一次又一次，因我們的本能、
因我們的恐懼、因事物的大小規模，甚至因它們的美而受魅惑，分不清也看不見真相
.........................................................................
許世穎 Dewey 對《世界既簡單又複雜：為什麼我們總是做錯決定、擔錯心、看不清真相》印象最深的是該書開宗明義地告訴讀者：股市具有本質上的不可預測性。難怪所有上得了檯面的大師(當然不是第四台股市老師、技術線型講師)都一致地勸告投資人：股市是無法預測的！
《黑天鵝效應》提醒讀者我們一直是個傻瓜，相信告訴我們未來的人。參見投資心理學部落格 《知道自己無法預測 ~ 才是智者》。筆者曾發表與《世界既簡單又複雜：為什麼我們總是做錯決定、擔錯心、看不清真相》相關的決策心理學參見本站《再想一下》3 大決策步驟
本文作者「自認無知」，也知道自己無法預測，但不敢自認為是智者。
訂閱：
文章 (Atom)