相信長期閱讀本站的讀者都知道「投資心理學」部落格幾乎沒有轉載過媒體上的文章，絕大部分均為許世穎 Dewey 親筆所撰。惟今日為使讀者有較完整的收穫，故筆者打破慣例，將本文部分內容轉貼綠角《萬用建議，最無用？》(摘自：Yahoo!奇摩)自由時報《半仙的鐵口》最後再以墨基爾《穩健理財十守則》中預測股市的三種人總結(當然也加上許多許世穎 Dewey 個人觀點)：
在一些投資節目、刊物、網路論壇中，我們常會看到一種「萬用建議」，也就是無論那種投資人，都能適用的建議。譬如，某某股票會漲，應該買進；某某股票會跌，可以放空；某支基金看好，可以買進抱半年等等。
為什麼這種建議可以人人適用呢？因為它隱含了一個暗示，那就是它會賺錢。
不管投資人是老是少，是要投資一個月還是二十年，賺錢，總沒人反對吧?
這類建議往往內容詳細，買什麼標的、持有多久、達到幾 % 之後停利賣出都有說明，給人一種簡單明確，指出一條正確道路的感覺。有時候，這類訊息更要付出金錢才能取得，而投資人在付錢買這些消息後(如：參加投顧公司會員、昂貴講座)，似乎更相信這些建議，背後必然有些什麼
「保證賺錢」的矛盾，讓我們來分析一下。為什麼有人要提供保證賺錢的建議？
假如你，身為一個投資人，某天知道了一件全市場只有你知道，而且會讓某支股票上漲的消息。請問，你會如何利用這個消息？你會不會用盡所有的方法籌措資金，全力買進這支股票，然後等著消息公開後，坐收你的獲利？
假如你知道某個確定可以賺錢發財的機會，你會自己用，還是公開給大家知道？
假如上天讓你看見明天的報紙，你知道了未來的樂透數字組合，你會自己去買，
還是以一個數字100萬的代價，出售這個訊息？
假如你是逃出來的基督山伯爵，你會獨享寶藏，還是集資成立寶藏挖掘公司，與眾人分享財富？
假如你確切知道未來市場或個股的走勢，你會留給自己賺，還是公諸於市，讓大家一起賺？
你會怎樣選擇？什麼是人性？
公開一個會賺錢的秘方本身就是一件毫無道理的事(許世穎 Dewey ：不論技術線型或基本分析)
在人人為己、追求自利的金融市場，居然有人會有慈善家的情操，公開賺錢秘方，那是最可笑，最不可信的事。
不只如此，這些建議往往還要收費。這時，答案就出現了！
販賣這些建議，比使用這些建議，可以賺更多的錢。
這些股海名師，他們賺的是「提供這些建議」的費用，而不是遵從這些指引。為什麼？因為這些指引不一定賺錢、這些萬用建議不一定會對，萬用建議絕不可能永遠都對，那是不可能的事。
假如有人，他參與股市的分針與建議，是穩賺不賠的，或號稱賺得一定比賠得多，那等同是說，股市投資對他沒有風險。股市投資對某某人沒有風險？聽到這句話，你的反應應該像看到有人宣稱，他在地球上不用呼吸也可以存活一樣。這是可能的嗎？這是聰明人會說的話嗎？
這些萬用建議的提供者違反了兩個基本原則。一是人性。會賺錢的方法，人一定會留下來自己用；二是基本市場邏輯，沒有人可以持續提供正確進出方針，那是不可能的事。
至於這些萬用建議那什麼時候會對，什麼時候會錯呢？這個問題只與相信股海名師的投資人有關。聰明的投資人，不應把無聊且無關的事攬在自己身上。
人性弱點「貪」與「懶」：就投資人方面來看，為什麼有人要聽信這種萬用建議？
兩個原因：「貪」與「懶」。
貪，讓人相信很多不可能辦到的事。試圖擇時進出市場是一個，相信市場有名師、有正確指引的存在，是另一個。人心中的貪念，往往可以將理智蓋台，做出一些不很聰明的舉動。
懶，讓人吝於活動自己的大腦與思緒。這種投資人，往往懶得自己下功夫研究。他以為只要雜誌翻一翻，網路逛一逛，或是花點小錢，他就可以找到下個賺100萬的密技；連運用基本邏輯的能力也放棄了，才會去相信有人可以持續提供賺錢的指引。
不過，投資人假如以為自己下功夫研究，就應拿到超越市場的報酬，那是跌入另一個思考陷阱中；股市不是有付出就應有所得，是要比別人厲害，付出得比別人多，才可能有所得
又貪又懶的一群人，不宰他們，還要宰誰？這些萬用建議更險惡的一面，在此顯露。明明公司狀況不佳，但有人要出貨，叫誰買呢？當然是相信賺錢密方會像防空警報般廣播給大家聽的投資人
萬用建議的目的，是要讓愈多人參與，愈多人相信；所以它有一種不論是誰都可以使用的特質。這種特性，讓萬用建議成為操弄大批投資人行為的順手工具。
容易被操控的人，就是沒有主見的人；去聽從萬用建議，等於是讓別人操控自己的金錢。當人有機會操縱他人的資金時，他腦中所想的，往往是如何從這些錢中，為自己創造最大收益。基金業者的高額內扣費用讓我們看到一個例子，市場明牌背後的邪惡本質，則是另一個；
很多萬用建議，其實是保證賠錢指引。
但就如同有人還是會試著適時進出市場一樣，這種萬用建議，也早已是全球各地股市的基本現象。不是每個遊戲都值得參與，這種萬用建議是否可信、是否值得注意，只要一點簡單思考，你就知道答案。
理財筆記：聽從萬用建議，等於是讓別人操控自己的金錢。
本文部分內容摘自：綠角所著《萬用建議，最無用？》( YAHOO！奇摩 2010.7 發表)、
自由時報 2010.3.5《半仙的鐵口 》、墨基爾《穩健理財十守則》( 天下遠見 )。
許世穎 Dewey 提醒您：專家的預測大多不準，往往是信口開河，隨便說說，但是摃龜多少次都無所謂，只要命中一次，就成了神算、鐵嘴、半仙。
哪一位諾貝爾經濟學獎得主精準預測了二○○七年的次貸風暴，以及隨之席捲全球的金融海嘯？在二○○八年全球股市的重挫下，誰又能預測二○○九年多數股市在毫無基本面支撐下強勁反彈？
墨基爾( Malkiel)在《穩健理財十守則》中指出，對股市的未來提出預測者，一共有三種人：
一、什麼都不知道的人：許世穎 Dewey 自詡為此類人
二、不知道自己什麼都不知道的人：如相信技術線型的人。
( 參見本站 2009.8.12 發表之《千萬別相信技術線型》一文 )
三、明知自己什麼都不知道，還要預測來騙人：這一類人士為《黑天鵝效應》作者塔雷伯最為鄙視的人，但卻是絕大多數金融商品銷售人員(或投信投顧從業人員、股市名嘴…也常自稱顧問)
本週為社大暑期班倒數第 2 週，感謝眾多同學們熱情參與智富心理學教師群─投資心理學系列課程，使得暑期班大安、中山社大都接近額滿。終身學習的路上，許世穎 Dewey 與您同行！
最後，再次推薦《華爾街的 86 個謊言》(臉譜 2010.3 初版)。投資心理學 9月各社大用書參見：
閱讀治療師：趙千雅「投資心理學」教學資源網 —「投資心理學系列課程一覽表」
本文作者自認無知也知道自己無法預測，但不敢自認為是智者(蘇格拉底認為無知才是真正智者)
