君不見，大量採用故事行銷策略的行業，都是和消費者發生最多糾紛的行業嗎？
如：保險、傳銷、金融機構、房屋仲介…所以筆者才會直接下了上述標題，絕非無的放矢，純粹對那些行業有負面觀感 (固然，許世穎 Dewey 的確對這些行業很反感，但本人所提出之批判都是有根據的，尚請讀者明鑑 )。
過年這幾天的電視廣告，出現了一個不會說英文的歐巴桑，到異鄉找女兒的故事情節…，這又是一個金融機構所推出的故事行銷，還加上電視新聞明目張膽的「置入性行銷」每整點撥報一次。
沒錯，許世穎 Dewey 只能無奈承認：純粹就「行銷心理學」的角度而言，此種故事行銷的確較能打動人心。但當消費者權益受損、買賣糾紛頻傳之時、甚或單純只是榨光客戶的錢後，又是擺出另一種高姿態嘴臉的兩樣情。對照其原本動人至深的故事行銷，則不免有令人作嘔之感！當然，對業務員本身的「個人品牌」，更造成日後不可彌補的傷害。(參見本站 2009-09-29 所發表之《說服心理學：有道德的影響力 》一文。)
請聰明的讀者想想看：真正好的產品需要如此費心包裝嗎？又為何這些行業要高價購買冗長的電視廣告，來進行高成本、訴諸情感的故事行銷，從而避開可較簡短、針對產品實際面、較為理性的說明；是否是由於這些產品常常出包，甚或整個行業有其根本上的問題…否則，為何他們永遠巧立各種名目在招攬業務員？相關從業人員的流動率又為何總是如此之高？
最後，筆者要請「投資心理學」部落格讀者，參考本站於 2009-12-15 所發表之 ：買我！》保護血汗錢要靠自己 ，該文是許世穎 Dewey 獨家以「行銷心理學」的角度，來介紹去年底最新出版的一本新書《買我》；並剖析消費者在未來面對新興的「神經經濟學」當道下，該如何因應與自我保護的具體方法。歡迎睿智的您前往瀏覽、指教。謝謝。
本文作者多年來，拒絕與上述頻繁使用故事行銷之「有問題的行業」合作 (請勿對號入座，所謂「道不合，不相為謀」)，善盡「專業教學」、「以善良投資人為本位」中立客觀之立場；並誠心向諸如本站讀者所從事、對社會有實質貢獻者致敬。
