巢運「李幸長」無殼蝸牛進化10/4夜宿仁愛路

回想25年前參與無殼蝸牛運動的伙伴，都是沒自己房子的年輕人。現在中年了.呈現三種情況
1.還是無殼蝸牛；
2.房貸還剩約10年
3.還有極少部分人，雖然本身無房貸，但仍支持無殼蝸牛運動。
..........

一個把老百姓的居住權、健康權和受教育權拿來拉動經濟的政府，一定是個沒有良心的政府，真正執政為民的政權，一定要把這三種東西當作陽光和空氣，給予人民。

一個國家不能變成弱肉強食的動物世界，有人佔幾十套房，有的人住不起房 ～ 真要那樣，執政當局沒有任何臉面賴在台上，因為民生問題，就是政治問題，就是執政者的責任。

一個國家的執政文明，就表現在對弱勢群體的關懷上，而不是表現在富人有多富，也不表現在經濟增長的數據。～

普丁（俄羅斯總統）

樊雪春說謊!心輔教育類補習班鐘點費全國最高/樊雪春陳於志大專生涯發展協會講師別揹黑鍋

樊雪春說謊!心輔教育類補習班鐘點費全國最高

樊雪春公然說謊！「違法兼課事件」最新發展：真不知道是要覺得生氣還是好笑！經師大英明睿智、頂著博士光環長官們的調查結果～竟然是接受她的自說自話「只去補習班代了兩次課」～說謊！。所以我說師大校方與曾任「師大心理輔導中心」主任的樊雪春「官官相護」絕對不誇張！代兩次課鐘點費成為「心輔教育類」全國最高！當我們其他一年一年慢慢調整鐘點、累積專業資歷的補教老師是傻瓜嗎？

這樣完全掩蓋事實真象的公然說謊，實在不是為人師的表率，何況師大教授是「老師的老師」。逼的我這個瞭解實情的人只好繼續爆料：她在我之後接了「心理輔導」的課，我都教了 22 年了！說她教了「20年」絕對不誇張！樊雪春教補習班早是心理輔導界的公開祕密，隨便問一個人都知道！真不知這些頂著博士光環的師大長官們怎麼調查的？腦袋裝糨糊嗎？難怪原本高中時最優秀的師範生，出了社會常適應困難。許世穎（杜威）具名爆料中
..............

看到補習班前同事「師大心理輔導中心」主任「樊雪春」被電視新聞及蘋果日報爆料的「戴假髮」違法兼課事件。
已辭去公職多年的許世穎（杜威）感想是：留一點錢給別人賺、出來混都是要還的！

簡直是官官相護，師大的回應中竟然有：專任教授本來就可以「兼課」..真是太好笑了！騙人不懂教育法令嗎？所謂可以兼課，要是「非營利組織」且採「事先報備」制。既然如此，就讓我也爆一下料（一樣歡迎來告）：

當我和某位補教界首席天王同時領取「到頂」年功俸的當年，補習班告訴我們兩人，其實還有一個人比我們高，那人就是「樊雪春」。她的鐘點費，何止是其所任教的補習班最高，應該可說是全國「心輔教育類」最高的！

在此公開奉勸樊雪春教授，乾脆也學我把「公立教職」辭掉，讓我和她在「心輔教育類」一較高下。免得讓小人如許世穎（杜威）之流，總覺得學生只因考慮她有可能洩題而選她的課（參見蘋果日報訪談內容）如此，勝之不武！
..................

許世穎（杜威）任教「升研究所、公職補習班」22 年，當時亦為全國第一次開「升心理輔導所」課程。後來因為教育所大爆滿！便將心輔所交棒出去，曾任師大「學生心理輔導中心」主任的樊雪春便是後續接手授課者。樊雪春亦曾擔任被政府「四大主管機關：內政部、教育部、衛生局、教育局」糾正、警告民眾小心防範的「大專生涯發展協會」理事﹑共同創辦人。

基於樊雪春和本人同樣是學「心理輔導出身」也都曾擔任「台北師院」心理輔導教師，在此奉勸、大專生涯發展協會理事長陳於志、該協會數以百計的眾多講師、教練、顧問、理監事...別揹黑鍋！（甚至因而捲入司法案件）以上內容由許世穎(杜威)具名公開發表(歡迎來告)以下摘自蘋果日報(各大電視新聞台亦有報導)

台灣師範大學一名長髮女教授為賺外快，竟戴假髮，以短髮造型在補習班化名兼課，開授研究所考前猜題班，引發考生質疑考試公平性。台師大調查證實，教育心理與輔導系副教授樊雪春違規兼差，但強調該師不負責研究所考題，已要求不得再犯，否則最重將不續聘。

兼差月入逾5萬
讀者日前向《蘋果》爆料，台師大心輔系副教授樊雪春長期化名為「凡蓉」或「樊蓉」，在補習班開設升研究所考前猜題和總複習班，為掩人耳目還戴短假髮上課。記者試圖到補習班試聽遭拒，但另透過管道取得凡蓉上月在補習班上課的照片比對，發現和樊五官神似，僅髮型不同。投訴人質疑，教授在補習班教考前猜題，「考試公平嗎？」
樊雪春現為台師大心輔系兼任副教授，及學生輔導中心專任助理研究員；補習班招生廣告則稱「凡蓉」有15年補習班授課經驗，是「超人氣名師」。據了解，樊在師大月薪至少5萬元，補教業者估以「凡蓉」名氣，月入應逾5萬元。

該師不負責出題
樊雪春昨受訪坦承「自己錯了」，願受處分，但澄清未替研究所考試出題，也未在補習班授課15年，多是別人以她名義上課；戴假髮上課「是怕學生誤會」。
台師大主秘林安邦說，樊為校內專職人員，到補習班兼課已違反規定，要求樊立即停止，否則將討論懲處、最重不續聘。他也說，樊並未負責研究所考試出題。 

摘自簡均羽：「大專生涯發展協會」利用做問卷名義，向學生不當推銷演講、念力、潛能開發（激動吶喊）、潛意識課程（哭成一團）...任教者均缺乏專業背景，已遭「政府四大主管機關：內政部、教育部、衛生局、教育局」糾正，在此提供公文內容，給關心教育之家長及老師們參考，俾便防範（本文爆料內容來源：該協會前志工及離職員工簡均羽小姐）

筆者任教「升研究所、公職補習班」22 年，當時亦為全國第一次開「升心理輔導所」課程。後來因為教育所大爆滿！便將心輔所交棒出去，曾任師大「學生心理輔導中心」主任的樊雪春便是後續接手授課者。基於樊雪春和本人同樣是學「心理輔導出身」也都曾擔任「台北師院」心理輔導教師，在此奉勸、大專生涯發展協會理事長陳於志、該協會數以百計的眾多講師、教練、顧問、理監事...別揹黑鍋！（甚至因而捲入司法案件）以上內容由許世穎 Dewey 具名公開發表(歡迎來告)

野百合學運出身、曾任公職薦任主管多年的許世穎 Dewey (曾任公職 21 年)，對於「政府四大主管機關」(內政部、教育部、衛生局、教育局)以「書面正式公文」表明嚴正立場，表達誠摯的敬佩！更感謝眾多臉書朋友提供相關支持證據給簡小妹 ...

..............

摘自簡均羽：1.政府「四大主管機關」警告民眾有關「大專生涯發展協會」公文摘要(內政部.教育部.衛生局.教育局)。2.提醒理事長陳於志，不要躺這個混水，否則有害您身為名嘴的寶貴名聲！簡小妹在大專生涯發展協會當了三年志工、四年員工情況下，寫下我自己的實際工作心得分享。只是不知您對大專生涯發展協會過去內部運作了解多少？而簡小妹師大的老師樊雪春，在我告訴他真相後退出協會，更不要說還有台大學務長馮燕寄感謝信給簡小妹，避免讓台大學生受害。在此仍重複跟楊智為大老闆及黃燕玲等人講的話：

陳於志不清楚政府四大機關之糾正恐惹禍上身

野百合學運出身、曾任公職薦任主管多年的許世穎 Dewey (民 79 年起，曾任公職 13 年)，對於「政府四大主管機關」(內政部、教育部、衛生局、教育局)在適當時機表明嚴正立場，表達誠摯的敬佩！更感謝眾多臉書朋友提供相關支持證據給簡小妹 ...

看到大專生涯發展協會理事長陳於志、勤智企管顧問公司兼i-Talent*學習計畫總經理楊智為兩位中年大叔，聯手發動全公司及協會數十名高級主管(如：邱玉珠)及員工，再加上龐大律師團…五年級學運、社運出身的弟(無殼蝸牛運動)實在看不下去(歡迎連我一起告)在此聲援簡小妹：曾任教司法高考補習班 22 年、公職薦任主管 21 年的筆者，熟悉社福及教育相關法令(承辦相關業務多年)在此列出政府四大主管機關(內政部、教育部、衛生局、教育局) 糾正之公文，俾便讀者公評

摘自簡均羽：反對楊智為大老闆、勤智企管顧問公司、勤智教育顧問機構(i-Talent*學習計畫)、大專生涯發展協會，楊智為大老闆及勤智企管顧問公司(i-Talent*學習計畫)、邱玉珠相關妨害名譽案件。在此奉勸：樊雪春、陳於志、乃至於所有數百名「大專生涯發展協會講師」別揹黑鍋！

大專生涯發展協會》政府機關主管機關警告民眾之公文：政府「四大主管機關」警告民眾有關「大專生涯發展協會」之公文摘要(舉發人：簡均羽)：

...........................................................................................

內政部：涉校園商業行為，實有未妥。應即停止辦理「企業人才培訓營課程」加強督導

「大專生涯發展協會」至各大專院校推銷「企業人才培訓營課程」並收費，倘未報經該目的事業主管機關核准，當有違反相關規定（督導各級「人民團體實施辦法」第 14 條）。

誠如您所言，似涉校園商業行為，實有未妥，學校可當場拒絕。本部當促請該協會據實查復並「即停止辦理」，同時協同該目的事業主管機關加強督導

.........................................................................

台北市教育局： 不宜進行商業行為，經核准方得進入校園，避免學生因不明白而做錯誤判斷

大專校園為學術研究與教育學習之場所，不宜進行商業行為，且

各機構欲推廣教育與學術活動，皆應獲得學校相關單位核准，方得進入校園進行相關活動。您的寶貴意見，本局將於近日函轉教育部卓處，避免學生因不明白原委而做錯誤判斷。

...............................................................................

教育部：部長對大專生涯發展協會校園推銷十分重視，請提供學生遭強迫推銷或詐財之資料

您來信所提「大專生涯發展協會」於校園推銷問題，部長十分重視，特別交待高教司處理，敬復如下：本部會就此案進行了解，若您認識學生遭強迫推銷或詐財，亦請該名學生提供資料，本部會於適當時機宣導並請各校注意防範

.................................................................................

台北市衛生局：「心理師法」未取得心理師擅自執行業務，處 2年有期徒刑，3～15萬元罰金

投訴內容摘要：大專生涯發展協會卓越生命體驗營，課程中有潛意識教學，在二天一夜的過程中，有許多分享時間是大家哭成一團，分享自己與家中的悲慘經驗或內有激動吶喊的部份。而授課老師非有心理輔導相關的背景，工作人員(含：在學大學生)皆非為心理輔導相關專業人員，若學員失控，無專業人員可以處理，嚴重恐造成有心理疾病者(如：重度憂鬱症)去自殺的情況

台北市衛生局引用「心理師法」答覆：「未取得臨床心理師或諮商心理師資格，擅自執行臨床心理師或諮商心理師業務者，處 2 年以下有期徒刑，得併科新臺幣3萬元以上15萬元以下罰金

..............................................................

74 年次的簡小妹需要有智慧、有正義感的您共同支持，對抗「財大氣粗」大老闆的「龐大律師團」。拒絕大小額捐款，也不需親臨現場，只要您按「讚」！便感激萬分！懇請正義的本站讀者加入搶救簡小妹活動

千萬別受騙去上「短期昂貴課程」也包含免費的，因為不用錢～都是最貴的！此類課程常有所謂的「免費說明會」或先收 200 元入場費，請參考：簡均羽《黑心成長課程職員的告白》

市面上常有「短期昂貴課程」衷心提醒明智的讀者們「切勿上當」！即便花再多冤枉錢（幾堂課要價好幾萬）、找所謂的「大師」來教你（即便是「真正的大師」更不用說那些缺乏相關專業學經歷，充斥英文大寫、國外（大陸）難以求證的所謂國際 ╳╳╳ 證照…）都是「毫無意義又徒勞無功」甚至反而導致「身心嚴重受損」

過去因為i-Talent*學習計畫(大專生涯發展協會 企業人才培訓營改名)未經學校同意到學校進行宣傳、勤智企管顧問公司的工讀生薪資未達勞基會標準、未幫大專生涯發展協會志工投保及撰寫運用志工的計畫、至學校宣傳謊稱有經過學習同意或誘導老師和學生以為是學校的活動…等，有犯法疑慮事情，所以我將這件事情寫在網路上。希望所有想參加i-Talent*學習計畫和大專生涯發展協會卓越生命體驗營的大專同學們，在繳費參加前，自己先想清楚，非被厲害的行銷話術所影響，衝動繳費而有退費糾紛。

簡均羽「大專生涯發展協會」官司不再補助

 3 年前，世穎曾公開承諾，簡均羽與「大專生涯發展協會」官司產生之所有支出（含：賠償訴訟、律師費、交通費...）皆由本人全額補助....但因簡均羽聯合周舜欽兩人不告而別，且把兩班新生帶走！與筆者之師生關係蕩然無存，故上述承諾在此公告終止。

事情發生已兩個月，至今未獲兩人善意回應。因此弟必須公開說明，以正視聽。也感謝眾多正義好友支持關懷(坦白說這類事件，世穎不是第一次碰到。一般創業者都可能遇到，何況是創業已 23 年的我)其實，兩人只是把最外圍的、少數缺乏判斷能力的新生帶走，對我們上很多年的大多數同學絲毫未受影響。參見：周舜欽、簡均羽 2 人：嚴重傷害了：趙千雅和陳祐霖

勤智企管iTalent楊智為陳於志簡均羽の官司

正義的樂大先進您好：我是成立已 26 年的「工商心理學書院」院長，年輕時參加過「野百合學運」的五年級生，向您報告兩點：該協會遭政府「四大主管機關」警告（請按此）
1.本書院學生大多是 30 歲左右的成年人，且以投資理財為主。與以在學生為主的「大專生涯發展協會」並無業務上的衝突，更沒有搶學生的問題。兩年以來從未有該協會任何師生來上課。不知他們一直說（不僅前後任理事長、高階主管...反覆強調，還在法庭上請律師團多次強調）我們在搶他們學生是什麼意思？
2.雖然本書院前教師簡均羽不告而別，且把兩班新生帶走！但不等於她對該協會之批評不值得嚴肅看待，閣下不需因人廢言。至於，那些與協會關係密切、甚至有商業來往人士之偏頗意見，不需太過在意！）該協會遭政府「四大主管機關」警告(內政部.教育部.衛生局.教育局)

許世穎 YouTube 短期昂貴課程破財又戕害身心

工商心理學 四個範疇

工商心理學的四個主要領域：
(一)組織心理學，
(二)人事心理學，
(三)消費者心理學，
(四)工程心理學（人因工程）
工商心理學（粉絲團）請按此

蛹之生》民國 74 年念師專時宿舍藏書

我終於相信，人與人的相遇是偶然，也是必然。
相似的人，總是會相遇、相聚，
然後共同走一段人生的道路，不管多久或多長。
～ 小野
（民國 74 年念師專時《蛹之生》就是我宿舍書架上的藏書）

動漫《心理測量者》真實虛擬分不清界限

我們都在虛擬世界說真話，卻在真實世界說虛話。
真實與虛擬一旦一起久了，就會分不清之間的界限了！

動漫名稱：心理測量者(PSYCHO-PASS)

7年級創業家讀書會/23年來四次創業的許世穎

培養性格優勢的方法是心理與教育學家杜威提倡的從「做中學」
因為你遭遇愈多挑戰，就愈能妥善應付這些挑戰，
而「做中學」的必要條件就是勇於冒險，而不是在場外觀戰。

成為創業家就是一個人的「終身學習之旅」。
要不斷地追求個人發展，不斷地自我學習與成長。
23 年來四次創業的許世穎與您分享（目前職位已邁入第 10 年）七年級「創業家」讀書會

黑天鵝效應:擴充新版》可恥的「股市預測者」

投資心理學》踏實工作吧！發財夢醒醒！

對完全沒有賭性的人來說，專業投資遊戲極為枯燥、極為可怕；
有賭性的人，卻必須為自己的天賦，付出代價。～ 凱因斯
不想著實際的工作生產，只想著要如何努力研究金融操作，藉此致富維生。
其實不是認真的表現，而是逃避真實工作，懶惰的表現。～ 綠角

請考慮一隻每天有人餵食的火雞。每一次餵食，都讓這隻禽鳥確信，每天有個友善的人類，「為了它的最大利益」(套用政治人物的慣用語)，而來餵它，這是其生活中的普遍法則。在感恩節之前的一個星期三下午，某件預想不到的事將會發生在它的身上。這將導致信念的修正
餵你的那隻手可能就是扭斷你脖子的那隻手。一千天不能證明你正確，但一天就能證明你錯了

五年級生只要安穩上班都存得到錢，只要不做股票投資（幾次由萬點而下的股災）
至於七年級生的，不論安穩上班或股票投資都賺不到，買房更會讓你貧困一輩子！
～ 空頭總司令、台股末日博士：許世穎の深夜告白

何必唱反調得罪人呢？「陽性建議」很容易得到人們的重視，卻往往會淪為江湖郎中的慣用伎倆；《黑天鵝效應》所說的「陰性建議」則通常不被人們所重視，卻常常是智慧的結晶。誠如該書作者塔雷伯所言：只有極少數建議是有智慧的。
事實上，陰性建議(不要做)是很有價值的。要瞭解什麼事都不做，可能遠比去做一些有潛在害處的事更好！如：只會有人勸你買，不會有人勸你不要買。何必唱反調得罪人呢？l

巴菲特：「我從來沒有遇過能正確預測股市的人！」關於技術分析(程式交易、技術線型、圖形分析)，巴菲特說：「當我把這些圖表倒過來看時，發現得出的結論居然是一樣的，我這才意識到技術面分析根本沒用！」聽明牌與技術分析是快速讓你破產之道！有智慧如您切莫相信

羨慕、甚至是嫉妒公教人員嗎？當一件事被所有人都認為是機會的時候，其實它已不是機會了！許世穎 Dewey 便將本身的「投資心理學」專業「反市場心理操作」應用在自己的職涯發展上，而在 11 年前離開公職(放棄了含18％多年的退休金)反過來說也成立，大家都擔心的事就不需擔心(因為不是黑天鵝事件)如《公勞保破產危機》特別要小心「金融業」趁機詐騙你！

外在的環境愈來愈嘈雜。你的老闆、客戶、家人、朋友，他們都不斷告訴你「你應該做些什麼...」而外在的這些聲音，會逐漸比你內心的聲音還要大。但是目前已進入後現代時代。未來是難以預測的(尤其是股市)「後現代主義」的特徵包括：多元、非線性、去中心化、無法（或難以）預測，也不是由上而下的政策，或量化研究可掌握，但這並非意味著什麼事都不用做

許世穎 YouTube
1.投資心理學：主觀機率 vs 客觀機率
2.無知的人最有自信！
3.群眾不願面對的真相
4.公勞保破產危機》大家都擔心的事就不需擔心

「陽性建議」很容易得到人們的重視，卻往往會淪為江湖郎中的慣用伎倆；許世穎 Dewey 常引用《黑天鵝效應～擴充新版》所說的：「陰性建議」則通常不被人們所重視，卻常常是智慧的結晶(只有極少數建議是有智慧的)。「陰性建議(不要做)很有價值：要瞭解什麼事都不做，可能遠比去做一些有潛在害處的事更好！」如：只會有人勸你買，不會有人勸你不要買

去做保險傳直銷、期貨選擇權、相信技術分析（程式交易、技術線型）的人，都是沈溺在『正面幻覺』的笨蛋，投資心理學書院是「全國唯一」排除這些人的社群（一經發現，立即封鎖）

叫你不要買的人不僅無利可圖，還會因為打破你的發財夢而得罪你。類似的情況還有去考錄取率 1 ％ 的教甄、高普考(以下部分摘自該書)該書增訂了五萬字成為「擴充新版」。此外塔雷伯也出版《黑天鵝語錄：隨機世界的生存指南，未知事物的應對之道》書評請按此
......................................

我們總是只看到無足輕重的事情，
而大的事件卻繼續在你我的驚嘆聲中出現，並形塑著這個世界。
《黑天鵝效應》試圖解釋我們對於「我們所不知道的事物」所知道的一切

達賴喇嘛說：
判斷一個人是否誠實的最好方式，
就是看看他會不會回答你『我不知道！』

《再想一下》作者莫布新也指出：
最有智慧的人常是看起來沒那麼有自信、
最不可靠的反而是那些斬釘截鐵的人！
（如：電視名嘴、第四台老師、傳直銷、金融銷售人士....）
難怪安德烈‧科斯托蘭尼在《一個投機者的告白》這本最後遺作中告訴讀者：
永遠不要尋求建議！科斯托蘭尼並進一步指出「建議永遠是金融業者用來牟取暴利的工具」
................................................................

此外，如果有人問你上什麼課？請回答：「讀書會」
建議你不要回答：投資理財。

因為對方會接著問：你們老師說「現在可不可以買、買什麼？」
如果你回答「我不知道！」
對方還會追問：「如果你是我...那你會...」

《投資金律》作者威廉‧伯恩斯坦告誡讀者：告訴你明牌的人 ~ 極端藐視你的智慧！
但卻有如此多的無知散戶「自願被羞辱」！因此「本社群」向來強調：

不提供個股操作建議，亦不評論個人之投資策略或資產配置...
參見本站先前發表的《如果有人問你上什麼課？請回答：讀書會》
.......................................................

先前許世穎 Dewey 閱讀自由時報《半仙的鐵口 》深有所感。於是想將自己曾在「投資心理學」部落格發表的《知道自己無法預測 ~ 才是智者》加上墨基爾(Burton G. Malkiel)的「對股市的未來提出預測者，一共有三種人」整合為本文 ，邀請讀者不吝閱讀。

筆者在《知道自己無法預測 ~ 才是智者》首先引用塔雷伯(Nassim Nicholas Taleb)提醒讀者的：我們一直是個傻瓜，相信告訴我們未來的人。以下內容引自《黑天鵝效應》：

我有一個客戶向我要預測。當我告訴他我沒有預測時，他很火大，決定取消我的服務。
其實我們這行有個例行、未經檢討的慣例，填寫企業問卷，把自己所做的「展望」寫出來。
我從來都沒有「展望」，也不做專業預測－但至少我知道我不能預測，
有一小群(我所關心的)人認為這是一項資產。 (「本社群」 向來強調：本課程
不提供個股操作建議，亦不評論個人之投資策略獲資產配置…感謝明智的同學們鼎力支持 )

有些人隨意就做出預測。當你問他們為什麼要預測時，他們答道：
「喔，人家花錢請我們就是要我們做預測。」

我的建議是：換別的工作吧！ (也奉勸一天到晚加班的上班族、或不建議上「本人所開課程」的那三種行業的從業人員：保險、傳直銷、理專或投資顧問…換別的工作吧！)

這個建議可能不太受歡迎：但除非你是個奴隸，否則我認為你在選擇職業上，有一定程度的主控權。不然這就成了道德問題，而且是個嚴重的道德問題。那些因為工作而身不由己的人，只因「這是我的工作」而做預測的人，由於他們相當清楚他們的預測根本無效，我不認為這些人具有道德良知。他們的所作所為和不斷說謊、卻聲稱「這是我的工作」者沒有兩樣

任何因預測而造成的傷害者，應該被當成傻瓜或是騙子。
有些預測者對社會所造成的傷害比罪犯還嚴重。拜託，請不要蒙著眼睛亂開校車。

以上摘自 塔雷伯(Nassim Nicholas Taleb《黑天鵝效應》並加入許世穎 Dewey 補充說明
......................................................................

相信長期閱讀本站的讀者都知道，「投資心理學」部落格幾乎沒有轉載過媒體上的文章，
絕大部分均為本人親筆所撰。惟今日為使讀者有較完整的收穫，故本人打破慣例轉載
自由時報 2010.3.5《半仙的鐵口 》 文末再帶出墨基爾的《穩健理財十守則》：

專家的預測大多不準，往往是信口開河，隨便說說，
但是摃龜多少次都無所謂，只要命中一次，就成了神算、鐵嘴、半仙。

哪一位諾貝爾經濟學獎得主精準預測了二○○七年的次貸風暴，以及隨之席捲全球的金融海嘯？在二○○八年全球股市的重挫下，誰又能預測二○○九年多數股市在毫無基本面支撐下強勁反彈？漲幅之大甚至讓人產生經濟已經復甦的錯覺。

這些專家學者連今年的情勢都看不準，對於明年更只是瞎猜，又怎能對一、二十年後的發展，繪出正確的圖像？一九八○年代的日本，理所當然地被認為即將超越美國，成為世界第一大經濟體，那時候誰能預見之後的二十年，日本竟一蹶不振，陷在景氣低迷的谷底？

那些摃龜的專家，如今幾乎沒有人記得他們是誰，這就使得經濟學家大為放心，又開始將世界第一大經濟體押注在中國身上。這些連明年會不會有金融風暴都不知道的學者，竟然可以精準地說出二○二○年，或者哪一年，中國將成世界第一大經濟體，實在令人嘖嘖稱奇。

市場對摃龜的學者專家似乎不具有懲罰效用。那些猜不準二○○七年次貸風暴、
二○○八年全球金融海嘯、二○○九年全球股市大反彈的人，
現在仍在媒體上侃侃而談，一副先知先覺的嘴臉，真是令人作嘔。

也不過十年之間，台灣房價已兩次慘跌。這些在二○○三年ＳＡＲＳ與二○○七、二○○八年金融風暴中，才被房價慘跌嚇得魂飛魄散的名嘴，現在卻在電視中宣教，鐵口直斷房價只會漲不會跌，反過來嚇唬那些買不起房子的弱勢者。這種半仙的話能聽嗎？
.....................................................................

試問「金融從業人員」有可能勸你「不要買」嗎？
在資本主義運作下的市場裡，只會有人「叫你買」
不會有人叫你「不要買」！

因為，叫你不要買的人「無利可圖」，又會因為澆熄你的發財夢而得罪你」。
只有犯傻的「非」金融從業人員：許世穎 Dewey 才會做這種「到處得罪人」的事！
 
墨基爾(Burton G. Malkiel)在《穩健理財十守則》指出，
對股市的未來提出預測者，一共有三種人

一、什麼都不知道的人：許世穎 Dewey 與「閱讀治療教師群」自詡為此類人
二、不知道自己什麼都不知道的人：如相信技術線型的人。參見本站：千萬別相信技術線型
三、明知自己什麼都不知道，還要預測來騙人：這一類人士為《黑天鵝效應》作者塔雷伯最為鄙視的人，但卻是「絕大多數的」金融商品銷售人員(或財經媒體工作者、股市名嘴…)

期貨選擇權 99 ％ 賠錢，股票則是 90 ％ 投資人賠錢。本社群提倡「價值投資台灣50」，只想跟「穩健理財的長期投資人」一起學習、成長。因此排除想錢想瘋了、而去操作「期貨選擇權」的短線投機客，也排除相信技術分析（程式交易、技術線型）的笨蛋。道不合不相為謀！最後向您推薦《華爾街的 86 個謊言》終身學習的路上，閱讀治療教師群 與您同行！


本文作者「自認無知」，也知道自己無法預測，但不敢自認為是智者。

無知的人最有自信！