＃教甄教育時事 2019.8.【年金改革釋憲案】退休不是退休開始準備：常見風光退休的教授們，私大無縫接軌歡迎新任；早在多年前就開始佈局，常教到他們新舊校學生。多年來書院也有很多博士考生來準備國考教甄。【年金改革釋憲案】大法官宣告多數條文「合憲」僅對「退休軍公教轉任私校禁領退休俸」及「『得』動態調整所得替代率」做出違憲解釋。
黃國昌：世代不正義，大法官也幫了一把。雙薪教授是惟一贏家。年改唯一遭大法官宣告違憲、立即失效的點，是「禁止雙薪教授違反平等原則」。這個結果，只是一方面讓從公立大學退休的資深大教授，能繼續在私立大學任教領雙薪，一方面進一步排擠年輕博士進入學界的道路。請問如此的解釋，在最終效應上，到底成就了什麼？
這種雙薪教授，長期飽受學界詬病，也不利人才培育與學術長期發展。難道大法官會不知道嗎？這樣「機械式操作平等原則」，難道是要立法者依大法官在理由書中提出的建議：「未來立法者如為提供年輕人較多就業機會而#擴大限制範圍，而#將全部私立學校或私人機構之職務均予納入」！大法官們，真心認為這樣的規範會比較好嗎？＃年金改革 ＃軍公教世代正義 ＃教甄教育時事
黃國昌：世代不正義，大法官也幫了一把。雙薪教授是惟一贏家。年改唯一遭大法官宣告違憲、立即失效的點，是「禁止雙薪教授違反平等原則」。這個結果，只是一方面讓從公立大學退休的資深大教授，能繼續在私立大學任教領雙薪，一方面進一步排擠年輕博士進入學界的道路。請問如此的解釋，在最終效應上，到底成就了什麼？
這種雙薪教授，長期飽受學界詬病，也不利人才培育與學術長期發展。難道大法官會不知道嗎？這樣「機械式操作平等原則」，難道是要立法者依大法官在理由書中提出的建議：「未來立法者如為提供年輕人較多就業機會而#擴大限制範圍，而#將全部私立學校或私人機構之職務均予納入」！大法官們，真心認為這樣的規範會比較好嗎？＃年金改革 ＃軍公教世代正義 ＃教甄教育時事
