＃性別平等教育法/通報 / 摘自新頭殼 2019.輔大性侵案【夏林清不滿名譽受損反告受害女學生】輔大心理系於2015年發生性侵案，時任社科院院長、心理系教授夏林清因顧及系上名譽，不想將事態擴大，被質疑處理失當，甚至稱該事件為「情慾流動」，引發輿論激烈撻伐。該案又出現最新進展，夏林清因自認名譽遭損，向受害女學生與朱姓前男友提起告訴，求償1元並登報道歉。昨（28）日此案首度開庭，被害人則透過律師表示，事隔3年還遭師長告就像「結痂的傷口再被掀起」。
輔大性侵案件爆發1年後，受害女學生朱姓男友於臉書發表文章，重提及性侵案發生經過，質疑夏林清在處理過程意圖息事寧人，未依《性別平等教育法》規定通報性平會，同時私自決定組織「工作小組」，甚至向被害女學生強調應顧及系所名譽，不讓女學生敘述性侵後的受傷感受，造成女學生二度傷害，還涉嫌將工作小組的調查討論方向，引導至「被害人酒後亂性」的雙方同意性交並逼迫被害人承認自己為「酒後亂性」。貼文PO出後引起輿論關注，夏林清也遭到校方停職，另就性侵案件部分，性侵女學生的王男在去年3月依乘機性交未遂罪被判3年6月徒刑。
夏林清委任律師昨日出庭表示，朱男的8千字文章內提過「性平會是非常迂腐保守的官僚機構」，且並未有內文中所述「狠電工作小組成員」一事，而工作小組純粹是「心理諮商」，並非替代性平會的調查，強調朱男文章中有許多不實指控，損害名譽，而女學生因曾轉發文章表示「看過且同意」，認為女學生和朱是共犯，提告求償1元並登報道歉。
受害女學生的委任律師則表示，「看過且同意」的意思，是指文章中提及她遭遇的部分是事實，並非同意所有內容。此外，夏林清未依規定通報性平會，還舉行宛如公審的200多人討論會，甚至多次召開記者會揭露女學生姓名、攻擊女學生、要求女學生道歉。委任律師指出，女學生和父母突又收到開庭通知，情緒十分激動，他們無法接受為什麼性侵被害人，在案件事發3年多後，還要面對被師長提告的官司纏訟，就像是已結痂的傷口再次被掀起。（摘自新頭殼）＃反夏林清
輔大性侵案件爆發1年後，受害女學生朱姓男友於臉書發表文章，重提及性侵案發生經過，質疑夏林清在處理過程意圖息事寧人，未依《性別平等教育法》規定通報性平會，同時私自決定組織「工作小組」，甚至向被害女學生強調應顧及系所名譽，不讓女學生敘述性侵後的受傷感受，造成女學生二度傷害，還涉嫌將工作小組的調查討論方向，引導至「被害人酒後亂性」的雙方同意性交並逼迫被害人承認自己為「酒後亂性」。貼文PO出後引起輿論關注，夏林清也遭到校方停職，另就性侵案件部分，性侵女學生的王男在去年3月依乘機性交未遂罪被判3年6月徒刑。
夏林清委任律師昨日出庭表示，朱男的8千字文章內提過「性平會是非常迂腐保守的官僚機構」，且並未有內文中所述「狠電工作小組成員」一事，而工作小組純粹是「心理諮商」，並非替代性平會的調查，強調朱男文章中有許多不實指控，損害名譽，而女學生因曾轉發文章表示「看過且同意」，認為女學生和朱是共犯，提告求償1元並登報道歉。
受害女學生的委任律師則表示，「看過且同意」的意思，是指文章中提及她遭遇的部分是事實，並非同意所有內容。此外，夏林清未依規定通報性平會，還舉行宛如公審的200多人討論會，甚至多次召開記者會揭露女學生姓名、攻擊女學生、要求女學生道歉。委任律師指出，女學生和父母突又收到開庭通知，情緒十分激動，他們無法接受為什麼性侵被害人，在案件事發3年多後，還要面對被師長提告的官司纏訟，就像是已結痂的傷口再次被掀起。（摘自新頭殼）＃反夏林清
