57歲的壯年，7年的校長資歷，最後的終結竟然是在自己每天辦公的校長室廁所裡

 摘自Life 生活網：57歲的壯年，7年的校長資歷，最後的終結竟然是在自己每天辦公的校長室廁所裡。這不是什麼懸疑劇本，而是高雄中正高中真實發生的心碎意外。

.

11月25日的高雄，原本應該是個平凡的上學日。對中正高中的教職員來說，校長陸炳杉是個熟悉且穩定的存在。但到了下午，群組裡的Line訊息傳過去，卻像石沉大海一樣，遲遲等不到回音。

.

一開始，大家可能以為校長只是在開會，或者出門去教育局辦事。但在學校這種講求效率跟緊密聯繫的環境裡，一個平時負責的高層主管，整個下午完全失聯，這種反常的安靜，慢慢發酵成一種說不上來的不安。

.

到了晚上，下班時間都過了許久，同仁心裡那股「怪怪的」直覺越來越強烈。他們決定拿起電話，直接聯絡校長的妻子。

.

電話那頭傳來的答案，讓所有人的心都沉了一下：「他還沒有回家。」

.

學校找不到人，家裡也等不到人。兩邊的資訊一對接，不安感瞬間爆棚。同仁當機立斷，陪著心急如焚的家屬，立刻趕回夜晚已經空蕩蕩的校園。

.

他們一路尋找，最後來到了校長室。推開門，一切看似平靜，直到他們走向附設的洗手間。

.

門一開，最讓人害怕的畫面還是出現了。57歲的陸炳杉校長，就這樣倒臥在廁所冰冷的地面上。

.

家屬跟同仁立刻上前查看，但時間似乎已經錯過了最佳救援的黃金期，當下他已經完全失去了呼吸心跳。緊急通報警方跟救護單位到場，無奈還是喚不回這位大家長。

.

警方趕到這座原本應該充滿學生笑聲的校園，拉起封鎖線進行勘驗。現場沒有打鬥痕跡，也沒有任何外力介入的跡象。

.

初步研判，這是一起令人遺憾的突發意外，可能是突如其來的身體不適，或者是意外跌倒引發的悲劇。確切的死因，只能靜待檢察官後續的相驗結果才能釐清。

.

翻開陸校長的履歷，這是一份標準的教育界拚命三郎成績單。國立高雄師範大學工業科技教育系畢業，把大半輩子都奉獻給了中正高中。

.

從圖書館主任、輔導主任、秘書，一路當到教務主任，資歷完整得無可挑剔。7年前，他正式接下校長的重擔，在校內外都深受肯定。

.

但或許就是這份責任感，讓許多這個年紀的高階主管，往往忽略了自己身體發出的無聲警訊。

.

對很多這個世代的人來說，57歲，正是事業成熟、人生準備收成的階段。但在高壓的工作環境下，無常往往來得比明天還要快，一秒鐘的失控，就是永遠的告別。

.

高雄市教育局在事發後，已經緊急啟動了校園危機輔導與關懷機制。畢竟，一個每天在校園裡見到的熟悉身影突然永遠消失，對師生來說，都是需要時間去消化的巨大心理衝擊。

.

再漂亮的學歷、再完整的資歷，在意外面前都敵不過一個突然的倒下。這起悲劇也算是給所有還在職場上搏命的中年人們，敲響了一記沉重的警鐘。

.

工作再拚、責任再大，身體健康才是真的。畢竟，你倒下了，地球一樣轉、學校還是會繼續運作，但對家屬來說，那是永遠補不起來的缺口。

.

#中正高中 #校園意外 #人生無常 #職場健康 #阿福

千錯萬錯，只要我小孩受傷就是學校的錯

 摘自社會很有事： 71萬的國家賠償，代價是一個國小學童在操場玩盪鞦韆摔斷了腿。這位家長完美示範了什麼叫「千錯萬錯，只要我小孩受傷就是學校的錯」，但這場打了兩年多的官司，法院的判決終於讓大家鬆了一口氣。

事情發生在2022年的新竹竹北，某國小的一名男童趁著下課時間，跑到操場去玩盪鞦韆。

本來是小學生最開心的下課十分鐘，結果男童一個不小心重摔在地，當場痛得哇哇大哭，送醫後確認是左側股骨幹閉鎖性骨折。

家長一聽心都碎了，看著寶貝兒子在學校摔斷腿，越想越生氣，認為這絕對是學校失職。

他們控訴，事發當時根本沒有老師在旁邊盯著看，現場也沒有防護措施。家長甚至指控學校沒有標示鞦韆的正確使用方式，也沒有落實遊戲設施檢查，才導致自家寶貝被鞦韆上的同學撞倒。

家長氣炸了，直接把學校告上法院，洋洋灑灑列出了一長串賠償清單。

裡面包含醫療費、交通費、看護費，還有精神慰撫金，總共向校方求償71萬1178元。不僅如此，爸爸和媽媽還覺得自己也受到了精神創傷，各自外加請求5萬元的精神慰撫金。

加一加超過80萬的帳單，家長直接以「國家賠償」的名義，要求學校為這起意外買單。

但法院把案卷攤開一看，調出當時的調查報告，這劇本好像跟家長說的完全不一樣。

法官發現，這起事故的真相根本不是什麼「學校沒教、老師沒管、設施有問題」。

事發當時，男童根本不是坐在鞦韆上乖乖盪。他當時是站在鞦韆旁邊，跟著另一名同學一起伸手去抓住鞦韆的吊索。

當鞦韆用力向前擺盪的時候，男童死死抓住吊索沒有放手。因為鞦韆的拉力太大，整個人硬生生被牽引跌倒在地。

更慘的是，跌倒後他還來不及起身，就被往回擺盪的鞦韆狠狠撞擊，這才導致嚴重的閉鎖性骨折。

法官看得很清楚，這起事故的主因，明明就是男童自己違反規定，死抓著吊索不放所造成的。這根本是自己把鞦韆當極限運動在玩，到底為什麼要全民納稅錢來扛這個國賠？

再來看看學校到底有沒有做事。新竹地院和高等法院的法官查得清清楚楚，直接打臉家長的指控。

學校這組鞦韆，早就委託廠商檢驗過，不僅設施本身通過國家標準，地上的鋪面材料也完全合格。

而且在鞦韆旁邊的支柱上，清清楚楚貼著斗大的公告：「最多2人同時使用、限重100公斤、遊玩時請注意安全」。現場也有張貼遊戲場的使用注意事項。

不僅硬體過關，學校平常更是苦口婆心。

透過體育課、班親會、教師晨會，甚至是校園直播，老師們不斷宣導正確的安全觀念，明確告訴學生：「乘坐鞦韆要雙手握住纜繩，旁人只能輕推，絕對不可以抓住吊索不放。」

下課時間，學校也沒閒著。保健室老師和體育器材室的老師會不定時去遊戲場巡邏，還安排了高年級的糾察隊在旁邊協助看顧。

該檢驗的通過了，該貼的警告標語貼了，該教的安全觀念教了，該巡視的人力也安排了。

法官認定，學校在設置和管理上完全符合規範，根本沒有任何怠忽職守的地方，這71萬的國家賠償，學校一毛都不用出。

家長不服氣，繼續上訴到高等法院。結果高院法官看完證據，一樣認定家長的主張毫無理由，直接駁回上訴，維持一審免賠判決，全案定讞。

一審二審接連敗訴，這判決真的是給恐龍家長上了一堂免費的法律課。

如果是學校設施老舊斷裂害人受傷，賠錢剛好而已；但如果自己無視規定亂玩，受傷了就想從國庫裡挖幾十萬出來，這算盤也打得太精了。

這年頭當老師真的很卑微，不僅要會教書，下課還得當全天候無死角的貼身保鑣，不然一有擦傷骨折，動不動就要被送上法院討公道了。

#國家賠償 #法院判決 #校園安全 #盪鞦韆 #竹北 #醉倒路編

教育部說： 不能體罰、不能罰抄寫

 教育部說：

.

不能體罰、

不能罰抄寫、

不能寫反省書、

不能剝奪下課、

.

不能犧牲午休、

不能剝奪上課的權益、

早自修不能排考試、

週一不能排段考、

週五或假期前不能發考卷

⋯⋯

.

現在派作業，也不能管他要不要寫。

.

到底怎麼管學生？（別忘了還有特教生）

.

懇求教育部長、人本基金會長示範教學！

…..

.

#可能剩下放佛經給學生聽吧（其實也不行）

.

#會被其他宗教信仰、#沒宗教信仰的投訴

.

#防禦性教學 還不夠，#以後都AI教就好！

.

（轉貼、彙整）