輔導萬能論、輔導無用論？輔導教師六種衝突

人終其一生的功課就是個體化。～ 分析心理學之父：榮格（個體心理學之父：阿德勒）
輔導萬能論、輔導無用論？教師甄試 2016 命題焦點《輔導教師的六種衝突》。獨家剖析：就像華森的「教育萬能論」（這也是教甄常考題）學校輔導工作上也有著「輔導萬能論」與「輔導無用論」的矛盾。前者是認為輔導教師是改變人類行為與態度的專家，像是擁有神奇魔力一般，能夠解決各種學生的疑難雜症；後者則認為學生去接受輔導不會比較好，談了幾次也不見改善，輔導工作在學校裡沒有存在的必要。雖然輔導並非萬能，也非一無是處，但這種對輔導工作極端二分法的觀點，普遍存在於校園中，輔導萬能論讓專輔教師備受壓力，輔導無用論則使專輔教師充滿挫折。專輔教師面臨角色期待衝突的來源有以下（六）種：

（一）教育或輔導政策：教育部或縣市政府教育局處以公文或行政命令的方式，由上而下地直接界定專輔教師的工作內容；以及規定全校輔導工作的推行模式，並以督導訪視的方式考核是否落實政策。
（二）校長的輔導理念：校長的態度常是左右輔導工作推行成效的關鍵，校長的輔導工作理念若與學校輔導團隊一致，輔導工作便能順利進展，且能取得較多資源；反之，則會使輔導工作的實施困難重重。
（三）輔導工作團隊：即輔導室的主任、組長及其他專兼輔教師等。輔導工作的推行需要以團隊方式進行，團隊成員既分工又合作，在一致的目標之下推行輔導工作。然而，許多專輔教師的壓力與衝突卻來自於輔導團隊成員本身彼此理念不合，大從輔導工作的整體推行目標與重點，小至對某一特殊個案的處理方式，都可能存在著理念與作法上的歧異。
（四）校內其他處室：學校各處室各有其重點業務與目標，對於輔導工作當然也有著不同的看法。長期以來，訓輔之間的對立與割裂情形未曾減少，學務與輔導對於學生問題的介入理念差異極大，彼此不苟同對方的做法；對同樣的個案問題常各自採用不同的方式介入，或是彼此互推皮球，處於競爭而非合作的氛圍中。
（五）校內其他教職同仁：專輔教師最常接觸的學校教職員為導師。如何與導師發展合作關係也是專輔教師最感頭痛的地方。許多導師對於輔導工作的態度是將問題學生「丟給你們專家就行了！」然後等著看專輔教師有多少能耐；或者是要求專輔教師把學生「輔導成某種樣子」；也有不少導師認為既然有專輔教師的編制，所有與輔導有關的工作皆應由專輔教師一肩扛起，不再願意擔負初級預防的責任。

我們不斷地強調，輔導工作需以團隊方式進行，而非一人一把號，各吹各的調。在高中職，有著跨處室層級的「輔導工作委員會」，由各處室主管及教師代表擔任委員，校長則為主任委員，領導學校輔導工作的推行，目的即是將輔導工作視為一種全校性的團隊工作，全體教職員工皆須負起輔導學生的責任。目前國中雖然沒有類似的組織，但仍應有相同的觀念，各處室及所有教職同仁均為輔導團隊中的一份子，而輔導室成員則為此團隊的運作核心。如何在校園裡建立起團隊合作式的輔導工作文化，下一節將會有詳細的討論。在此仍聚焦在專輔教師面對各方對於輔導工作不同期待時，該如何因應與處理。（以上為轉貼）
.......

台灣人口為什麼會快速高齡化？臺灣女性由於受教育時間較長，進入職場的時間明顯晚於其他國家，但約於 25 歲達到就業高峰後，隨即碰到婚育年齡，從此大量退出職場，呈現高教育、低就業、低生育的矛盾狀態。如今世界最早高齡化的國家如法國、瑞典等，都不會走向這樣的結果，兩者之間的落差，正在於女性的超低生育率。（轉貼）
......
如今的新光三越站前店以前有個辦公車票的地方，當時我唸附近的福星國小（市立師專畢業後還回母校教了 7 年）站前店是我分發國小教書以後才蓋好的。
天橋已拆多年，但現在在台北車站和京站之間，還有一小段（當年中間隔著火車站）。學生時代常約正妹在希爾頓飯店門口（大多被放鴿子）。
世穎現在辦公室在新光三越隔壁的五鐵秋葉原樓上（泰迪熊百貨）偶爾遇到當年放我鴿子的女生到隔壁新光三越百貨逛街，這些大嬸還敢主動和我打招呼...
......
講師就是騙子，再次驗證！這年代只要花個幾萬塊誰都可以出書，臉書上炫富、聚眾照片（人很多）皆為詐騙的共通手段。沒辦法，只怪「易騙難教」的臺灣人實在太好騙！外加臺灣司法形同鼓勵詐騙。以下摘自自由時報：鼓吹買房投資 理財講師、作家周怡潔被控詐欺。任職於軟體業、金融業、教育業...多位民眾，今天下午3點集體至台北地檢署按鈴控告理財作家周怡潔、郭益宏，星富地產負責人郭士彬、唐瑋憶及仲介郭獻明涉嫌詐欺，指周女鼓吹他們在美國底特律買房投資，並稱房屋皆有裝潢，他們購入後卻發現不但買貴，而且根本沒有裝潢，甚至還要花大筆金錢修繕，痛批周等人「實在太可惡！」
民眾花錢購買美國房產投資，不料屋況奇差無比，如同廢墟。指控周怡潔等人涉嫌詐欺的5位民眾，花錢買房投資後才發現買到的價錢比實價登錄上的價位高了1倍左右。從事服務業的洪小姐表示，周怡潔時常在臉書上張貼與老公出國的合照，利用炫富的方式告訴她們要靠房地產日子才過得好，並在說明會說只要買房投資，每個月就有30～40萬元的收入，她花了13萬美元買房，事後查實價登錄才發現價值只有7萬，且房子根本沒有裝潢，漏水問題一大堆，她跟親戚借錢、信貸買房，如今卻背負200多萬元的負債，實在很無奈。
擔任工程師的J先生則指出，當初周怡潔跟他說在美國買房是很穩健的投資，他花了17萬元買房，實際的價值卻只有一半，那中間的價差哪裡去了？據他初步了解，至少有十多位工程師受害，買到的房子屋況也很糟，裡面像是廢墟，甚至庭院的草皮上還停著一輛車，他現在每個月都要想辦法籌錢填補資金缺口，他原以為財富的落差就是資訊的落差，後來才知道落差的來源是被詐騙的落差。周怡潔接受記者電訪時則表示，她沒有收佣金，跟這件事一點關係都沒有；記者詢問她是否要向受害者道歉？她則稱不知從何道歉？據了解，周怡潔曾就讀輔大設計科系，出版《小資賺千萬人脈理財術：學會人脈理財讓你加薪百萬》、《不窮忙，年輕夫妻的五堂千萬致富課》書籍，也常舉辦財商講座及相關活動，不料今竟捲入詐欺疑雲。