金融公司、華爾街的經濟學家或財務顧問，為一家公司預測經濟前景
過去一時的成功紀錄，再加上豐富的圖表、公式和自信，讓人覺得他
左派社會系、貧苦公費師範出身的我，十分了解「窮人處理的問題，不只是金錢的短缺，還有認知資源的困乏」因此，許世穎 Dewey 在勞工大學（社區大學）任教13年，但已於去年（2013）退出
每個人都可能變成馬多夫？
馬多夫可算是近期為了圖利自己，不惜欺騙大眾的金融詐騙代表性人物。
但是其實有更多的金融詐騙案，每天發生在你我的生活中，只是你沒有發現……
經濟學家高伯瑞在《揭開皇后的面紗》書中明言，金融產業的專業精神蕩然無存，簡直和詐欺沒兩樣；投資大師威廉‧伯恩斯坦則在《投資金律》中比喻：投資產業服務投資人的方式，和鴛鴦大盜服務銀行的方式如出一轍。金融產業猶如合法詐騙集團這句話不是我說的，但我相當認同
須小心的是，不只有「壞人」才會做「不道德」的事。所謂的道德判斷，其實是腦中決策的過程。而根據行為經濟學的實驗結果，一個人是否會欺騙，取決於在我們腦中 ～
「對自己感覺良好」以及「從欺騙中獲利」，兩股趨力的權衡過程。
人類天生有同情與同理的能力，我們能想像別人受到傷害時的痛苦，所以不會去做不道德的事。但是，當一個人感覺不到別人的痛苦（例如腦部缺陷者）、自己的行為和他人看起來無直接關係（例如我只是提供工具，做決定的是投資人）、不覺得自己在傷害別人（例如北海人壽：用自己的一輩子，成就別人的一生），而又能從中獲利時，就會做出不道德的事。
金融產業為了銷售產品，公司對於銷售人員的教育訓練，絕對是一面倒地說產品好，因此導致 ～金融銷售人員不但不知道自己可能害了客戶，還自以為在幫客戶。
加上期望心理和確認偏誤效應，對一件事（高額的佣金）的期望會讓我們只看得到自己想看的、聽得到自己想聽的，並且會不斷尋找支持的證據、忽略反面的證據，以加強自己的信心
一個人若因為不知道一件事而能賺到一點錢，要把他教會是很難的。
這和個人的道德感關係不大，而是一個人將自己置於錯誤的環境中。
（像金融銷售這樣一個有結構性問題的產業），想要出淤泥而不染實在太難了。
管理大師杜拉克說，處理麻煩最好的方法，就是一開始就避開。投資心理學書院不斷在課堂和部落格文章中耳提面命，就是希望大家養成一種習慣和直覺反應 ～
一遇到有人向你銷售金融產品，第一反應就知道要避開(小心假借教學之名，行行銷之實)金融海嘯有個正面效應，就是民眾開始醒過來了，開始對金融產業感到不信任，甚至反感
但很可惜地，在金融業灑錢打廣告，以及感人的故事行銷之下，一般人又馬上忘記教訓了。
連動債或其他創新金融產品絕對會再捲土重來，屆時希望各位讀者，在買下自己不了解的金融商品之前，腦中會浮現一位講師，非常偏激地大聲疾呼不要買的畫面，而能替你省下一大筆錢
