................
2015年高雄監獄挾持事件是2015年2月11日至12日，一起發生於臺灣高雄市大寮區的高雄監獄（俗稱大寮監獄）的人犯挾持人質事件，而這事件也是台灣獄政史上首次獄政幹部被挾持事件[1]。在過程中參與受刑人挾持了監獄典獄長等人作為人質，最後6名挾持人質的重刑犯飲彈自盡[2]，包括典獄長等人質均平安獲釋獲救[3]。
2月11日16時，鄭立德等6名受刑人，打傷兩名管理員後挾持人質。之後典獄長陳世志、副典獄長賴振榮與戒護科長王世倉相繼自願遭挾持以換原本人質，而受刑人搶奪6把半自動手槍及4把步槍，以及223發子彈[4]。儘管受刑人企圖挾持人質越獄逃亡，但在東側門遭到警察以火力攔阻而未成功，之後警方則派遣超過250名荷槍實彈警員對峙[5]。其後鄭立德要求政府撤除守備警員、提供車輛予其逃亡，警方拒絕。經過與警察的一夜對峙，戒護科長王世倉於翌日清晨3時獲釋。至清晨5時，6名參與挾持事件的囚犯全部持長槍吞槍自戕，典獄長陳世志平安走出，整起獄挾持事件歷經14小時多才結束（維基百科）
..............
摘自潘建志（精神科醫師）監獄裏最常見的診斷是什麼?
不是糖尿病高血壓，獄中男性囚犯據國外醫學研究(Lancet)，有一半以上都有『反社會人格』。重刑犯，累犯的比率更高。
精神衛生法第3條，法律上的精神疾病:『不包括反社會人格違常者。』這個診斷，不但不能保外就醫，越嚴重的反而還要被關越久。
看新聞報導中鄭立德過去的前科紀錄，符合 Antisocial Personality Disorder。反社會人格占全人口4%左右，反社會人格者沒有同理心，衝動，慣於操控他人，不承認自已的過失。反社會人格的人有情緒障礙的比率很高，自殺行為的比率根據不同的研究在30%-70%之間。
另外有種心理機轉叫團體迷思（Groupthink），這六個人的小團體，在決策過程中，成員傾向讓自己的觀點與團體一致，整個團體缺乏不同的思考角度，無法客觀分析。甚至走上絕路。
Antisocial Personality Disorder 加上 Groupthink，讓六個人共付黃泉，何其慘烈。
這世界上，專門研究人類異常行為的學問叫精神病理學。當發生了從來沒有的事件時，請大家多讀點書多查些論文資料，這是理解世界最可靠的方式。
.....................
《變態心理學》16 個辨認「缺乏道德感」指標
（改自吾師：張春興《現代心理學》心理異常：反社會人格 / 反道德規範性格）
（改自吾師：張春興《現代心理學》心理異常：反社會人格 / 反道德規範性格）
- 相貌與智力均在中等以上，予人之第一印象，常使人產生好感。
- 不帶有精神分裂症的症狀，思想並不紊亂，也沒有幻覺與妄想等現象。
- 不帶有焦慮症與情感症的症狀，情緒上既少焦慮，也少激動。
- 對人對事，無分輕重緩急，既無責任心，亦無義務感；因此，在言行上無法取信於人。
- 缺乏坦誠的氣質，予人以虛偽的印象。
- 知過而不悔改，且無羞恥之心。
- 所表現之侵犯別人的行為，事先並無明確動機或計劃，多係起於隱藏性的衝動。
- 缺乏是非善惡的判斷能力，不能從失敗經驗中獲取教訓。
- 極端自我中心。在剝奪別人權利以滿足其私慾之後，不肯對人回報，甚至不願付出應有的親情與愛意。
- 情緒冷漠而缺少變化，不似常人般受外因感動而有喜怒哀樂的表情。
- 缺乏領悟能力，不能見賢思齊，不能從別人的楷模行為中學習到改變自己。
- 雖不關心別人，但卻強烈需求別人的關注與信賴。
- 常在幻想狀態下對人表現惡作劇行為；以粗鄙醜陋的言行惹人厭惡。此種行為之表現尤以酒後為然。
- 反社會人格者不顯示自殺傾向。
- 在兩性關係上，純以自我滿足為出發點，與異性交往從不認真；從不向對方付出真心與愛情。
- 生活無目標，無計劃，也無方向；在生活中一切活動，就其自身幸福而言，都是一些自毀行為（self-defeating behavior） 年輕人：可以加你嗎？教授!!許世穎：歡迎
（但我不和時下普遍相信「血型星座、塔羅牌」的一般年輕人來往， 請考慮後再加我）謝謝！年輕人：是會參考但不會完全相信~許世穎：連參考都不行（因為會誤導，外加有意無意地影響）我是「學科學心理學」出身的，道不合不相為謀！
九型人格、色彩心理學...都是商人用來牟利的「偽科學」連參考也不行，
因為會受到不當的誤導，反而受害！
君不見，這些授課者都不具有心理學的專業背景嗎？
台灣的「臨床心理師」不但要念到碩士，還要通過國家考試，
才有資格做起碼8小時的心理測驗
（歐美要博士！連學習心理學已31的許世穎 Dewey 也沒資格）
而且信度效度都很低（簡言之.不準）每個人的時間和心理都很有限，
也犯不著花大筆冤枉錢！總之，了解自己要靠長期學習「科學心理學」
