摘自沈政男（精神科醫師）我為什麼會收到附圖這封信？因為我現在正就讀台大心理研究所碩士班一年級，我是台大學生。出事受害的謝同學目前是台大心理相關系所研究生，為什麼連他這樣學心理的人，都不向台大學生心理輔導中心求助？很簡單，因為他是從外校考入台大的研究生，而以我個人經驗，研究生入學時，校方並沒有告訴研究生，台大學生心理輔導中心位在何處、有什麼功能。
然而知道台大心輔中心位在哪裡的同學，如果有了感情問題，就會向心輔中心求助嗎？通常學生如果有了生活困擾，最常透露就是同學與老師，而謝同學有向同學求助，但有沒有告訴老師？
謝同學有沒有導師？台大研究生有沒有導師？至少以我的經驗，我不知道我的導師是誰。一進研究所，學校就告訴我們必須找指導教授，但沒告訴我們研究生有沒有導師。難道指導教授等於導師？
我現在在醫院當主治醫師，都還兼任住院醫師的導師，為什麼台大研究生好像不需要導師？如果有導師可以第一線介入，處理不來再轉介輔導中心，是不是學生比較能夠信任學校的幫忙？
還有，學校的整個輔導體系，對於學生的感情問題的確有在關注，也有辦一些演講活動與工作坊，但顯然還不夠重視，也還投入不夠。心輔中心應該針對大學生最常見的心理困擾來做重點介入，而感情問題是其中最重要的一個。
然而知道台大心輔中心位在哪裡的同學，如果有了感情問題，就會向心輔中心求助嗎？通常學生如果有了生活困擾，最常透露就是同學與老師，而謝同學有向同學求助，但有沒有告訴老師？
謝同學有沒有導師？台大研究生有沒有導師？至少以我的經驗，我不知道我的導師是誰。一進研究所，學校就告訴我們必須找指導教授，但沒告訴我們研究生有沒有導師。難道指導教授等於導師？
我現在在醫院當主治醫師，都還兼任住院醫師的導師，為什麼台大研究生好像不需要導師？如果有導師可以第一線介入，處理不來再轉介輔導中心，是不是學生比較能夠信任學校的幫忙？
還有，學校的整個輔導體系，對於學生的感情問題的確有在關注，也有辦一些演講活動與工作坊，但顯然還不夠重視，也還投入不夠。心輔中心應該針對大學生最常見的心理困擾來做重點介入，而感情問題是其中最重要的一個。
撇開這次的事件不談，有多少同學在網路被騙財騙色，或者被騙了感情？有多少同學對親密關係感到困惑與恐懼？還有多少同學連想要開展親密關係都不曉得怎麼追求親密伴侶？
如果連上述問題都不知道，要怎麼知道如何防範危險情人與分手暴力？媒體看到潑硫酸，就說這是清大王水事件的翻版，其實兩者不一樣，清大王水事件是因為三角關係裡的忌妒，而這次台大情殺是分手暴力，比較類似前幾年的台大宅王殺幼兒園女老師事件。近年還有兩起重大校園情殺案，一是高雄醫大的醫學生殺情敵，另一是嘉南藥理科大的單戀男殺學妹，這些案件都值得心輔中心與家暴單位好好研究，而不是空泛地講「愛不到對方就應祝對方幸福」這類廉價的愛情勵志格言。
這社會上至少有一到兩成的人，沒辦法祝對方幸福，其中有極少數人就可能變成危險情人。當然會殺人的危險情人畢竟是極少數，但呼巴掌、揍一頓，或者威脅公布對方裸照什麼的，相當常見。
...............
...............
今天新聞說，對謝姓男同學潑硫酸後自殺死亡的張男，今年九月曾對謝生掐脖子，當時曾鬧到警察局，謝生本來想申請保護令，後來心軟又沒有，而家暴單位也陪張男去看精神科，「相關措施都做了」。
是嗎？有沒有針對危險情人與分手暴力的相關風險，要謝生特別注意？抑或只講一般家暴防範那一套？
掐脖子是一個警訊，這時應該告知謝生，張男很可能繼續升高暴力手段，千萬不要再獨自與其見面。
而即使不獨自與其見面，張男也可能會採取跟蹤手段，到學校到宿舍堵人，因為這樣的情節在分手暴力裡已經屢見不鮮。
今年九月發生事情以後，家暴單位有介入，但台大校方呢？是不是完全不知情？為什麼謝男沒向台大輔導中心求助？
值得檢討之處還很多，絕非官員所講的，「相關措施都做了」。
我會再寫完整文章，通盤討論此一事件，這裡先引用我先前寫過的〈危險情人與分手暴力〉一文，再次提醒分手暴力的相關危險因子，裡頭就有一條是勒脖子。
一、交往中曾打過你。肢體暴力只要發生一次，就不能原諒，千萬別看他跪地求饒就心軟。
二、當你疏遠他，卻引來跟蹤舉動。跟蹤經常是暴力的前奏。
三、強迫發生性愛，代表他不在乎你的意願與感受。
四、在兩人衝突中，試圖勒你脖子，那是意欲致人於死的跡象。
有沒有想過，這次事件，張男如果針對的是一名女同學，那位女同學恐怕早已難逃當晚的持刀追殺。這事件非常特殊，值得徹底探討。
「不管是同性或異性戀，不論對方是控制型情人，或自覺自己是控制型的人，無法面對分手痛苦，甚至有傷人或自傷想法時，都應勇敢求助。畢竟，再大的分手情傷都可以度過，重點是要尋求資源，協助度過最痛苦的那段時間。」
