完形治療師【曹中瑋教授 5 點澄清】用力澄清「下一代幸福聯盟」之論述：本要午休的，但實在忍不住要好好澄清一下 『「下一代幸福聯盟」提出的論點』。要花這麼大的力氣，因為我快要急哭了，不是因為他們反同志婚姻，是因為這樣子的觀點是害了我們的下一代，害了我們一些正在教育孩子的父母和老師，我也是為了下一代的幸福呀!! 先簡要摘述他們的論述大綱如下:『下一代幸福聯盟: 尤美女同性婚法案的問題有哪些？我用這五大理由告訴你！
一、性別中立化所帶來的隱憂
二、尤美女雖只修改五條條文，卻牽一法動全身
三、通姦罪合憲的大法官解釋不適合作為支持同性婚姻的理由
四、尤版草案第1079-1條將使同志成為強勢收養家長
五、尤版草案第1079-1條將為「戀童癖」敞開收養大門？
我的澄清如下----只能很簡單的澄清說明，我實在體力有不逮呀!!
一、「性別中立化」是我在20年前「兩性教育課程」中就用的名詞(不知曾上過我課的學生還記得否?)----那個意思就是女性不一定要溫柔婉約也可以堅毅剛強；男性不一定不能害怕、不能哭也可以是柔軟體貼......何以現在要擔心「性別中立化」???
性別中立並非性別認同錯亂，是我是女生，我也喜歡我是女生，但我可能個性比較像傳統男性-----就是破除性別刻版化，才不會如我女兒幼稚園時，想要買無敵鐵金剛機器人，不要芭比娃娃，商店老板竟然一直勸說；也不會國中時，國文老師導師說妳是女生為什麼國文不讀好些，數學好有甚麼用?
二、修五條條文當然對相關法案會有影響，有影響不代表會亂了我們的法律或社會
三、『「要求廢除刑法通姦罪」和「積極推動同性婚姻」的勢力是同一批人』----我猜想廢除死刑、吸毒者除罪化(當然都要有配套措施和適當的條件)也會是同一批人，早年兒童福利法、家暴法、為女性母親爭監護權等等也都可能是同一批人(尤美女為家暴法、為女性母親爭監護權等付出非常多的努力)。因為這都和人權有關呀!，我也都是這些論點的支持者------這樣才一致吧!!
更何況「要求廢除刑法通姦罪」的內涵和精神到底為何，不知寫這篇文章的人是否理解??用這來反尤美女的同性婚姻法案理由實在不充分!!
四、「不得以收養者之性別、性傾向、性別認同 、性別特質等為理由，而為歧視之對待。」----加上這條是因為以前收養沒考慮有同志夫妻，所以特別在同志可以結婚後加上這一條，沒有優先，何以來強勢一說?? 請問可了解現在收養的現況，很多孩子是必須由外國家庭來收養??
這是我一直不能理解的!!----同志希望以婚姻來承諾忠誠相守，願意收養小孩來照顧，為何會反對??? (可以想想----其實同志可以只要同居，現在也沒人禁止，沒有限制，為何要爭婚姻權???沒有小孩多輕鬆，照顧孩子是件很困難的責任，一輩子的甜蜜負擔，為何會想要承擔???)
五、『什麼是「性傾向」？條文所說的性傾向只限定在同性戀、雙性戀嗎？還是在保障對象上有更廣泛的詮釋，連戀童癖也可解釋為一種性傾向？』------這實在太離譜了!!引的理由好像有道理，但實在很可笑。
家內性騷擾或性侵是必須立即處理的嚴重事件，若有被診斷為「戀童癖」者，社工敢同意他領養小孩，那才是真正違法。戀童症是犯法的，有些假釋出獄者更是要帶類似警報的追蹤器的，怎麼有可能只是在醫學診斷名詞上用這個性傾向(而且DSM-5現在已經改成性興趣了，不是嗎?)，就變成和同志一樣可以領養小孩???
戀童症患者和異性戀或同性戀這性傾向無關，而美國最大的一件戀童症案犯案者是一位神父(或牧師)，去年以這真實事件拍成的電影《驚爆焦點》，還在台灣上映。
