打開天窗，讓陽光照進來（管仁健）這篇刊載於《新頭殼》的〈歡迎來到成人的現實世界〉，在臉書上也許壽命不長？我從不敢輕忽寶瓶教主的創意，只要有寶瓶粉不斷檢舉，臉書對「死」很敏感，一群人檢舉這篇文章可能逼死誰，瞬間就會被刪除。最後只剩寶瓶信眾對教主歌功頌德的馬屁文與取暖文，讓我們重溫戒嚴時代「溫馨美好」的一言堂。
可笑更可議的就是教主6月25日那篇預告「跳樓轉直播」的貼文，至今也沒被刪。如果刪文是擔心引起自殺效應，最該刪的不是那始作俑者嗎？手握大權又有眾多信眾護駕的教主，用起一哭二鬧三上吊的情緒勒索，竟是如此駕輕就熟，連臉書管理者也被要脅，從此言論自由面臨了另一種形式的壓迫。
教主當初到底與報導者、游擊文化以及伊格言之間有何恩怨，直到她預告「跳樓搞直播」之前，我沒說過半句話。但本案是出版圈父權體系下女強人行使權力的最醜陋樣貌，壓得住新人時就言語霸凌，壓不住輿論時就情緒勒索。
美人遲暮又沒文學代表作的資深編輯，面對年輕貌美卻不聽擺布的文學新人，想退稿就退稿，偏要在退稿時不斷言語霸凌她有病、見過她先生、還要見醫師、最後乾脆扯到父母。她遇到的若是我們這圈子裡的大牌作家，退稿時她敢鬼扯這些543的嗎？她敢要求見這些不相干的人嗎？這圈子裡有病的大牌作家可多了。
教主在退稿時用霸凌言語傷害了奕含，而奕含生前在個人臉書上也公開說自己受到傷害了，但她很節制的沒指名道姓。結果奕含的書在別家出版後，教主只要大方的恭喜一下，什麼事也沒了。但高傲的教主什麼也沒做，這就是出版界資深編輯對文學新人的典型霸凌惡例。
我看不慣出版圈這種職場霸凌，更看不慣霸凌者事後竟然還以先知與大善人自居，說什麼「這不是退稿」，或「我是為了你好」，甚至「我不幫你是因為我要幫你」。抱歉，我討厭聽到屁話，更討厭有權有勢者一直說屁話，就這麼簡單。
教主與這圈子裡的其他人有何恩怨，只要不用一哭二鬧三上吊的情緒勒索，逼眾人都閉嘴，我也不想在此刻揭開這些出版圈權力運作的陰暗面。
希望《新頭殼》當局接下來能不畏壓力，為了言論自由必須挺住。也請相關同業不要鄉愿，言論自由面臨了另一種形式的壓迫勒索，這一刻更應該打開天窗，讓陽光照進來。我要說什麼？大家請點閱《新頭殼》連結。
........
許世穎補充：
常說教甄複試要請多人幫忙看，但又說不要這裡聽聽，哪裡聽聽，這樣不是矛盾嗎？其實這是指不同的階段與需要，分 3 點說明：
1.剛起步時，要多方蒐集資料。就像有人從小加入邪教而不自知。
2.邪教的特徵就是聚眾造神，敵視外人或脫離者，攻擊別的教派。
3.每個師父各有所長，最重要的是看你自己的需要【以案主的最佳利益為原則】別管師父怎麼講。
OS 就像常有很多考生要找我看試教（其實我也沒問題，當過多年評審）但我都請他，就近找校內神人，省錢省時又省力！
