在夏夕夏景的位置上看江南案（管仁健）比本土劇還長壽的輔大心理系性侵案，在夏門教主與其核心成員的努力下，總能峰迴路轉、再創新梗。絞盡腦汁也想不出接下來要怎麼掰的電視台小編劇們，不妨趕快站在這夏夕夏景的位置上，向「千錯萬錯，教主永不會錯」的夏門諸賢「致敬」吧！
2015年5月，建商富二代的輔大心理系大三學生王凱民，在學長姐畢業聚會後，藉故要送酒醉的直屬學姊巫×瑀回宿舍，卻在教學大樓一樓電梯口性侵，被巫×瑀男友朱×銘撞見後連忙提起褲子。王凱民見圍觀群眾越來越多，便在現場裝醉，想將事情引導到酒後亂性。教育部校安中心獲報後，該校則組成性平小組處理此案。檢察官在巫×瑀下體採集到王凱民DNA後將其送辦，依乘機性交罪起訴。
之後朱×銘在臉書上發文，控訴處理該事件的社科院長夏林清企圖「河蟹」此一性侵案，尤其是「我不要聽一個受害者的版本！你們學生之間的情慾流動我也知道，不要以為我不知道你們平常在8樓幹些什麼，偷吃也要把嘴巴擦乾淨，沒錯，你，確實，酒後，亂了性，但我不要聽一個受害者的版本，我要聽你作為一個女人在這件事裡面經驗到什麼！不要亂踩上一個受害者的位置！」這些控訴在鄉民間引起軒然大波。
對於朱×銘的指控，夏林清並未提出自己的版本還原真相，尤其是7月13日與巫×瑀談話時，是否暗示此一性侵只是雙方情慾流動，以及暗示性平委員會無法完全滿足受害者需求，要求她使用該系成立而無法源依據的工作小組，造成當事人更深的痛苦；夏林清與其門下教眾，只要求巫×瑀及朱×銘向自己與輔大心理系造成的困擾道歉。
2016年9月21日，巫×瑀在臉書上發布道歉文章，對事件相關人士致歉，引發鄉民震驚，媒體對性侵受害者還要被迫道歉也感到不解。更駭人聽聞的據傳是建商富二代王凱民，已在校方袒護下於本學期偷偷復學；但輔大校方則澄清，王凱民在本學期開學前確實已提出申請復學，但目前仍在程序審議當中，校方尚未對此案討論。
在教學大樓一樓電梯口性侵學姊，本來是司法與性平會處理的案件，卻被夏教主搞成「受害者道歉，加害者復學」，讓同樣也在輔大任教的好友人渣文本，在臉書發文指出，「夏林清就是在搞個人崇拜」。從輔大心理系的性侵事件上，可以看得出夏林清在搞個人內聚小團體，或者講得白話點，是在搞「教派」。
所謂的「教派」，就是用封閉的組織運作、特有的溝通語言、獨立的價值觀點，以對抗的態度面對主流制度。有點社會學門概念的人，都會想起「新興宗教」。夏林清和他的團隊形成一種失控的內陷循環，「夏教」在這次碰到了危機，因為有學生出來指控說，他們內部的處理性侵流程，存在言行不當與效果不彰的問題。
不管夏林清自己到底「站上什麼位子」，人渣文本認為這「夏教」在此事件上，就是個沒產能的存在。但沒產能還好，怕就怕只有負作用。本案就倫理學的角度來說，要分為兩個事件來看。一是性侵案發生一直到2015年5月底的處理過程，二是夏林清在2016年6月回國後發生的一連串事件。
在第一階段，輔大心理系的處理有倫理問題，但問題還不是非常致命。但第二階段，除了夏林清開記者會放砲，他們也把指控的學生都找來，自己在心理系，利用系上資源「開會」。學生為什麼要來？因為你是心理系的行政方，可以發公告，利用系上資源？現場想幫性侵受害者講話的，會不會因為台上老師掌握成績評定權而不敢講？
人渣文本認為夏教核心成員一邊批判外面的制度，等到自己出包了，又想引進外面的制度來救自己。他們很愛強調「脈絡」，不可以剪他們的片段言論出來分析。這也是老頭子玩專有名詞騙小朋友，一堆小朋友還真到處去要大家別從片段用語判斷夏教老大們，要看「脈絡」。這就是邪惡，用大量花俏專有名詞包裝的邪惡。
其實人渣文本把夏林清比喻為新興宗教的教主，真是一語道破。這種「內聚力超強」的團體運作，說穿了就跟兩蔣特務滲透到各行各業的本質相同。夏林清的父親夏曉華，表面上是戒嚴時期的媒體大亨，偶而也跟當局唱唱反調，貌似開明派，但本質上就是特務機構在媒體布樁「卡位」，防止真正的或本土的媒體出現。
1919年生於浙江省孝豐縣的夏曉華，1937年考進軍事委員會訓練總監部舉辦的幹訓班，這個訓練班只訓3個月就分發赴任，班主任是戴笠，副主任魏大銘，實際負責的是教育長董益三。這是不是特務單位？鄉民心裡有數。
1950年夏曉華在台北創辦正義之聲與正聲廣播公司，1964年又創辦台灣日報、台灣晚報。戒嚴時代連余紀忠或王惕吾也都只有報社，無法染指廣播，夏曉華是不是特務？根本不用詳述。
1984年10月15日，華裔美籍作家劉宜良（筆名江南），在美國加州遭情報局僱用的竹聯幫兇手刺殺。在美方壓力下，小蔣逮捕了情報局長汪希苓、副局長胡儀敏、第三處副處長陳虎門等人，也象徵性地去監獄「上下班」了一段時間。
其實軍統局來台後改編的情報局，要對海外有情報威脅的人物「制裁」，江南只怕排名在一萬名以後。但這小子是政工幹校畢業，算來也是天子門生，卻寫了《蔣經國傳》觸怒大內。情報局於是請了夏曉華赴美執行「31專案」，簡單說就是由情報局撥款8,000美金，請江南修改內容。但江南是拿了錢沒修，還是修得不夠，最後慘遭情報局「制裁」，夏曉華這老特務應該最清楚。
夏曉華在其自傳《種樹的人》中，仍堅稱江南案是軍情局長汪希苓自作主張，吸收竹聯份子陳啟禮等人赴美行兇，與蔣經國、蔣孝武都無關。這就跟夏林清的經典名言「不要亂踩上一個受害者的位置」「你們學生之間的情慾流動我也知道」「偷吃也要把嘴巴擦乾淨」一樣。在夏夕夏景的位置上看江南案，要信不信，鄉民們自己決定吧！
