金錢與時間何者重要？窮人和富人的觀點差很大。時間心理學推薦文（本文論點極佳，作者吾友沈兄為會計師事務所所長）心理學上也有：心理會計、行為財務學...許世穎
Charles Shen：輕鴻毛而重泰山
偶而聽到公司年輕同仁說：「唉！現在年輕人的薪水CP值好低啊！」
是啦，我知道這是在暗示加薪，該做的該加的，當老闆的我也會做，但仍是忍不住提醒年輕人正確的時間概念
對他們而言，比較的是每小時的收入---比較之下，當家教（或是到小型補習班兼課），CP值最高，也就是換算時薪是最高的
是啊，但是這樣的資歷，有多少行業會承認呢？這樣的工作，除非你是要繼續擔任教職，否則，能為你累積多少未來工作上的能量呢？
年輕人，你們眼睛看得，都這麼近、這麼短嗎？
偶而聽到公司年輕同仁說：「唉！現在年輕人的薪水CP值好低啊！」
是啦，我知道這是在暗示加薪，該做的該加的，當老闆的我也會做，但仍是忍不住提醒年輕人正確的時間概念
對他們而言，比較的是每小時的收入---比較之下，當家教（或是到小型補習班兼課），CP值最高，也就是換算時薪是最高的
是啊，但是這樣的資歷，有多少行業會承認呢？這樣的工作，除非你是要繼續擔任教職，否則，能為你累積多少未來工作上的能量呢？
年輕人，你們眼睛看得，都這麼近、這麼短嗎？
不由地想到我出社會第一年在券商做上市櫃承銷輔導，會計學只修過3學分而被同事和客戶看不起；那時我做的就一件事，不是存錢，不是兼家教，而是把服役期間存的錢全部給投進去報名，工作之餘的周末，到館前路高點補習班「孔王會計師」去補習，一年之後，我請假3天專心備考，幸運一次考上了會計師
年輕，反而該反向思考，投資自己，千萬別輕易出賣自己最值錢的（但薪水相對最低）的一段時間
但很可惜地，這種「個人時間等值論」，也一路貫串到中年
時間等值，其實就是一種最最最功利的看法
以我自己處理的事情為例，之前鄰居，某傳統產業龍頭公司老總，經營權之爭而常找我詢問，我客氣地開出一小時8000元的收費，他們很高興趣使用我的時間，就連一起吃飯的時間我也可以跟他們收費；但是幾個月下來，我覺得替他出主意真的很無聊（雖然他們由於我不斷猜中對手的動作而驚豔不已），也就以工作繁忙婉拒了
但我可以用這個例子，或者其他案件的平均價值，來看待我的時間嗎？
當然不行
因為，你我的時間，都是無價的
否則，人會淪為賺錢的機器，而不能賺錢的時間，比方和家人、朋友，或和自己相處，就都變得很可笑了
有人說微軟老闆比爾蓋玆不該低頭撿地上的1美元，因為，他的時間太寶貴了----這就是我所謂的可笑的「時間等值論」
因為，不撿白不撿啊！且你怎麼知道，他彎腰撿錢的那一刻，脊椎牽動神經，硬體拉動軟體，閃出什麼新點子了呢？
比爾蓋玆的微軟公司賺多少錢，和他撿不撿錢是完全無關的；就像經營之神王永慶老先生的喝豆漿一樣，也就讓他多喝了一口，這是平白多賺的啊
十分可惜的是，社會上這種「時間等值」的想法，仍是普遍存在，但在我看來，這是銅臭十足、完全沒有文化、失去深度的社會價值
古代人也有說過對時間價值的評論，不是嗎？只是我覺得那是台灣國語，被翻譯錯了，一錯傳千年：
「時，有輕於.....，有重於....」
