綠角/內扣費用比房貸利率還要高的基金

要買房子，背房貸，大多人很懂得去比較，取得最低，最有利的貸款。每貸100萬，我們都知道，1.5%的利率，當然比2.0%要好。但說到基金投資，很多人就不管費用了。但你投資100萬，每年要付1.5%的經理費，跟你貸款100萬，每年付1.5%的利息支出，這兩者有什麼不同？
背著貸款，大家都知道這等於身上附了一隻吸血蛭，愈早擺脫它愈好，不然你就會一直失血，讓銀行從你身上賺利息。但假如是基金業者丟在你身上的血蛭，很多人就不以為意了。這個血蛭特別大隻，每年收2%?沒關係。大方的讓它吸。
有的人省吃儉用，很快的還清貸款，擺脫了利息支出的負擔。然後繼續省吃儉用，把省下來的錢，投入每年內扣費用比房貸利率還要高的基金。這個邏輯在那裡?這會不會太荒謬了？（摘自：綠角）